El misterio se ha develado: las primarias de la oposición, salvo decisión de última hora, serán el domingo 12 de febrero de 2012. Al momento de escribir estas líneas los integrantes de la MUD aún no ofrecen explicaciones técnicas para argumentar su decisión, sólo consideraciones de orden político.
Valoremos entonces las explicaciones ofrecidas a la fecha. Inicialmente la MUD estableció un lapso para hacer las primarias, desafortunadamente en ese lapso la fecha del 12 de febrero siempre estuvo cantada, no cabía discusión posible sobre esta decisión. Me explico: El CNE regresa de vacaciones el 15 de enero aproximadamente, al menos necesita de dos semanas para armar la consulta de base, por lo tanto el primer mes del año es inviable técnicamente, eso sin considerar que la oposición suele estar desmovilizada durante las primeras semanas del año, lo que descarta la primera fecha propuesta que fue el 23 de enero (políticamente interesante, técnicamente imposible).
Queda entonces realizar las primarias el primer fin de semana de febrero -hacerlas entre semana disminuiría considerablemente la participación- que coincidirá con un nuevo aniversario del 4 de febrero, actos oficiales incluidos. Esta particularidad traslada la fecha de las primarias hasta el domingo 12 de febrero, Día de la Juventud.
Las primarias serán un domingo antes del inicio del puente de Carnaval, por lo que no podrían realizarse el 19 de febrero, y mucho menos el siguiente fin de semana (domingo 26 de febrero) por una consideración similar (los electores estarían regresando del puente de Carnaval).
Sólo quedaba entonces realizar las primarias en el mes de marzo, sin embargo el CNE a principios de 2011, aclaró que técnicamente no podría organizar elecciones de base después del 1 de marzo porque estos eventos solaparían la organización de los procesos electorales previstos para el próximo año.
Una revisión rápida del calendario nos demuestra entonces que el análisis, discusión, etc., sobre la conveniencia de realizar primarias en el primer semestre de 2012 nunca existió, se lanzó como propuesta un lapso que era imposible de cumplir. En estas líneas partimos del hecho que el CNE prestará apoyo técnico para realizar la consulta de base, en vista que hacerlas de forma manual incrementaría los costos del proceso.
Por lo complejo que resulta el calendario del mes de febrero, resulta obvio que cualquier imprevisto en la organización de las primarias del 12 de febrero provocaría que las consultas de base no se realizaran, dejando en manos de los cogollos la selección del candidato a Presidente y los aspirantes a gobernadores, legisladores regionales, alcaldes y concejales. Cabe preguntarse en este punto: ¿Conviene a alguien dentro de la oposición que las primarias no se realicen? ¿Les conviene a algunos aspirantes que la selección sea realizada por cogollos y no por los electores?
Como sucede con la fecha de las elecciones, la fecha de las primarias beneficiaría a algunos y perjudicará a otros. Al día de hoy, convocar las primarias para el domingo 12 de febrero perjudica a los tres liderazgos que encabezan la preferencia del electorado como eventuales rivales de Hugo Chávez: Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López y Pablo Pérez. ¿A quién beneficia? Como aún no tiene un candidato claro definido, mientras más tarde se realicen las primarias, partidos como AD tendrían mejores oportunidades de posicionar al aspirante que decidan lanzar, mientras los defensores de la candidatura de Manuel Rosales tendrían oportunidad de resolver su complicada situación legal. Resumiendo, el 12 de febrero favorece a todos los que, al día de hoy, no aparecen en las encuestas y la mayoría de los partidos de la MUD -¿o deberíamos hablar del G9?- toman la decisión aunque 70% de los venezolanos -según Datanálisis- aspiran a que la oposición realice sus primarias este año.
Si analizamos detenidamente las discusiones con relación a la fecha comprobaremos que estas han estado orientadas sólo por lograr el mejor punto de partida para algunos partidos y por extensión para algunos candidatos. El fin último de la oposición, que debe ser construir una alternativa de poder creíble, desafortunadamente fue desplazada a un segundo plano.
Con las primarias el 12 de febrero tampoco se valora adecuadamente la incertidumbre sobre la fecha de la elección presidencial. Varias veces hemos advertido en estas líneas que taxativamente no existe ley que ordene realizar los comicios en el mes de diciembre. Adelantar las elecciones -según los resultados de las encuestas y las tendencias que describan- es una opción. En este momento nadie dentro de la oposición puede garantizar que las elecciones serán en el mes de diciembre. Si son convocadas para el tercer trimestre de 2012 la campaña de oposición volverá a sufrir de la improvisación de la que fue víctima en el año 2006.
Estamos ante el primer evento electoral en que es imposible decir que Chávez parte como el principal favorito. Por primera vez existe -al día de hoy- oportunidad electoral para la oposición, sin embargo decisiones como la celebración de primarias el 12 de febrero hace que la cuesta a recorrer sea aún más alta.
Por la forma en que se comporta la MUD comienza a ser perentorio que exista una instancia que precise su comportamiento (esto no debe entenderse como crítica o antipolítica). Por la forma en que se toman las decisiones en esta instancia, cabe realizarse la siguiente pregunta: ¿Si el candidato de oposición gana las elecciones presidenciales quién gobernará? ¿El Presidente electo? ¿La MUD?
La oposición -sus cogollos en realidad- deben entender que la conexión emocional es clave para que ganen en el 2012. Los electores conectarán con la propuesta o con el líder; es factible que ganen haciendo énfasis en uno u otro, pero será muy complicado que triunfen sin el concurso de los dos. De ahí, para finalizar, habría que preguntarse por qué los partidos políticos que integran la MUD votan internamente distinto a lo que públicamente declaran sus teóricos presidenciales. En este punto se debe reconocer que sólo AD ha sido consistente. Ramos Allup siempre dijo que las primarias serían en el primer trimestre, y esa es la decisión que tomó la MUD. El primer round de la carrera presidencial de la oposición lo ganó AD y por extensión el bloque socialdemócrata.
Lamentablemente muchas organizaciones políticas privilegian el tiempo para que se consoliden sus candidatos por encima del tiempo necesario para derrotar a Chávez.
sábado 23 de abril de 2011
lunes 18 de abril de 2011
Venezuela: Renewers versus Restorers
Barclays Capital, Analysis
After lengthy discussions over the past four months, the opposition parties have decided to hold a primary election to chose the candidate who will face President Chavez on February 12, 2012. The decision shows the commitment of the opposition to go into the election unified; however, in our opinion, the delay of the primary until next year represents a victory of the restorers over the renewers.
While President Chavez is receiving the benefit of an oil price increase that will allow him to boost expenditures and has already put in place his reelection campaign machine for 2012, the opposition has faced a generational battle among the new and young leaders (renewers) and the principal representatives of the traditional parties (restorers).
The renewers[1] are, on average, 40 years old, with higher approval ratings and bigger vote intentions, but they do not control the oposicion's decision process. They represent the future, the faces of change, and likely have a better probability of winning against President Chavez. The restorers[2] are, on average, 60 years old, and held important political positions prior to the Chavez presidency (the Fourth Republic). It would likely be much harder for them to win the 2012 presidential election, as Venezuelans basically voted for "change" when President Chavez was elected for the first time in 1998, and one of the principal slogans of the government over the past 13 years has been "they will not come back."[3]
The discussion about the date and rules of the primary election was a clear example of the generational divide between the traditional parties and the emerging leadership. The former wanted to delay the election until 2012, while the latter wanted to hold it in the fourth quarter of 2011. The arguments for postponement were logistical and meant to prevent exposing the candidate for an excessive amount of time. Those in the other camp thought the candidate should have enough time to campaign around the country and convince the electorate of an alternative to Chavez. Although, according to Datanalisis, public opinion favored holding the primary this year, with 73% of opposition supporters, the restorers won the battle, selecting February 12, 2012, as the date for the primary. Following the announcement, both groups have supported the new date, showing the commitment of the opposition to go into the presidential election with a unified front.
In our view, the decision allows Chavez to dominate the political discussion without a clear opponent until a few months before the presidential election, which is supposed to be held at the end of 2012, although the date has not yet been confirmed. This favors Chavez's reelection objectives in a scenario in which, according to the polls (Datanalisis and Consultores 21), he has already recovered 5-7pp of his popularity since the September legislative elections, which the opposition won with a slight margin of 52% to 48%.
In previous publications, we have commented about a greater possibility of a democratic transition in Venezuela than the market has been assigning. Nonetheless, the chances of the opposition will depend on the candidate it chooses. Polls suggest that if it chooses someone who represents a renovation of leadership and promotes a message of change and hope, its chances are greater than if it chooses a candidate who represents the restoration of the old political system. So far, even if public opinion favors the renewers, the postponement of the primary election represents a victory for the restorers [1] The possible presidential candidates from this group are Henrique Capriles Radonsky, Governor of Miranda; Leopoldo Lopez; Henry Falcon, Governor of Lara; and Maria Corina Machado.
[2] The possible presidential candidates from this group are Antonio Ledezma, Mayor of Caracas; Manuel Rosales; Henry Ramos Allup; Henrique Salas Romer; Cesar Perez Vivas, Governor of Tachira; Eduardo Fernandez; and Osvaldo Alvarez Paz.
[3] There are two leaders that cannot be defined as renewers and/or restorers: Pablo Perez, Governor of Zulia, and Henrique Salas Feo Governor of Carabobo. They are young leaders, but with strong ties to the restorers.
After lengthy discussions over the past four months, the opposition parties have decided to hold a primary election to chose the candidate who will face President Chavez on February 12, 2012. The decision shows the commitment of the opposition to go into the election unified; however, in our opinion, the delay of the primary until next year represents a victory of the restorers over the renewers.
While President Chavez is receiving the benefit of an oil price increase that will allow him to boost expenditures and has already put in place his reelection campaign machine for 2012, the opposition has faced a generational battle among the new and young leaders (renewers) and the principal representatives of the traditional parties (restorers).
The renewers[1] are, on average, 40 years old, with higher approval ratings and bigger vote intentions, but they do not control the oposicion's decision process. They represent the future, the faces of change, and likely have a better probability of winning against President Chavez. The restorers[2] are, on average, 60 years old, and held important political positions prior to the Chavez presidency (the Fourth Republic). It would likely be much harder for them to win the 2012 presidential election, as Venezuelans basically voted for "change" when President Chavez was elected for the first time in 1998, and one of the principal slogans of the government over the past 13 years has been "they will not come back."[3]
The discussion about the date and rules of the primary election was a clear example of the generational divide between the traditional parties and the emerging leadership. The former wanted to delay the election until 2012, while the latter wanted to hold it in the fourth quarter of 2011. The arguments for postponement were logistical and meant to prevent exposing the candidate for an excessive amount of time. Those in the other camp thought the candidate should have enough time to campaign around the country and convince the electorate of an alternative to Chavez. Although, according to Datanalisis, public opinion favored holding the primary this year, with 73% of opposition supporters, the restorers won the battle, selecting February 12, 2012, as the date for the primary. Following the announcement, both groups have supported the new date, showing the commitment of the opposition to go into the presidential election with a unified front.
In our view, the decision allows Chavez to dominate the political discussion without a clear opponent until a few months before the presidential election, which is supposed to be held at the end of 2012, although the date has not yet been confirmed. This favors Chavez's reelection objectives in a scenario in which, according to the polls (Datanalisis and Consultores 21), he has already recovered 5-7pp of his popularity since the September legislative elections, which the opposition won with a slight margin of 52% to 48%.
In previous publications, we have commented about a greater possibility of a democratic transition in Venezuela than the market has been assigning. Nonetheless, the chances of the opposition will depend on the candidate it chooses. Polls suggest that if it chooses someone who represents a renovation of leadership and promotes a message of change and hope, its chances are greater than if it chooses a candidate who represents the restoration of the old political system. So far, even if public opinion favors the renewers, the postponement of the primary election represents a victory for the restorers [1] The possible presidential candidates from this group are Henrique Capriles Radonsky, Governor of Miranda; Leopoldo Lopez; Henry Falcon, Governor of Lara; and Maria Corina Machado.
[2] The possible presidential candidates from this group are Antonio Ledezma, Mayor of Caracas; Manuel Rosales; Henry Ramos Allup; Henrique Salas Romer; Cesar Perez Vivas, Governor of Tachira; Eduardo Fernandez; and Osvaldo Alvarez Paz.
[3] There are two leaders that cannot be defined as renewers and/or restorers: Pablo Perez, Governor of Zulia, and Henrique Salas Feo Governor of Carabobo. They are young leaders, but with strong ties to the restorers.
jueves 14 de abril de 2011
El acuerdo de la MUD
ACTA
Siendo hoy trece de abril de dos mil once, en reunión de la Mesa de la Unidad Democrática, con presencia de los representantes de los partidos: UNT, Primero Justicia, AD, COPEI, Proyecto Venezuela, PODEMOS, MIN, Causa R, ABP, Cuentas Claras, Bandera Roja, MAS y Convergencia; y con punto único en agenda: Criterios Elecciones Primarias.
La Mesa de la Unidad Democrática de acuerdo con sus normas y discutidas todas las opciones planteadas, acuerda los siguientes criterios:
ACUERDO
1. El 12 de febrero de 2012 se realizarán de las elecciones primarias de la Unidad
2. Por una mayoría de sus miembros que refleje al menos el 70% de la votación popular de la elecciones 2010, la Mesa Nacional, podrá diferir por 45 días la convocatoria de primarias para la candidatura al cargo que quedaría vacante o declarar candidato por consenso en la entidad respectiva, cuando el gobernador o alcalde en ejercicio se postulara a un cargo de elección popular diferente al que ejerce. Esta decisión deberá adoptarse 15 días antes de la fecha de la inscripción de la candidatura respectiva.
3. Los gobernadores o alcalde de la Unidad serán candidatos a la reelección, a menos que las organizaciones políticas que representen el 55% de los votos por esta alternativa en la elecciones parlamentarias del 2010 soliciten ante la MUD nacional que se realicen elecciones primarias en esa jurisdicción.
Expuestas sus posiciones y habiendo dejado constancia de ellas, los representantes de todos los partidos presentes expresaron su acatamiento de la decisión y su voluntad de trabajar con todo empeño por su éxito.
Ramón Guillermo Aveledo
Secretario Ejecutivo
José Luis Cartaya
Secretario
Siendo hoy trece de abril de dos mil once, en reunión de la Mesa de la Unidad Democrática, con presencia de los representantes de los partidos: UNT, Primero Justicia, AD, COPEI, Proyecto Venezuela, PODEMOS, MIN, Causa R, ABP, Cuentas Claras, Bandera Roja, MAS y Convergencia; y con punto único en agenda: Criterios Elecciones Primarias.
La Mesa de la Unidad Democrática de acuerdo con sus normas y discutidas todas las opciones planteadas, acuerda los siguientes criterios:
ACUERDO
1. El 12 de febrero de 2012 se realizarán de las elecciones primarias de la Unidad
2. Por una mayoría de sus miembros que refleje al menos el 70% de la votación popular de la elecciones 2010, la Mesa Nacional, podrá diferir por 45 días la convocatoria de primarias para la candidatura al cargo que quedaría vacante o declarar candidato por consenso en la entidad respectiva, cuando el gobernador o alcalde en ejercicio se postulara a un cargo de elección popular diferente al que ejerce. Esta decisión deberá adoptarse 15 días antes de la fecha de la inscripción de la candidatura respectiva.
3. Los gobernadores o alcalde de la Unidad serán candidatos a la reelección, a menos que las organizaciones políticas que representen el 55% de los votos por esta alternativa en la elecciones parlamentarias del 2010 soliciten ante la MUD nacional que se realicen elecciones primarias en esa jurisdicción.
Expuestas sus posiciones y habiendo dejado constancia de ellas, los representantes de todos los partidos presentes expresaron su acatamiento de la decisión y su voluntad de trabajar con todo empeño por su éxito.
Ramón Guillermo Aveledo
Secretario Ejecutivo
José Luis Cartaya
Secretario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
