tag:blogger.com,1999:blog-248652582024-03-07T03:01:32.956-04:00CTRL+ALT+SUPRAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.comBlogger756125tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-28361888227140003992013-05-27T16:57:00.000-04:302013-05-27T16:57:17.446-04:30AHORA EN WWW.PUZKAS.COM<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Buenos días</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">A partir de esta fecha estaré publicando el usal contenido electoral a través de la página </span><span style="font-size: x-large;">www.puzkas.com</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Estás todos invitados a visitarla</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Saludos cordiales,</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">Eugenio G. Martínez</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;">@puzkas</span></div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-56144559722540883262013-05-15T11:53:00.003-04:302013-05-15T11:54:24.072-04:30Desde hace un mes el CNE tiene información que pide Capriles<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La verificación ciudadana ampliada a una muestra de 46% de las mesas de votación avanza sin que los rectores del CNE aprueben entregar a los técnicos del Comando Simón Bolívar la información referida a las incidencias reportadas por las captahuellas el 14 de abril.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">A pesar de que los rectores no se han pronunciado públicamente sobre la información del Sistema de Autenticación Integrado (SAI), desde hace un mes los técnicos del organismo comicial están en poder del reporte de incidencias de huellas generado durante la elección presidencial.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según los protocolos del CNE todas las incidencias generadas durante la autenticación de los votantes: 1) Huella coincide 2) huella no coincide 3) Sin huellas almacenadas 4) Sin miembros superiores, son enviadas al organismo comicial al momento de transmitirse el acta de escrutinio de cada mesa.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Entre las exigencias técnicas realizadas por Henrique Capriles Radonski destaca la entrega de los estatus de autenticación de los electores en cada mesa desglosada por coincidencias de huellas (match), no coincidencia (no match), votante sin huellas dactilares registradas y votantes sin miembros superiores.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según los técnicos electorales de la oposición, esta información -junto a la auditoría de no duplicidad de huellas- les permitiría determinar si un lector votó en más de una ocasión (en mesas distintas) o si usurpó la identidad de otro votantes (vivo o fallecido).</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;"><b style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">11% votó sin comparación </b></b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según el reporte de incidencias del SAI correspondiente a la elección presidencial del 7 de octubre de 2012 , en esos comicios votaron 1.656.379 personas (11% del total) sin que el SAI hubiese hecho "match" entre la huella del dedo del votante y la almacenada en la máquina.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Adicionalmente la auditoría previa al proceso electoral determinó que 8% de los electores inscritos (ver infografía anexa) no tenían huella registrada en el sistema, a pesar que un tercio de ellos se inscribieron como votantes en los operativos especiales celebrados entre 2010 y 2012.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Técnicos electorales de la oposición creen que al emplearse el 14 de abril la misma base de datos de electores y huellas de los comicios del 7 de octubre, la cantidad de electores que votaron sin que existiese comparación efectiva (match) entre su huella y el registro almacenado en la máquina también debería ser similar.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No tener huellas registradas o la no coincidencia de la huella del votante con la almacenada en la máquina no constituye un impedimento para votar, ni provoca la elaboración de un acta de incidencia en donde se asiente la irregularidad.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según el artículo 323 del Reglamento Electoral, parágrafo 2.2 en caso de que el SAI "refleje que el elector no posee huella dactilar registrada en el sistema (...) se procederá a capturar las huellas dactilares del elector (...) Una vez completada la captura podrá ejercer el derecho al voto".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Por otra parte, el parágrafo 2.3 del referido artículo 323, indica: "En caso de que el dispositivo refleje que la huella del elector no coincide con la registrada en el SAI, el operador del Sistema Integrado informará de tal circunstancia al Presidente de la Mesa quien le informará de la situación al elector para que coloque el dedo pulgar de la mano izquierda en el dispositivo para la captación de su huella dactilar. Si no coincide, el Operador del SAI procederá a registrar ambas huellas dactilares. Una vez cumplido con el referido procedimiento el elector procederá a ejercer su derecho al voto".</span><br />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;"><br /></b>
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Verificación en vivo</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El CNE comenzó a transmitir en vivo -a través de su página web- la verificación ampliada que consiste en contrastar las actas de escrutinio de las máquinas contra los comprobantes de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Esta verificación sirve para descartar que existan inconsistencias numéricas significativas, pero no indaga sobre la cualidad de los votantes. Como ha ocurrido en procesos electorales anteriores este tipo de verificación reporta</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-31785613628319966102013-05-08T18:15:00.000-04:302013-05-08T18:15:48.371-04:30Mayoría mantiene opinión negativa sobre Maduro<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-Edhixub4NoE/UYrVCnN1-4I/AAAAAAAACQE/4uFOh0htadM/s1600/Encuesta_IVAD_abril2013.PNG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="375" src="http://4.bp.blogspot.com/-Edhixub4NoE/UYrVCnN1-4I/AAAAAAAACQE/4uFOh0htadM/s400/Encuesta_IVAD_abril2013.PNG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Haga clic para ampliar</td></tr>
</tbody></table>
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Nicolás Maduro no heredó de Hugo Chávez el beneplácito de la opinión pública. </span><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según la última medición del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad) ni la valoración del entorno país -tradicionalmente positiva en el pasado- le es favorable a Maduro. En este momento 51,3% de los ciudadanos poseen una opinión negativa de la situación del país; incluso dos de cada 10 ciudadanos (18%) creen que la situación es muy mala (ver infografía anexa).</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Si solo se evalúa la percepción sobre la situación política, la mayoría (seis de cada 10) se inclinan por referirse a ella como "inestable".</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Al evaluar quienes son los principales responsables de los problemas que afectan al país, la mitad de los ciudadanos (49%) responsabiliza directamente al Gobierno, mientras apenas uno de cada 10 señala directamente a la oposición. No en vano la mitad de electores (52,5%) están en desacuerdo con el Gabinete de consenso nombrado por Maduro.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La única variable que aún le es favorable es la valoración de gestión. Sin embargo, en este caso los ciudadanos se dividen prácticamente en dos bloques de igual tamaño.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Mientras 51,3% tienen una percepción positiva del inicio de gestión, 46,7% cree que el desempeño de Maduro es negativo. En este bloque destaca que 20,5% afirman que la gestión es pésima y 19,2% asegura que es mala.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Por el contrario los que consideran el desempeño como excelente apenas representan a 6,3% de la población, mientras 28% aseguran que es bueno y 17% se inclinan a decir que solo es regular hacia bueno.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Esta percepción negativa generalizada impacta directamente en la intención de voto. Ante la pregunta: ¿En caso de realizarse una nueva elección presidencial, por quién votaría usted?. 40,8% responde que respaldaría a Maduro y 45,8% asegura que votaría por Henrique Capriles Radonski.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La brecha en la intención de voto podría ampliarse por el comportamiento de las personas que declinan responder (13%) ya que según el cruce de variables de esta encuesta del Ivad la mayoría de los indecisos tiene respuesta similares a las que emiten quienes se auto definen como opositores.</span><br /><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">La oposición gana respaldo</b><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La mala valoración de la gestión de Maduro contrasta con la percepción positiva que está despertando la oposición.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según el Ivad seis de cada 10 ciudadanos valoran positivamente el trabajo que desarrolla la oposición por el país, al punto que al definir los bloques políticos situacionales el oficialista alcanza 40,7%, mientras el bloque opositor se ubica en 44% y los indecisos en 15%</span><br /><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">El CNE pierde credibilidad</b><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los resultados de la última medición del Ivad reflejan una caída en la credibilidad del CNE. Apenas 44% de los ciudadanos están de acuerdo con la actuación de los rectores electorales; apenas 44,3% cree que los resultados anunciados son los correctos, mientras 47,2% considera que el cómputo de la elección es distinto.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La petición de una auditoría completa (cuadernos y huellas) es respaldada por 61,2% de los electores, mientras 53% cree que la decisión de proclamar a Maduro el 15 de abril fue "apresurada". No obstante, apenas 43% considera que existen suficientes elementos para impugnar.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El estudio del Ivad se realizó entre el 28 de abril y 5 de mayo, consistió en 1.200 entrevistas en hogares, para un error máximo entre 1,03% y 2,37%.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-13201694283947892482013-05-07T16:33:00.001-04:302013-05-07T16:34:19.419-04:30Recurso de impugnación de la MUD a 5.729 mesas de votación (2.309.021 votos)<div nbsp="" style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
by <a href="http://es.scribd.com/eugenio_mart%C3%ADnez_1" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Eugenio Martínez's profile on Scribd">Eugenio Martínez</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_78698" scrolling="no" src="http://www.scribd.com/embeds/140033966/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-1fshb9632is66xlqr5t4" width="100%"></iframe><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-30446066831337018682013-05-06T13:29:00.001-04:302013-05-06T13:30:46.309-04:307 de cada 10 ciudadanos respaldan petición de auditoría hecha por Capriles Radonski<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-HuJVskJif1o/UYfvRfdZ_RI/AAAAAAAACP4/8vok6N8nY9M/s1600/Acciones_Capriles_Datana%234D.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="http://3.bp.blogspot.com/-HuJVskJif1o/UYfvRfdZ_RI/AAAAAAAACP4/8vok6N8nY9M/s640/Acciones_Capriles_Datana%234D.png" width="392" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Haga clic para ampliar</td></tr>
</tbody></table>
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La batalla de la opinión pública se la ganó Henrique Capriles Radonski a los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE). La negativa del organismo comicial para permitir la revisión amplia de los cuadernos de votación y la auditoría al Sistema de Autenticación Integrado (captahuellas) no es respaldada por la mayoría de los ciudadanos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según una medición de opinión pública realizada por Datanálisis -entre el 27 y 30 de abril- seis de cada 10 ciudadanos rechazan la decisión tomada por el organismo comicial. Si se evalúa la percepción de los ciudadanos por auto definición política ocho de cada 10 electores pro-oposición rechazan la decisión del CNE, al igual que seis de cada 10 independientes y cuatro de cada 10 chavistas.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El estudio no precisa si los electores creen que la elección fue justa o fraudulenta. Sin embargo sus resultados dejan claro que para la mayoría de los ciudadanos (salvo para el voto duro del chavismo) la oposición tiene derecho de solicitar las auditorías que le permitan aclarar sus dudas.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Al realizar el recálculo al 100%, siete de cada 10 electores (69,7%) están de acuerdo con las peticiones de Capriles Radonski en relación a su solicitud de auditoría de no duplicidad (que no existan huellas de electores duplicadas para descartar el voto doble o la usurpación de identidad).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Quienes avalan la postura del CNE son mayoritariamente los ciudadanos que se auto definen como chavistas (54,3% de los votantes pro-Maduro).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, en términos globales la decisión de no permitir la revisión plena de los cuadernos de votación y los reportes de las captahuellas apenas es respaldada por tres de cada 10 ciudadanos, quienes consideran Capriles Radonski no tiene derecho a solicitar auditorías o recuentos y debe aceptar los resultados anunciados por el organismo comicial.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Proclamación pudo esperar </b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Si se analiza la percepción de los ciudadanos en función de su auto definición política y por quién dicen haber sufragado destaca la división de los votantes pro-Maduro (ver infografía anexa) </span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">con relación al acto de proclamación del 15 de abril.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Mientras los ciudadanos que dicen haber votado por Capriles Radonski se atomizan mayoritariamente en criticar la postura del CNE, el chavismo prácticamente se divide en dos bloques muy similares en cuanto a su tamaño entre quienes están de acuerdo y aquellos que rechazan la fecha de la proclamación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque la legislación no establece la suspensión del acto de proclamación a causa de una petición de auditoría o impugnación de resultados, 46% de quienes votaron por Maduro (ver infografía anexa) estuvieron en contra de que el CNE lo proclamara un día después de la elección.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El estudio no indaga en las causas que provocan que un poco menos de la mitad del voto pro-Maduro (46%) se declarara en desacuerdo con la proclamación, sin embargo este bloque es muy similar (en cuanto a tamaño) a los segmentos del chavismo que rechanzan la negativa del CNE a entregar cuadernos y archivos de captahuellas.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según Datanálisis cuatro de cada 10 ciudadanos que dicen haber votado por Maduro creen que la oposición tiene derecho a solicitar auditorías siempre y cuando las peticiones se realicen según los requerimientos legales y evitando la confrontación.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Respaldo a la impugnación</strong><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El estudio de Datanálisis, realizado antes de que la oposición presentara formalmente su recurso de impugnación ante la Sala Electoral del TSJ, indica que al menos seis de cada 10 ciudadanos avalarían la decisión de recurrir al máximo juzgado del país para solicitar la nulidad del proceso del 14 de abril.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Como ocurre con la valoración a la decisión del CNE de negar acceso pleno a los cuadernos de votación los electores que dicen haber votado por Capriles Radonski se consolidan, en este caso mayoritariamente (86%) dijeron estar de acuerdo con la impugnación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, el chavismo se dividía ante la posibilidad de la impugnación. 49,3% de los votantes de Maduro aseguraban que estarían en desacuerdo si la oposición acudía a la Sala Electoral del TSJ para impugnar la elección del 14 de abril, mientras 13,6% aseguró que estaría "muy en desacuerdo". No obstante, 33,6% consideró que Capriles Radonski haría lo correcto en caso que decidiera impugnar la elección ante la Sala Electoral del máximo tribunal del país.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Estos datos sugieren que los argumentos empleados por el Ejecutivo Nacional para miniminzar las acciones de la oposición, por ahora, no han permeado entre los votantes, que aspiran -la mayoría de éstos- a que se permitan acciones que permitan aclarar las dudas, siempre y cuando se hagan en el marco de la ley.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El estudio de Datanálisis consistió en 528 entrevistas telefónicas, con un error muestral de +/- 4,27% y un nivel de confianza de 95%.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-10983990161454647642013-05-02T23:36:00.000-04:302013-05-07T16:33:43.434-04:30Recurso de impugnación de la elección presidencial del 14 de abril<div nbsp="" style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/139187506/RecursoTSJ-pdf" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View RecursoTSJ.pdf on Scribd">RecursoTSJ.pdf</a> by <a href="http://es.scribd.com/eugenio_mart%C3%ADnez_1" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Eugenio Martínez's profile on Scribd">Eugenio Martínez</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.654097171863669" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_57787" scrolling="no" src="http://www.scribd.com/embeds/139187506/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-3uow80s3k6j1eap11jx" width="100%"></iframe><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-41326102012657689092013-05-02T23:12:00.002-04:302013-05-02T23:14:26.009-04:30CNE invirtió Bs. 244 millones en plataforma de captahuellas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-yCNtHldxTKg/UYMyGRMciDI/AAAAAAAACPo/vW3WmPfA-E8/s1600/12714148_copia.jpg.520.360.thumb.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="http://1.bp.blogspot.com/-yCNtHldxTKg/UYMyGRMciDI/AAAAAAAACPo/vW3WmPfA-E8/s320/12714148_copia.jpg.520.360.thumb.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Para garantizar el principio "un elector, un voto", el Consejo Nacional Electoral (CNE) invirtió en el año 2011 -y primer trimestre de 2012- 244.920.000 millones de bolívares. </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque en la práctica el Sistema de Autenticación Integrado (SAI) solo puede evitar que un elector vote dos veces en una misma mesa, pero no puede -por disposición legal- impedir que voten personas que no tengan sus huellas registrada o personas cuya huellas no sea reconocidas por la captahuella (no match), su utilidad radica en almacenar las huellas de todas las personas que acudieron a sufragar tantas veces como lo hayan hecho. </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Cadena omitió el SAI</b><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, aunque el reporte del SAI y la auditoría de no-duplicidad de huellas figura entre las garantías electorales de la elección presidencial del 14 de abril, estos elementos no fueron mencionados por la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, en su alocución del sábado 27 de abril.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Al referirse a las nuevas garantías electorales que se aprobaron por solicitud de la oposición Lucena explicó: "En el lapso previo a la elección, el equipo del ciudadano Capriles solicitó otras garantías (...) que el Poder Electoral aprobó luego de constatar que se trataban de solicitudes razonables y dentro del marco de la ley".</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Acto seguido la presidenta del CNE refirió tres nuevas garantías: "Solicitaron la incorporación de un testigo por candidato en la sala de transmisión del Sistema de Información al Elector (SIE). Se aprobó. Solicitaron la inclusión de un testigo en la sala de contingencia de miembros de mesa. Se aprobó. Solicitaron una nueva auditoría a la memoria removible con datos de las máquinas de votación. Se aprobó".</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, Lucena no mencionó dos elementos básicos que también forman parte de las garantías electorales: la generación del reporte estadístico del SAI y el reporte de no duplicidad del voto. </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Estos dos elementos contribuirían a precisar si son ciertas o no las denuncias de voto doble y de usurpación de identidad de electores fallecidos presentadas por la oposición.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Como puede observarse en la captura de pantalla anexa, el 20 de marzo de 2013, el CNE incluyó el reporte de huellas y la no-duplicidad como parte de las garantías electorales. </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, hasta el día de hoy el organismo comicial no ha precisado el momento en que se entregará el reporte del SAI, ni el momento en que será ejecutada la auditoría de no-duplicidad de huellas.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Consultados sobre este elementos, técnicos de la Junta Nacional Electoral del CNE -no autorizados a declarar públicamente- explican que la auditoría de no duplicidad y los reportes del SAI "continúan en el cronograma de trabajo del organismo (...) Esa auditoría se realizará luego de replegar toda la información de las 39.018 máquinas desplegadas para la elección presidencial sobrevenida del 14 de abril".</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">El costo de la no-duplicidad</b><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Para poder usar un dispositivo de autenticación biométrica en cada mesa, los rectores del Poder Electoral solicitaron a la Asamblea Nacional -a mediados del año 2011- un crédito adicional para la "Optimización de la Plataforma Tecnológica Electoral". </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según el desagregado del crédito adicional Bs. 126.420.000 se destinarían a la adquisición de 42 mil equipos de identificación biométrica y Bs. 14 millones para ser invertidos en la reingeniería tecnológica del Centro Nacional de Totalización. </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Adicionalmente se invirtieron Bs. 64.500.000 en la actualización del sistema biométrico y plataforma tecnológica (migración del AFIS) y Bs. 40 millones en la creación de un Data Center (Centro de Procesamiento de Datos del SAI).</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Huellas mesa por mesa</b><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El 7 de octubre 1.513.164 electores no tenían huella registrada (ver infografía anexa). De estos 456.290 eran electores incorporados al RE después de 2010, lo que en teoría garantizaba que sus huellas estuviesen en las bases de datos del Estado.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según la JNE, el 7-O votaron 1.038.164 electores sin huella. Estos datos -inusuales para algunos técnicos- provocaron que la oposición exig</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-npPZ_ETQFdQ/UYMx_OHDh_I/AAAAAAAACPg/Ha0Msu3J8CY/s1600/12714069_copia.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://2.bp.blogspot.com/-npPZ_ETQFdQ/UYMx_OHDh_I/AAAAAAAACPg/Ha0Msu3J8CY/s320/12714069_copia.jpg" width="318" /></a></div>
iera pos 14A el estatus de autenticación de electores por mesa desglosada por coincidencias (match), no coincidencia (no match) y votante sin huellas registradas. No obstante, el CNE aún no responde esta solicitud.<br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La solicitud de auditoría de la oposición se basó en los artículos 2, 3, 4 y el numeral 33 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. No obstante, la presidenta del CNE argumentó: "es imposible aprobar la solicitud en los términos planteados, ya que no están previstos en el ordenamiento jurídico".</span><br />
<br />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Exigencias y respuestas</b><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición exigió el estatus de la Autenticación del Elector en la captahuella por mesa. CNE aún no lo entrega.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición exigió realizar la auditoría de no-duplicidad de las huellas dactilares. CNE aún no se pronuncia.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición exigió la lista de las máquinas que fallaron. CNE aún no se pronuncia.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición exigió listado de las mesas en las que fue realizada la verificación ciudadana. CNE aún no se pronuncia.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición pidió acceso al acta de escrutinio, caja de comprobantes y cuadernos de cada mesa. CNE aceptó parcialmente al ampliar verificación fase II.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">• Oposición exigió las bitácoras (logs) entre máquinas y servidores de totalización y entre el SAI y los servidores. CNE aún no se pronuncia. </span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-26073811505700258942013-04-28T17:11:00.003-04:302013-04-28T17:12:32.198-04:30Lucena: "Es imposible hacer la auditoría que pide Capriles"<br />
<div id="cont_cen1" style="background-color: white; border: 0px; float: left; height: auto; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: center; width: 550px;">
<div class="pod_izq_gl" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: left; width: 550px;">
<div class="pt20 PB10 PL5 especial" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding-bottom: 10px !important; padding-left: 5px; padding-right: 0px; padding-top: 20px !important;">
<div class="normal" id="SizeText" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">
<div class="PR10 txt51 color666" style="border: 0px; color: rgb(102, 102, 102) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 10px 0px 0px;">
No habrá auditoría, por lo menos en los términos que exigió Henrique Capriles Radonski.<br />
En cadena de radio y televisión (grabada el día viernes) la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, aseguró que fue imposible aprobar las aspectos solicitados por el Comando Simón Bolívar para la verificación. ¿Por qué?. Lucena -utilizando como base argumental seis denuncia inconsistentes - indicó que los anexos presentados por la oposición "no permiten investigar", porque carecen de identificación de las mesas en la que ocurrieron, la forma en la que afectaron a los electores, o no incluyeron la denuncia ante el Ministerio Público.<br />
"Les asiste el derecho de impugnar la elección pero también es un deber presentar las pruebas de ello -explicó Lucena- Capriles no señala de forma clara y precisa los hechos que vulneran las normas".<br />
No obstante, aseguró que no le corresponde al CNE recibir estas solicitudes de impugnación (el Comando Simón Bolívar no ha impugnado aún) y explicó que en caso que decida hacerlo Capriles Radonski deberá acudir al TSJ.<br />
En base a la descalificación de las denuncias presentadas, Lucena ratificó que la decisión del CNE será mantener la ampliación de la Verificación Ciudadana fase II a una muestra de 46% de las mesas en la que se contrastará el total de votantes de las actas, contra los comprobantes de votación. Esta verificación servirá para asegurar que no existen inconsistencias numéricas en las mesas, pero no profundizará en las principales denuncias de la oposición: voto doble y usurpación de identidad (de electores vivos y fallecidos). La única forma de comprobar la veracidad o no de estas denuncias es realizando la auditoría de no-duplicidad de huellas y la revisión detallada de los cuadernos.<br />
Sin los elementos exigidos por Capriles Radonski, el primer ciclo de la verificación ciudadana arrancará el 5 de mayo (ver infografía anexa). En total se realizarán tres ciclos de auditoría en los que se cotejarán actas de escrutinio contra comprobantes para determinar que no existen inconsistencias numéricas. La auditoría finalizará el 4 de junio.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Obvia la no duplicidad</strong><br />
Lucena aseguró que previo a la elección del 14 de abril el CNE otorgó -a solicitud de Capriles Radonski-nuevas garantías electorales: "la incorporación de un testigo en la sala de transmisión del Sistema de Información del Elector, la inclusión de un testigo en la sala de contingencia de miembros de mesa y una nueva auditoría a la memoria removible con datos de la máquina de votación".<br />
Sin embargo obvió referirse a la auditoría de no-duplicidad de huellas (punto de honor de la oposición), revisión que figura entre las garantías electorales otorgadas por el CNE, como puede leerse en su web site, en la nota de prensa correspondiente al 20 de marzo.<br />
Sobre este tema , Lucena solo recordó que la oposición auditó -previó al 14 de abril- los cuadernos de votación y el Registro Electoral.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Más que contraste de actas</strong><br />
La petición presentada por la oposición -y rechaza por el CNE- se basó en los artículos 51, 293 y 294 de la Constitución; los artículos 2, 3, 4 y el numeral 33 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.<br />
Entre las exigencias técnicas realizadas destacaba que el CNE entregara el estatus de autenticación del elector de cada mesa desglosada por coincidencias (match), no coincidencia (no match), votante sin huellas dactilares registradas y votantes sin miembros superiores.<br />
Esta petición permitiría a los técnicos electorales determinar si un lector votó en más de una ocasión (en mesas distintas) o si usurpó la identidad de otro votantes (vivo o fallecido).<br />
Entre las exigencias del Comando Simón Bolívar destacaba contar con "acceso al acta de escrutinio, caja de resguardo de comprobantes de votación y cuadernos de votación de cada una de las mesas a auditar, actas de incidencias y acta de registro del voto asistido y cualquier otro documento que refleje las incidencias en la votación". Asimismo solicitaron al CNE tener acceso a las actas de constitución y votación, con los respectivos comprobantes de cumplimiento de la cadena de custodia.<br />
En el listado de requerimientos técnicos para participar en la auditoría también figuraba tener acceso a las bitácoras (logs) entre a) máquinas de votación y servidores de totalización; b) entre el Sistema de Autenticación Integrado (captahuellas) y sus servidores.<br />
Adicionalmente se exigió incluir comunicaciones vía red telefónica fija, celular y satelital, identificando la correspondencia entre el registro y máquina (centro y mesa). Ninguno de estos elementos fueron aceptados por las rectoras.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b>Puntos de honor técnicos de la oposición</b></div>
<div class="PR10 txt51 color666" style="border: 0px; color: rgb(102, 102, 102) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 10px 0px 0px;">
<b><br /></b></div>
<div class="PR10 txt51 color666" style="border: 0px; color: rgb(102, 102, 102) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 10px 0px 0px;">
• El Comando Simón Bolívar exigió la auditoría de la totalidad de los recursos materiales, tecnológicos y datos en la ejecución de la elección del 14A<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
• Entre las exigencias se encuentra obtener el estatus de la Autenticación del Elector en la capatahuella por mesa.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
• Realizar la auditoría de no-duplicidad de las huellas dactilares y obtener la lista de las máquinas de votación que fallaron o no transmitieron.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
• Listado de las mesas de votación en las que fue realizada la verificación ciudadana el 14 de abril.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
• Acceso al acta de escrutinio, caja de resguardo de comprobantes y cuadernos de votación de cada mesa y acta de registro del voto asistido.<br />
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
• La oposición también exigió las bitácoras (logs) entre máquinas y servidores de totalización y entre el SAI y los servidores del SAI.</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="pt20 " style="background-color: white; border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 20px !important; text-align: center;">
<div class="H25" style="border: 0px; height: 25px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">
<div class="PL5 clear" style="border: 0px; clear: both; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 0px 0px 5px;">
<div class="floatR" style="border: 0px; float: right !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">
<a class="floatR sprite9" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=24865258" style="border: 0px; float: right !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" title="Imprimir"><span class="sprite9-print" style="background-image: url(http://cdn.eluniversal.com/images/eu4/icons-btns/sprite9.gif); background-position: 0px -283px; background-repeat: no-repeat no-repeat; border: 0px; display: inline; float: left; height: 20px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; width: 20px;"></span></a><a class="floatR PR5 sprite9" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=24865258" style="border: 0px; float: right !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 5px 0px 0px;" title="Reducir tamaño de letra"><span class="sprite9-a-menos" style="background-image: url(http://cdn.eluniversal.com/images/eu4/icons-btns/sprite9.gif); background-position: 0px -245px; background-repeat: no-repeat no-repeat; border: 0px; display: inline; float: left; height: 20px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; width: 20px;"></span></a><a class="floatR PR5 sprite9" href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=24865258" style="border: 0px; float: right !important; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px 5px 0px 0px;" title="Agrandar tamaño de letra"><span class="sprite9-a-mas" style="background-image: url(http://cdn.eluniversal.com/images/eu4/icons-btns/sprite9.gif); background-position: 0px -205px; background-repeat: no-repeat no-repeat; border: 0px; display: inline; float: left; height: 20px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; width: 20px;"></span></a></div>
</div>
</div>
</div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-30562881314526879392013-04-27T20:57:00.002-04:302013-04-27T21:21:29.914-04:30Designar a los rectores del CNE podría demorarse hasta 104 días<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-aeOlBGVV5E4/UXyAD_glE3I/AAAAAAAACPQ/3zKIyq3pP7A/s1600/Eleccion+del+poder+electoral.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="104 días para designar a los rectores" border="0" height="255" src="http://2.bp.blogspot.com/-aeOlBGVV5E4/UXyAD_glE3I/AAAAAAAACPQ/3zKIyq3pP7A/s400/Eleccion+del+poder+electoral.png" title="104 días para designar a los rectores" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Haga clic para ampliar</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Hoy vence el periodo de siete años de los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Vicente Díaz. No obstante, deberán mantenerse en sus cargos mientras la Asamblea Nacional designe a sus reemplazos o los ratifique para otros siete años en el organismo.<br />
Tomando como referencia los plazos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Electoral el nombramiento de los rectores podría demorar hasta 104 días, desde el momento en que sea convocado el inicio del proceso.<br />
No obstante, el Parlamento ya incumplió lo establecido en el artículo 20 de la Lope en donde se ordena convocar la Constitución del Comité de Postulaciones con treinta días de antelación a la fecha en la cuál deben designarse los rectores.<br />
110 votos, el problema<br />
La falta de diálogo entre las distintas bancadas parlamentarias hace imposible suponer, en este momento, que pueda lograrse el consenso necesario para la ratificación o designación de los rectores.<br />
El artículo 30 de la Lope indica que se necesita el voto de las 2/3 partes de la AN para la designación. Según los resultados de la elección parlamentaria celebrada en el año 2010, la Asamblea Nacional se instaló con 98 diputados que integran la bancada oficial, 65 parlamentarios de oposición y dos representantes del partido Patria Para Todos (PPT) <br />
No obstante a comienzos del a año 2012 los parlamentarios Jesús Valderrama, María Aranguren y Nelson Rodríguez (apoyados por el ex gobernador de Monagas José Gregorio "El Gato" Briceño) abandonaron la bancada oficial para votar junto a la oposición.<br />
Este cambio dejó al oficialismo con 95 votos, lo que implicaba, en ese momento, que necesitarían el apoyo de 15 diputados de oposición para poder designar al CNE.<br />
Sin embargo con los cambios de tendencia política de los diputados opositores William Ojeda (Miranda) Jesús Paraqueima (Anzoátegui) y Hernán Nuñez (Sucre) el chavismo regresó a tener 98 diputados a finales de 2012.<br />
Esta cifra no es afectada por los cambios de bancada de tres diputados suplentes de la oposición a principios de 2013, salvo que los parlamentarios principales se ausenten de la sesión para designar a los rectores.<br />
Los diputados suplentes de oposición (ahora apoyando al chavismo) que podrían incorporarse son: Ricardo Sánchez (suplente de María Corina Machado); Carlos Vargas (suplente de Rodolfo Rodríguez) y Andrés Avelino (suplente de Edgar Zambrano).<br />
En caso que los tres diputados de Monagas volvieran a votar junto al chavismo, al igual que los parlamentarios de PPT, la bancada oficial llegaría a 103 votos, lo que implica que aún necesitaría el voto de siete diputados de oposición para designar a los rectores. Si los tres suplentes de oposición se incorporaran el chavismo contaría con 106 votos. Aún así necesitaría el respaldo de cuatro opositores para designar al CNE.<br />
¿Qué podría ocurrir ante la falta de 110 votos?. La imposibilidad de acuerdo en la AN ya tiene un precedente: En 2003 el TSJ asumió el nombramiento de los rectores y designó a Francisco Carrasquero, Ezequiel Zamora, Jorge Rodríguez, Sobella Mejía y Oscar Battaglini.<br />
<br /><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-34201518941591145882013-04-23T23:18:00.000-04:302013-04-23T23:18:01.771-04:30Alerta Electoral // Cinco millones de electores comprometidos<div nbsp="" style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/137674451/Alerta-Electoral-14" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Alerta Electoral 14 on Scribd">Alerta Electoral 14</a> by <a href="http://es.scribd.com/eugenio_mart%C3%ADnez_1" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Eugenio Martínez's profile on Scribd">Eugenio Martínez</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_2045" scrolling="no" src="http://www.scribd.com/embeds/137674451/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-2jmyhc7yzsz4297v58v7" width="100%"></iframe><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-18387040851232277062013-04-22T11:44:00.002-04:302013-04-28T17:12:21.675-04:30CNE y PSUV desestiman incidencias en auditoría del 18 de abril<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;">En la auditoría posterior de las máquinas sí se
detectaron incidencias. Aunque oficialmente el CNE sostiene que la revisión de
0,5% de las máquinas (realizada el 18 de abril) no arrojó errores, el acta
firmada por los técnicos electorales de la oposición, chavismo y del organismo
comicial indica que se constató (en mesas del estado Monagas y Delta Amacuro)
el voto de homónimos.<span class="apple-converted-space"> </span></span><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br />
<br />
<span style="background: white;">Ésta es la forma en la que son identificados los
electores que poseen igual nombre y apellido pero distinto número de cédula.
Según el análisis de la oposición en el RE existen 19 mil homónimos.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Esta particularidad detectada en los cuadernos
de votación (ver actas anexas) provocó que los técnicos electorales de la
oposición solicitaron la revisión de los casos denunciados.<span class="apple-converted-space"> </span></span><br />
<br />
<span style="background: white;">No obstante, la solicitud de la oposición fue
rechazada por el CNE. Según el acta redactada por los técnicos del organismo
comicial "se recibe y anexa observación del PSUV y la MUD las cuales no
tienen nada que ver con el alcance de la Verificación Ciudadana".<span class="apple-converted-space"> </span></span><br />
<br />
<span style="background: white;">Una postura similar asumieron los técnicos del
PSUV. Según consta en el acta anexa, el chavismo no está "de acuerdo con
la observación presentada, ya que la misma no tiene nada que ver con los
objetivos de la auditoría". Además, argumentan que los técnicos de la
oposición "confirmaron en el acta de revisión, con sus firmas, que no existían
diferencias entre los votos escrutados, en el acta y en el cuaderno de
votación".</span><br />
<br />
<b><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">La clave: Huella y cuadernos</span></b><br />
<br />
<span style="background: white;">Los homónimos detectados por la oposición y la
respuesta del PSUV al reclamo presagian los que serán los puntos de honor de
cada grupo en la ampliación de la Verificación Ciudadana fase II aprobada por
el CNE.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Como explican sus técnicos, el PSUV no avala la
petición de investigar los homónimos detectados porque ese no es el objetivo de
la revisión.<span class="apple-converted-space"> </span></span><br />
<br />
<span style="background: white;">Según el manual del CNE el fin de este análisis
era constatar que existe concordancia entre los datos de las máquinas, actas de
escrutinio, cuadernos y comprobantes de voto. No obstante, la verificación no
buscaba detectar si los electores que aparecen votando estaban facultados para
ello, tampoco perseguía precisar si algún ciudadano sufragó en más de una
ocasión o logró usurpar la identidad de otro votante (vivo o fallecido).</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Los técnicos de la oposición lograron detectar
homónimos en la auditoría del 18 de abril porque tuvieron acceso pleno a los
cuadernos de votación.<span class="apple-converted-space"> </span></span><br />
<br />
<span style="background: white;">No obstante, si durante la ampliación de la
Verificación Ciudadana fase II a una muestra de 46% de las mesas electorales el
CNE no permite una revisión amplia de los cuadernos, determinar este tipo de
incidencia no será posible.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">¿Es delito? La incidencia detectada por los
técnicos de la oposición no representa una irregularidad, salvo que se
demuestre que se trata de un mismo ciudadano. Para verificarlo es necesario que
el CNE entregue el reporte de no duplicidad de las huellas. Para esta elección
el organismo comicial se comprometió a divulgar esta información, no obstante a
la fecha no lo ha hecho, como tampoco lo concretó después de la elección
presidencial del 7 de octubre y los comicios regionales del 16 de diciembre.</span><br />
<br />
<b><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">Sin discrepancias numéricas</span></b><br />
<br />
<span style="background: white;">Según las declaraciones de las rectoras del CNE
la verificación aprobada debe limitarse a a 1) contrastar número de electores
inscritos en la mesa con la cantidad impresa en el cuaderno de votación 2)
Verificar total de votantes, anotado a mano en el cuaderno de votación 3)
Verificar número de votantes, impresos en el acta de escrutinio. Este cotejo
dará paso a la verificación del conteo de los comprobantes de voto y los
resultados de los votos transmitidos al Centro de Totalización.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Si el resultado de la verificación ciudadana se
limita a los elementos antes descritos, el sistema pasó la prueba durante la
verificación del 18 de abril. Según el acta de revisión "se evidenció como
resultado final un total de 219 máquinas auditadas y un número de 75.968 votos
auditados. Así mismo se pudo verificar que 99,97% de los votos coinciden, con
un total de votos faltantes con justificación (en actas anexas) equivalente a
0,0289% y un total de votos faltantes sin justificación de 0, equivalente al
0,00%".</span><br />
<br />
<b><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">Los comprobantes se contaron</span></b><br />
<br />
<span style="background: white;">Como puede observarse en el acta de la auditoría
posterior ésta si incluye el conteo manual de los votos (aunque esta acción no
debe confundirse con un recuento) que se usa para determinar manualmente
cuántos comprobantes reflejan votos para Nicolás Maduro y cuántos para Capriles
Radonski.<span class="apple-converted-space"> <o:p></o:p></span></span></span></div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-56819166674469703492013-04-22T11:44:00.000-04:302013-04-22T11:48:04.515-04:30Deben contrastar actas, cuadernos y comprobantes de voto<br />
<div class="MsoNormal">
<strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Cómo se debe realizar la verificación ciudadana?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">El manual de funcionamiento de las mesas de
votación define a la Verificación Ciudadana como el método para comprobar la
precisión del sistema automatizado, a través de la correspondencia entre los
comprobantes de voto contenidos en la caja de resguardo y los datos reflejados
en el Acta de Escrutinio, así como el número de votantes y observaciones
reflejadas en el Acta de Escrutinio (ver infografía anexa en la cual se detalla
los elementos a verificar). Esto significa que deben contarse manualmente los
comprobantes de votos depositados en las urnas de resguarda. La cantidad de
votos debe coincidir con los datos del acto de escrutinio que imprimió la
máquina. La cantidad de votos válidos en el acta de escrutinio debe coincidir
con el número de votantes que firmaron el cuaderno de votación y también
coincidir con la cantidad de comprobantes depositados en la urna de votación.
Por último la información de la mesa debe coincidir con los datos totalizados
por el CNE.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Qué ocurre si
los datos de actas, cuadernos y comprobantes no cuadran?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">No existe margen de error en esta verificación.
Todos los datos deben coincidir. En caso de discrepancias numéricas entre
electores válidos, cantidad de votos, sufragios para cada candidato, etc. la
mesa será susceptible de ser impugnada. Si la cantidad de electores en las
mesas impugnadas pudiese modificar la totalización final de la elección se debe
ordenar que se repita la elección en las mesas cuestionadas.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Existe algún
precedente de un candidato proclamado y juramentado que tuviese que abandonar
el cargo por una impugnación?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">Si. En el año 2000 el CNE proclamó como
gobernador del estado Amazonas a Bernabé Gutiérrez. No obstante, Liborio
Guarulla introdujo una impugnación ante el Tribunal Supremo de Justicia que
finalmente le resultó favorable. Esa instancia anuló siete actas de escrutinio
y ordenó al CNE determinar su incidencia en el resultado de la elección. Este
proceso duró tres meses.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Y si cambian
los comprobantes de votación para "borrar" las irregularidades?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">Los comprobantes de votación que se introducen
en las urnas de resguardo tienen seriales únicos asociados a cada máquina y
fecha de elección. Es imposible usar el comprobante de voto de otra elección
sin que sea fácilmente detectado por los técnicos electorales que realizarán la
verificación ciudadana.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Tiene algún
mecanismo de seguridad los comprobantes?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">El comprobante de votación se imprime sobre un
papel especial de seguridad que va marcado con la identificación del CNE, con
marcas de agua, y además se le asigna un serial alfanumérico, aleatorio y único
de 32 caracteres de extensión que lo identifica de manera unívoca. Este
identificador digital único no solo queda registrado en el comprobante de voto
impreso. También aparece en la impresión de la copia de seguridad de los votos
almacenados en cada máquina de votación; se almacena tanto en la memoria
removible como en la memoria fija de cada máquina y en el registro electrónico
del voto que es transmitido al centro de totalización. Todas estas instancias
permitirán a los técnicos electorales realizar distintas auditorías y verificar
que los comprobantes no fueron alterados.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿El CNE puede
inventar actas o mesas de votación para cuadrar la verificación?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">Cuando el CNE genera cada boletín de resultados,
también entrega a las organizaciones políticas, en medio digital, el listado de
todas las actas que conforman tal boletín. En el referido documento, se listan
el código de cada una de las máquinas de votación que transmitieron y que
conforman el resultado del boletín. Las organizaciones políticas conocen de
antemano y con antelación los códigos de todas las mesas de votación, en que
centro se encuentran, y cuántos electores pueden sufragar en cada mesa (esta
información está contenido en un documento llamado Tablamesa, y que se entregan
a los partidos políticos al cierre del Registro Electoral). El código de
las mesas de votación es único: dos mesas no pueden tener el mismo código. Si
el boletín contuviera actas de mesas "virtuales", tales mesas
tendrían un código que no estaría en la Tablamesa, y esto sería rápidamente
detectado por las organizaciones políticas en el momento de la entrega de esta
información junto con los boletines de resultados.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿El SAI
garantizaba que un elector no votará más de una vez?</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;"> </span></b></span><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">No. El SAI únicamente puede garantizar que una
persona, con su cédula de identidad laminada, vote una sola vez en la mesa de
votación en donde esa cédula esté registrada. En otras palabras, el SAI
garantiza "una cédula, un voto". En el supuesto de un individuo
que tenga dos cédulas, registrada en cuaderno electoral de dos mesas
diferentes, el SAI, ni nadie, podría impedir que esa persona ejerciera su voto
dos veces. Esta condición no puede ser detectada por el SAI pues las máquinas
de votación están aisladas, y por ende no tienen comunicación alguna entre
ellas. Lo que sí sucede es que en una de dos las mesas, el SAI no autenticó al
individuo ya que su huella aparece y el elector debió registrarse. Este reporte
de no duplicidad de huellas es una información que reiteradamente el CNE ha
prometido entregar, sin embargo no lo ha cumplido.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Se puede
impugnar un acta?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">El Acta de Escrutinio es válida solo si se
encuentra firmada y sellada por todos los miembros de mesa incluyendo a los
testigos de los candidatos presentes.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿Las mesas en
las que no se desarrolló la verificación el domingo se incluirán en la
ampliación anunciada por el CNE?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">No serán consideradas.</span><br />
<br />
</span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">¿El domingo se
auditaron 54% de las mesas de votación?</span></strong><span style="color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt;"><br /><span style="background: white;">No. El Manual de Funcionamiento de las Mesas de
Votación establece que para el comicio presidencial del 14 de abril se debían
auditar 52,98% del total de mesas. Esto equivale a 20.672 mesas. A la fecha no
existen reportes oficiales que precisen en cuántas de estas mesas se realizó la
verificación. Datos extraoficiales indican que el domingo la verificación se
ejecutó en 78% de las mesas previstas, lo que equivale a 16.123 mesas.<span class="apple-converted-space"> </span></span></span><strong><span style="background: white; border: none windowtext 1.0pt; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">EM</span></strong></div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-73312319452417233712013-04-22T11:42:00.002-04:302013-04-22T11:48:42.690-04:30Acceso al archivo de huellas y cuadernos de votación es vital para la oposición<br />
<div class="MsoNormal">
Las reuniones técnicas de la próxima semana definirán el
verdadero alcance de la decisión del CNE de ampliar la verificación ciudadana
hasta 46% de las mesas que no fueron auditadas el domingo 14 de a abril.
Por ahora, este anuncio no despejado las interrogantes sobre dos puntos
técnicos básicos de la solicitud presentada por Henrique Capriles Radonski:
acceso pleno a los cuadernos de votación y al archivo de incidencias de huellas
del Sistema de Autenticación Integrado (SAI).<br />
<br />
Según explicó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, se acordó "en el
marco de lo permitido en la norma electoral, ampliar la auditoría de
verificación ciudadana en su fase dos para realizar la auditoría sobre el 46%
de las cajas de resguardo que no fueron auditadas el día de la
elección".<br />
<br />
Si solo se toma esta parte de la declaración de Lucena como lo hicieron
varios de los representantes del PSUV en la noche del viernes se podría
interpretar que la verificación está circunscrita a las cajas de resguardo de
los comprobantes de voto. No obstante, desde el Comando Simón Bolívar se
asegura que se la decisión implica replicar en el 46% de las mesas que no
fueron auditadas el domingo 14 de abril el proceso de verificación
ciudadana.<br />
<br />
Según el Manual de Funcionamiento de las Mesa de Votación la verificación
ciudadana es el método "para comprobar la precisión del sistema
automatizado, a través de la correspondencia entre los comprobantes de voto
contenidos en la caja de resguardo y los datos reflejados en el Acta de
Escrutinio, así como el número de votantes y observaciones reflejadas en el
Acta de Escrutinio (ver infografía anexa en la cual se detalla los elementos a
verificar).<br />
<br />
Ampliar este procedimiento será la próxima disputa técnica que se producirá
entre la oposición, el CNE y el PSUV.<br />
<br />
Si se aplica taxativamente lo establecido en la norma, entonces los técnicos de
la oposición solo podrán verificar que el número de personas que firmaron el
cuaderno de votación se corresponde con los datos de las actas de escrutinio y
el total de comprobantes de voto que fueron depositados en las cajas de
resguardo.<br />
<br />
No obstante, para que la oposición puede sustentar sus denuncias necesita un
acceso más amplio a los cuadernos.<br />
<br />
Al menos 12 mil mesas<br />
<br />
46% de las máquinas de votación equivale a 17.949 mesas en las que debería
contrastarse actas de escrutinio, cuadernos y comprobantes. ¿Por qué
Capriles Radonski se refirió sólo a 12 mil mesas? La decisión anunciada por el
CNE implica tomar diariamente durante un mes muestras aleatorias diarias de, al
menos, 400 mesas. En líneas generales no serán auditadas 46% de las mesas
restantes, sino la cantidad que alcance los técnicos a revisar en 30 días. Los
técnicos del Comando Simón Bolívar confían en que sean, al menos, 12 mil mesas
de votación.<br />
<br />
<br />
La huellas son indispensables<br />
<br />
Entre las peticiones técnicas realizadas por la oposición al CNE se encuentran
cinco elementos asociados, directa e indirectamente al Sistema de Autenticación
Integrado (SAI).<br />
<br />
El jueves la oposición reiteró la exigencia de acceder a los registros de los
estatus, mesa por mesa, correspondientes a la autenticación biométrica de los
electores.<br />
<br />
Sin esta información la oposición confrontará muchas dificultades para poder
demostrar las denuncias sobre voto doble, usurpación de identidad y voto de
fallecidos. No obstante, esta no es una petición nueva de la oposición. Es un
punto de honor desde la elección presidencial del 7 de octubre de 2012; sin
embargo tampoco es nueva la reiterada negativa del CNE a facilitar esta
información, aunque públicamente Lucena se ha comprometido a entregarla.<br />
<br />
En los dos últimos procesos, aunque existía el compromiso de entregar el
archivo de no duplicidad de huellas, el CNE terminó negando esta información.
Para la elección presidencial del 14 de abril, la presienta del CNE incluyó
entre los avances técnicos de la elección el compromiso de facilitar los
reportes del SAI a los comando de campaña. A la fecha no se ha cumplido con lo
pactado.<br />
<br />
La necesidad de conocer el reporte de incidencia del SAI comenzaron semanas
antes de la elección presidencial del 7 de octubre de 2012, después que en la
auditoría preliminar al archivo de impresiones dactilares de los 18.802.648
electores que debían emplear las captahuellas, se descubriera que 1,5 millones
carecían de huellas registradas en el CNE.<br />
<br />
Para la elección presidencial del 14 de abril el CNE aseguró haber disminuido
la cantidad de electores sin huellas registradas. Sus informes preliminares
indican que lograron recabar 1.025.000 huellas que faltaban, lo que equivale a
68% de las impresiones dactilares que no se encontraban en la base de datos
para la elección presidencial del 7 de octubre de 2012.<br />
<br />
Esto significa que para el comicio sobrevenido del 14 de abril solo 475 mil
personas, 2,52% de electores de las que debían autenticarse
biométricamente antes de votar, aún no tenían sus huellas registradas. Para la
presidencial del 7 de octubre esta cifra equivalía a 7,97% del total de
votantes.<br />
<br />
No obstante, a pesar de esta información los técnicos de la oposición mantienen
sus dudas razonables sobre el voto doble y la usurpación de identidad,
especialmente porque el SAI, aunque impide que una persona sufrague dos
veces en la mesa de votación asignada, no logra evitar que una persona sufrague
varias veces en mesas distintas.<br />
<br />
Esto explica la necesidad de los técnicos del Comando Simón Bolívar para
auditar el reporte de incidencias que genera el Sistema de Autenticación
integrado.<br />
<br />
Con el reporte de incidencias biométrico los técnicos de la oposición estarían
en capacidad de precisar: 1) cuántas personas sin huellas registradas
ejercieron el voto en la elección presidencial 2) Conocer cuántos electores
sufragaron o intentaron hacerlo en más de una ocasión 3) Cuántas personas
aparecen votando en los cuadernos de votación, pero no se autenticaron en el
site (usurpación de identidad).</div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-53925324383529463232013-04-19T19:15:00.002-04:302013-04-22T11:48:59.645-04:30CNE permitirá verificar 46% de mesas<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Nueve horas tardaron los rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) en analizar la petición de recuento de 100% de las mesas presentada por Henrique Capriles. los rectores no aprobaron la solicitud, pero acordaron un mecanismo que -en principio- satisface las aspiraciones técnicas del Comando Simón Bolívar y convierte a la decisión del organismo comicial en un triunfo político para la oposición.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Inicialmente la solución acordada por los rectores es similar a la propuesta presentada el miércoles, no por el Comando Simón Bolívar, sino por Jorge Rodríguez, jefe de campaña de Nicolás Maduro: Ampliar la verificación ciudadana a 46% de las mesas que, en teoría, no fueron revisadas el domingo.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, a pesar de la similitud entre la decisión del CNE y la propuesta del PSUV, la oposición puede cantar victoria porque tendrá acceso a un elemento anhelado por sus técnicos: la revisión detallada de los cuadernos de votación y el conteo (uno a uno) de los comprobantes de votación depositados en las urnas.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Si se detectan incidencias durante esta verificación la información recolectada permitirá a Capriles Radonski sustanciar y presentar impugnaciones muy sólidas en mesas de votación específicas.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Actas, cuadernos y urnas</strong><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El manual de funcionamiento de las mesas de votación define a la Verificación Ciudadana como el método para comprobar la precisión del sistema automatizado, a través de la correspondencia entre los comprobantes de voto contenidos en la caja de resguardo y los datos reflejados en el Acta de Escrutinio, así como el número de votantes y observaciones reflejadas en el Acta de Escrutinio (ver infografía anexa en la cual se detalla los elementos a verificar).</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">La verificación del domingo</strong><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según la normativa electoral después de cerrar las mesas cada máquina de votación debía imprimir un acta de escrutinio (en la cual se reflejan los votos válidos, nulos y los sufragios de cada aspirante presidencial). Una copia de esta acta debió ser entregada a los testigos de cada candidato.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Inmediatamente después de impresa el acta de escrutinio se debieron transmitir los resultados a los centros de totalización del CNE (CTN1 ubicado en la sede principal de Plaza Caracas y CTN2 ubicado en la sede de Plaza Venezuela, en la antigua torre del Caracas Telepor). Culminado este proceso, se debía sortear en cada centro de votación las mesas en las cuales se realizaría la Verificación Ciudadana, que para esta elección correspondía al 52,9% del total de mesas habilitadas (20.672 mesas).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Hasta el momento se desconoce si la verificación ciudadana del domingo se realizó en todas estas mesas y si al hacerlo se cumplieron los dos criterios básicos antes mencionados (impresión del acta antes de la transmisión de resultados y el sorteo de mesas después de la transmisión).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La decisión tomada por el CNE parte de la premisa que el día domingo se realizó la verificación ciudadana a 54% de las mesas, aunque su manual refleje que solo estaba prevista la revisión del 52,9% de las mesas (ver infografía anexa). </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, el CNE asume que se realizó la verificación a 54% de los mesas, por lo tanto considera que para cumplir con la exigencia de revisión de todas las mesas solo falta realizar la verificación del 46% de mesas restantes, que no fueron auditadas el 14 de abril.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según explicó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena para la verificación ciudadana de 46% de las mesas "seleccionaremos una muestra que será auditada durante diez días al final de cuyo lapso será entregado al país un informe de resultados. Este procedimiento se repetirá en ciclos de diez días hasta completar treinta días. Será realizada en presencia de los técnicos designados por los comandos, con una capacidad instalada a un promedio de 400 cajas de resguardo por día. El inicio de este proceso lo anunciaremos la semana próxima".</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">VTV niega que se abrirán cajas</strong><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El anuncio de Lucena se interpretó en Venezolana de Televisión como la decisión de verificar el escrutinio y totalización del sistema, sin que eso implique la revisión de los cuadernos de votación y el conteo (uno a uno) de los comprobantes de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, en su alocución, Lucena fue muy específica: (...) Hemos acordado (...) ampliar la auditoría de verificación ciudadana para realizar la auditoría sobre el 46% de las cajas de resguardo que no fueron auditadas el día de la elección".</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<strong class="color000" style="background-color: white; border: 0px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Las huellas: temas pendiente</strong><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Lucena no abordó otros temas neurálgicos solicitados por Capriles Radonski. En la solicitud presentada al CNE los técnicos del Comando Simón Bolívar también exigen 1) Los registros de los status, mesa por mesa, correspondientes a la autenticación biométrica de los electores durante el proceso de votación del 14 de abril 2) Realizar la auditoría de no duplicidad de las huellas dactilares de los electores. Esta información es vital para poder comprobar las denuncias de voto doble y de usurpación de identidad que existen alrededor del proceso.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No es la primera vez que la oposición exige del CNE esta información. Aunque Lucena se comprometió a entregar estos datos para el 7 de octubre y el 16 de diciembre finalmente no honró su compromiso técnico.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En el caso de la elección presidencial sobrevenida, el lunes 15 de abril la oposición presentó la petición formal para que se le entregase el archivo de incidencia de huellas (para comprobar que ningún elector votó en más de una ocasión). Hasta la fecha el CNE no ha respondido esta petición.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los detalles exactos del método de verificación que se usará, especialmente los datos del cuaderno de votación que serán contrastados durante la ampliación de la verificación ciudadana, todavía no han sido acordados. Esto ocurrirá el lunes 22 de abril, cuando se reúnan los técnicos electorales del PSUV y de la oposición con el director de Informática del CNE, Carlos Quintero. Ese día se definirá el inicio de la nueva etapa de la verificación ciudadana.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-62918202983316904712013-04-19T19:14:00.003-04:302013-04-22T11:49:19.160-04:30Inconsistencia informativa del CNE genera confusión<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La falta de consistencia en los criterios informativos del Consejo Nacional Electoral para difundir los resultados electorales del 7 de octubre y el 14 de abril en su web ha generado que muchos electores supongan que el organismo comicial modificó arbitrariamente el Registro Electoral para los comicios presidenciales del domingo.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Si se ingresa a la web del resultados del CNE y se consultan los resultados de la elección presidencial del 7 de octubre, la ficha técnica del evento comicial indica-como primer dato de interés- que el número de electores escrutados fue de 18.854.935 ciudadanos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, si se consulta la ficha técnica de la elección presidencial del 14 de abril, el primer dato de interés es la cantidad de electores esperados, que en este caso asciende hasta 18.904.362 ciudadanos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Desde el momento en que se convocó la elección presidencial sobrevenida del 14 de abril, los rectores electorales aseguraron que para este comicio -por razones de tiempo- se emplearía el padrón de votantes del 7 de octubre, con un solo cambio: revertir, por razones de seguridad, el centro de votación de Nicolás Maduro en Carabobo, para que pudiera ejercer su derecho al sufragio en Caracas.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, al presentar dos datos diferentes de electores en ambas elecciones, no pocos ciudadanos consideran que el CNE faltó a su palabra e incluyó, irregularmente en el padrón utilizado el 14 de abril a 49.429 votantes.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">¿Creció irregularmente el RE?. Los técnicos electorales de la oposición aseguran que la auditoría de los cuadernos de votación demostró que el padrón de votación empleado para el 14 de abril es idéntico al del 7 de octubre, con la única salvedad del cambio de Maduro.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Analizando la data presentada, se llega a la conclusión que el error se encuentra en la inconsistencia de criterios del CNE para mostrar los datos electorales.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Básicamente en la web de resultados del organismo comicial se publicó como primer dato de la ficha técnica de la elección presidencial del 7 de octubre el número de electores escrutados en las actas totalizadas, pero nunca se divulgó la cantidad total de votantes inscritos en el RE.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En concreto el dato que usó el CNE se refiere a la cantidad de electores que estaban en las actas escrutadas, que según su web fueron 39.233 de un total de 39.376.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Esto significa que el CNE, al no incluir en su web el 100% de actas totalizadas, solo publicó un número parcial de votantes.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, para el 14 de abril el CNE decidió variar su criterio informativo. En esta ocasión no colocó la cantidad de electores en las actas escrutadas, sino que sustituyó ese dato por la cantidad de electores inscritos en las 39.376 mesas de votación: 18.904.364 votantes.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">146 mil no pudieron votar </b><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La decisión del CNE de emplear el RE correspondiente al 7 de octubre, impidió que pudiesen votar 41.882 electores que cumplieron 18 años entre la elección presidencial de 2012 y los comicios regionales celebrados el 16 de diciembre. La decisión también impidió que participaran en la elección 103.733 nuevos votantes que se inscribieron en el RE entre el 15 de abril de 2012 y el 15 de febrero de 2013.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, el día domingo se denunció que varios de estos electores si pudieron ejercer el voto.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque desde VotoJoven descartaron que esto fuese cierto, los portadores de las C.I 24.339.628 y C.I 25.151.521 aseguraron haber podido votar, aunque inicialmente se encontraban en el grupo de venezolanos que no podrían hacerlo.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-5092895867267129072013-04-19T19:14:00.000-04:302013-04-22T11:49:30.062-04:30Venezolanos en el exterior no tienen acceso a resultados<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Desde el domingo 14 de abril en la noche el acceso a la página web del Consejo Nacional Electoral (CNE) desde IP ubicados en el exterior está bloqueado "por razones de seguridad".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, el acceso desde Venezuela aún no ha sido limitado. Para verificar desde Venezuela que el ingreso desde el exterior está bloqueado se puede intentar visualizar la web del CNE (www.cne.gov.ve) empleado un web proxy fuera del país. Un ejemplo sería tratar de ingresar usando: http://hidemyass.com.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Aun no se totalizan</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Para la elección presidencial del 7 de octubre de 2012, como para el evento electoral sobrevenido del 14 de abril de 2013, el CNE emitió a los consulados y embajadas, en las cuales funcionan 304 mesas de votación, la orden de no realizar el escrutinio manual de votos hasta que se anunciara el primero boletín de resultados. Unido a esta orden, el CNE suele tardar varias semanas para actualizar en su web los resultados de la totalización de votos en el exterior.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">90% de votos para HCR</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los resultados preliminares del voto en el exterior -que obtienen los testigos de las candidatos a través de las actas de escrutinio- indican que de los 100.495 electores habilitados para sufragar el domingo aproximadamente, lo hicieron 65%.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La estimación preliminar sugiere que la opción electoral de Henrique Capriles Radonski obtuvo 90% de los votos en el exterior, lo que podría equivaler entre 54 y 59 mil votos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Al momento de redactarse esta nota el CNE ha culminado la totalización de 98,97% de las mesas electorales. Según estos datos Nicolás Maduro obtiene 7.575.506 votos válidos, mientras Capriles Radonski capitaliza 7.302.641 sufragios; lo que significa que entre ambos existe una diferencia de 272.865 votos. Considerando la participación del voto en el exterior es imposible que esos sufragios cambien la tendencia anunciada por el CNE; no obstante servirán para reducir la brecha entre ambos candidatos.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-16304282826512399382013-04-19T19:12:00.002-04:302013-04-22T11:49:58.512-04:30PSUV avala auditaría a 100% del sistema y 46% de mesas<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los representantes del Comando Simón Bolívar presentaron formalmente a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) la petición para realizar el recuento de 14.983.748 votos válidos, para contrastarlo contra la información de los cuadernos de votación de las 39.376 mesas y sus respectivas actas de escrutinio.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La oposición aún no ha impugnado ninguna de las mesas de votación, proceso que técnica -y legalmente- es mucho más complejo. La petición presentada ayer es similar a la que realizó el rector Vicente Díaz el domingo por la noche (de forma informal en el set de prensa del CNE) y por escrito el lunes en la mañana.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según la Ley Orgánica de Procesos Electorales el CNE dispone en este momento de cinco días consecutivos para evaluar si la petición de la oposición cumple con los requisitos legales. Si es así, comenzará a correr un lapso de 15 días para que los rectores decidan si es procedente o no la petición de recuento presentada.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Representantes del Comando Simón Bolívar aseguran que la presidenta del CNE se comprometió a darle "la celeridad posible" a la petición.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El director general del Comando Simón Bolívar, Carlos Ocariz, aseguró que le explicaron a Lucena "la necesidad de una solución política a la crisis política".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Ocariz precisó que concretamente lo que se solicita al CNE es auditar en conjunto: 100% de las boletas, actas, máquinas, huellas y cuadernos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">"Aquí nadie ha dicho que hay que proclamar a Capriles, no -aseguró Ocariz- Lo que pedimos es lo que quiere el 80% de los venezolanos".</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Por su parte, el jefe del Comando Hugo Chávez y ex presidente del CNE, Jorge Rodríguez, después de dar su respaldo a Lucena y al organismo comicial argumentó que el Partido Socialista de Venezuela (Psuv) avalaría que el organismo comicial decida realizar una auditoría 100% a todo el sistema y adicionalmente a 46% de las mesas de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Rodríguez parte de la premisa que el 14 de abril se realizó la auditoría ciudadana a 52,9% de los mesas de votación. No obstante, esta cifra no ha sido certificada por el CNE.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">A la par descalificó los argumentos de Capriles, a quien llamó mentiroso, y acusó de no escuchar a los técnicos electorales que le aseguraron que los resultados totalizados por el organismo comicial eran correctos y ajustados a la voluntad popular.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Diferencias, pero en paz</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Antes de reunirse con los representantes del Comando Simón Bolívar y Hugo Chávez, Lucena -acompañada de todos los rectores- se dirigió a los trabajadores del organismo comicial para ratificarles que "gane quien gane, es lo que dirá el CNE. No tengan dudas, porque ustedes son parte de eso. Que el vilipendio no los toque, que la indignidad les pase a un lado, porque tenemos el escudo de haber cumplido con nuestro trabajo".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Con relación a las críticas sobre los resultados, Lucena pidió "resolver diferencias en paz como lo hemos hecho y lo hacemos nosotros. Estamos obligados, más que ninguna institución, a que la convivencia sea en paz y tolerancia. Vamos a seguir evitando confrontaciones".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Agregó que todos "los que consideren que no son los resultados tienen derecho a impugnar, disentir y pedir al CNE lo que quieran pedir y que el CNE les responda, le responderemos porque somos garantes de la Constitución".</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-36918791003475733752013-04-19T19:11:00.000-04:302013-04-19T19:11:05.815-04:3018.903.143 eligen al sucesor de Chávez<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">18.903.143 ciudadanos están convocados hoy para elegir al primer Presidente de la República de la era pos Hugo Chávez Frías. </span><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Técnicamente el proceso será similar al celebrado el 7 de octubre de 2012; no obstante, desde el punto de vista político implica un cambio radical. Por primera vez en 14 años el rostro de Chávez no estará en la boleta de votación de una elección presidencial. ¿Condicionará esta variable la participación de los electores?</span><br /><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Mantener el voto duro</b><br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Las opciones de ambos bloques en este proceso sobrevenido se centran principalmente en poder mantener su base electoral.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Mientras la oposición ha tenido un crecimiento lento, pero sostenido, desde el año 2006; el chavismo ha experimentado un comportamiento errático de su militancia. En estos casos, siempre asociados a la participación o no de Hugo Chávez como candidato en cada evento comicial. (ver infografía anexa)</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El mejor ejemplo del efecto que puede tener la desmovilización de un sector político en específico se encuentra en los resultados del referendo constitucional celebrado en el año 2007.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En el mes de diciembre de 2006 Chávez fue reelegido con 7.309.080 votos, mientras el candidato opositor Manuel Rosales capitalizó 4.321.072 sufragios.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Un año después se celebró el referendo constitucional. En esa consulta popular los críticos a la propuesta de reforma de la Carta Magna (que incluía entre otros temas la reelección presidencial indefinida) obtuvieron 4.504.354 votos logrando mantener la base electoral de la elección previa; no obstante el chavismo apenas capitalizó 4.379.392 votos, lo que representó un pérdida de 2.929.688 sufragios en comparación a la elección presidencial previa.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los reportes de participación de ambos procesos indican que mientras en la elección presidencial del año 2006 acudieron a votar 74,5% de los electores inscritos en el Registro Electoral (11.630.152 votantes), en el referendo constitucional de 2007 la participación cayó hasta 55,9% del total de inscritos en el padrón (8.883.756 electores). En este evento la desmovilización del voto pro-gobierno favoreció las opciones de sus adversarios.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">A partir del referendo constitucional del año 2007 la oposición mantuvo su crecimiento en términos totales de votos, mientras el chavismo fue paulatinamente recuperando su capacidad de movilización llegando a su tope durante el referendo constitucional del año 2009.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En los comicios regionales celebrados en octubre de 2008 el voto duro de oposición y chavismo se mantuvo en proporciones similares. Los candidatos de oposición capitalizaron el apoyo de 5.267.188 personas, mientras los aspirantes del chavismo acumularon 5.611.140 sufragios. Este supuesto equilibrio entre los bloques políticos duró solo cuatro meses. La convocatoria de un referendo para modificar los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución Nacional, que en la práctica permitirían que Hugo Chávez -y cualquier funcionario de elección popular- se presentaran indefinidamente a la reelección movió a las bases electores de la revolución.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Mientras la oposición pasó de 5.267.188 sufragios a 5.193.839 votos, el chavismo creció -en apenas cuatro meses- de 5.611.140 sufragios a 6.310.482 votos. ¿La diferencia? Indirectamente Chávez fue candidato en ese referendo.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Las elecciones parlamentarias de 2010 volvieron a mostrar, en términos absolutos de votos, dos bloques políticos de similar tamaño (aunque la asignación de escaños en el Parlamento a causa de la aprobación de la Ley de Procesos Electorales sugiera otro escenario).</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, del teórico equilibrio de 2010 se pasó a la victoria de Chávez el 7 de octubre de 2012 capitalizando 8.191.132 votos, mientras la oposición obtenía 6.591.304 votos. En este proceso se registró una participación sin precedentes de 80,48% del electorado.</span><br /><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La clave del chavismo para la elección de hoy será evitar que su base electoral se desmovilice como en 2007, para la oposición su éxito está asociado a la desmovilización de un sector del chavismo y en mantener la votación</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-76170311303949142292013-04-19T19:09:00.002-04:302013-04-22T11:50:37.625-04:30Oposición quitó al PSUV el control de 4.261 mesas<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los resultados del 14 de abril -a falta de la verificación solicitada por el candidato Henrique Capriles Radonski- indican que la oposición logró recuperar el control electoral de 4.261 mesas de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El 7 de octubre la oposición obtuvo la mayoría de los votos en 12.313 mesas de votación; no obstante en los comicios del domingo logró imponerse en 16.564 mesas de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En el caso del oficialismo, la victoria de Hugo Chávez se centró el 7 de octubre en obtener la mayoría de los votos en 25.994 mesas de votación. Este control electoral no lo logró mantener Nicolás Maduro. En la elección del 14 de abril capitalizó la mayoría de los sufragios en 21.875 mesas.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En otras palabras, Maduro perdió la votación en 4.119 mesas que el 7 de octubre apoyaron la reelección de Chávez.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">¿Si Maduro ganó en 5.311 mesas de votación más que Capriles Radonski cómo se explica que la diferencia apenas sea de 1,8 puntos entre ambos?.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Los resultados del 14 de abril demuestran que la oposición logró recuperar el control del voto en las zonas urbanas del país, al punto de ganar en 12 de las capitales más importantes (ver análisis de las capitales en la página 1-6)</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, el chavismo mantuvo su control de zonas rurales en donde se utilizan más mesas de votación (por las distancias) pero existen menos votantes registrados.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">CNE genera confusión</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La falta de consistencia en los criterios del CNE para mostrar los resultados electorales en su web provoca que en las redes sociales se asegure que el padrón de votantes -en comparación al 7 de octubre- aumentó en 49.429 votantes.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Para el 14 de abril se empleó el padrón de votación del 7 de octubre, lo que significa que para ambos procesos estaban habilitados 18.904.364 electores.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">¿Por qué la confusión? En su web el CNE publicó como primer dato de la ficha técnica de la elección presidencial del 7 de octubre que el número de electores escrutados era de 18.854.935 electores y nunca colocó la cantidad total de votantes inscritos en el RE. En concreto el dato que usó el CNE se refiere a la cantidad de electores que estaban en las actas escrutadas (39.233 de 39.376).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Esto significa que el primer dato que se lee en la web del CNE (para el 7 de octubre) no informa adecuadamente la cantidad de votantes habilitados.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante para el 14 de abril el CNE no colocó la cantidad de electores en las actas escrutadas, sino que sustituyó ese dato por la cantidad de electores inscritos en las 39.376 mesas de votación: 18.904.364 votantes.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-3157207207582763822013-04-19T19:08:00.002-04:302013-04-22T11:50:54.728-04:30Oposición dominó 13 capitales<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Henrique Capriles Radonski retomó el control electoral en las capitales de los estados. A falta del recuento de votos solicitado, los resultados de la elección presidencial indican que la oposición dominó en nueve de las 11 capitales más pobladas del país, mientras Nicolás Maduro solo logró mantener el control electoral en el Distrito Capital (51,38%) y Maturín (52,10%). </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En términos globales, de las 23 capitales de estado, el chavismo mantuvo la mayoría de los votos en 11 capitales (Amazonas, Apure, Cojedes, Delta Amacuro, Falcón, Guárico, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo y Vargas). Por otra parte, la oposición logró la mayoría de los votos en las capitales de los estado Anzoátegui, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Lara, Mérida, Miranda, Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy y Zulia. La mayoría de éstos integrantes del corredor electoral en donde se concentra 52% de los electores del país.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Capitales opositoras</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque Capriles Radonski logró recuperar la votación en los estados en que la oposición perdió en las elecciones regionales de diciembre (Nueva Esparta, Táchira y Zulia, entre otras) volvió a perder en la capital del estado Amazonas. En el municipio Atures, Maduro incluso incrementó la diferencia con la logró ganar Hugo Chávez el 7 de octubre.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Este comportamiento no se repitió en el estado Anzoátegui. Capriles Radonski después de perder por seis puntos en octubre, el domingo logró ganar por una diferencia de cuatro puntos porcentuales.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En el caso del municipio Girardot (Aragua) la oposición logró ampliar su margen de victoria. En octubre alcanzó 50,05% de los votos. El domingo incrementó la votación hasta 54,76%. La recuperación del voto opositor también se concretó en la capital del estado Barinas. En el municipio Barinas el chavismo apenas logró 46,35% de los votos. Hace seis meses capitalizaron 54,27%.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La capital del estado Bolívar también le dio la espalda Maduro. En el municipio Heres la oposición aumentó su nivel de votación hasta 57,86%. En Valencia (estado Carabobo) Capriles Radonski incrementó su votación de 51,40% a 55,71%.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El control electoral de Barquisimeto también fue para la oposición. En el municipio Irribaren Capriles Radonski pasó de 51,91% de los votos en octubre a capitalizar 56,58% el pasado domingo.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El chavismo también perdió en la capital del estado Mérida, en donde apenas logró 30,47% de los votos válidos en la capital, mientras la oposición obtuvo 69,29%.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El municipio Guaicaipuro en el estado Miranda, que sirve de asentamiento a la ciudad de Los Teques, volvió a ser opositor. Aunque el 7 de octubre el chavismo ganó con 51% de los votos, el domingo la oposición logró el triunfo al obtener 52,30% de los sufragios.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Nueva Esparta no fue la excepción. La capital del estado (municipio Arismendí) otorgó a la oposición 61,47% de los votos. La diferencia más abultada se registró en San Cristóbal (estado Táchira). El 7 de octubre Capriles Radonski obtuvo 67% de los votos; no obstante hace tres días incrementó su capital político hasta 73% de los votos válidos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Capriles Radonski también logró ganar en la capital del estado Yaracuy (San Felipe) en donde fue respaldado por 52% de los votantes. La victoria en las capitales se selló con Maracaibo (estado Zulia) en donde la oposición incrementó su votación hasta 59,51%, lo que le valió recuperar el estado.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Zonas rurales</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque Maduro perdió en las capitales de los estados Aragua y Carabobo, el voto rojo en los municipios rurales de estas entidades le valió mantener el control de los estados, en el caso de Carabobo con una diferencia de apenas 1,27 puntos.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El crecimiento de la oposición en las zonas urbanas no se mantuvo en las zonas rurales, en donde el chavismo mantuvo su tradicional control. No obstante, en municipios tradicionalmente chavistas como el municipio Guanare (Portuguesa) en donde el oficialismo perdió hasta ocho puntos porcentuales en comparación a los resultados del 7 de octubre.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Recuperaron estados</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Con 99,1% de las actas escrutadas Capriles Radonski recuperó para la oposición la mayoría de los votos en los estados Nueva Esparta, Táchira y Zulia, entidades que apenas hace cuatro meses dieron la espalda a los gobernadores de oposición. En Nueva Esparta, Capriles Radonski capitalizó 52% de los votos, mientras en Táchira obtuvo 62% de los votos válidos y en Zulia logró el respaldo de 52% de los electores. También obtuvo la mayoría de los votos en los estados Anzoátegui (52%); Bolívar (51%); Lara (52%); Mérida (57%) y Miranda (52%).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Por otra parte, el oficialismo mantuvo el control de los cinco estados llaneros (Portuguesa, Cojedes, Apure, Guárico y Barinas). En estos estados la ventaja de Maduro sobre Capriles fue de 316 mil votos.</span><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-47288503496411772752013-04-19T19:04:00.003-04:302013-04-22T11:51:11.916-04:30Con 234.935 votos de diferencia CNE dio ganador a Maduro<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Nicolás Maduro terminará el periodo para el cual fue electo Hugo Chávez. Una diferencia de 234.935 votos sobre Henrique Capriles Radonski le permitirán asumir la Presidencia de la República hasta el año 2019.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">A falta de que se realice el conteo manual de los comprobantes de votación en las 39.018 mesas solicitado por el rector Vicente Díaz, la diferencia entre Maduro y Capriles Radonski es de apenas de 1,59 puntos, una de las más estrechas de la historia política venezolana, solo comparable con la victoria por apenas 0,89 puntos de Rafael Caldera en 1968 y de Luis Herrera Campins por 3,3 puntos en 1978.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, la brecha de 1,59 puntos entre Maduro y Capriles Radonski debería acortarse aún más cuando se incluya en el cómputo final el voto de los venezolanos en el exterior. Extraoficialmente -el CNE aún no totaliza los sufragios fuera del país- se asegura que la participación en los 304 mesas de votación ubicadas en consulados y embajadas fue de 65%, lo que equivale a decir que votaron 65 mil personas. Si la votación del día de ayer mantiene la tendencia de votación de la elección presidencial del 7 de octubre de 2012 (90,54% de los votos para la oposición) la diferencia sería inferior a los 200 mil sufragios.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">66 mil votos nulos</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La totalización de resultados indica que los votos nulos alcanzaron los 66.247 sufragios. por otra parte los otro cuatro candidatos presidenciales inscritos (Eusebio Méndez, María Bolívar, Reina Sequera y Julio Mora) lograr, entre todos, obtener 38.756 votos.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">4 millones no votaron</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La elección presidencial sobrevenida del 14 de abril mantuvo la tendencia de votación registrada el 7 de octubre. Ayer sufragaron 79,84% de los electores inscritos, lo que equivale a 14.880.744 ciudadanos. Vale decir que no acudieron a las urnas 4.023.620 personas, una cifra similar a la registrada el 7 de octubre cuando no acudieron a votar 3.678.682 personas.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, desde la perspectiva porcentual la de ayer es -con la excepción del 7 de octubre de 2012- la elección con mayor participación en los últimos 14 años.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"><b>Oposición se recupera</b></span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Con 99,1% de las actas escrutadas Capriles Radonski recuperó para la oposición la mayoría de los votos en los estados Nueva Esparta, Táchira y Zulia, entidades que apenas hace cuatro meses dieron la espalda a los gobernadores de oposición para respaldar la elección de aspirantes apoyados por el Psuv.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En Nueva Esparta, Capriles Radonski capitalizó 52% de los votos, mientras en Táchira obtuvo 62% de los votos válidos y en Zulia logró el respaldo de 52% de los electores (ver infografía anexa)</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Capriles Radonski también obtuvo la mayoría de los votos en los estados Anzoátegui (52%); Bolívar (51%); Lara (52%); Mérida (57%) y Miranda (52%).</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Por contra, Maduro logró mantener el control electoral en Apure, Aragua, Barinas, Carabobo (apenas con un punto de diferencia), Cojedes, Falcón, Guárico,Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo, Yaracuy, Amazonas y Delta Amacuro.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Maduro también logró ganar en el Distrito Capital aglutinando la preferencia de 51% de los votantes. No obstante esto representa una caída de 3,76 puntos en comparación al 7 de octubre.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br />
<b><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">679. 099 chavistas con HCR</span></b><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En comparación al 7 de octubre el chavismo experimentó la pérdida de 679.099 electores que terminaron apoyando la candidatura de Capriles Radonski.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Si se analiza la evolución histórica del voto pro-oposición, este continuó su crecimiento, lento, pero sostenido. En seis años la oposición pasó de 4.321.072 capitalizados en la elección presidencial del 2006 a 7.270.403 logrados el día de ayer. Por contra, el chavismo, a pesar de perder 679.099 electores registró su votación más alta -en los últimos siete años- en un evento electoral en donde no participara directamente Hugo Chávez.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Sin embargo, en comparación a la elección presidencial del 7 de octubre de 2012 perdió intención de voto en zonas históricamente chavistas como los estados Barinas (disminución de 6,5 puntos); Portuguesa (disminución de 5 puntos) o Vargas (disminución de 5 puntos)</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Supera levemente a Chávez </b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">En el año 2006 Hugo Chávez fue reelecto con 7.309.080 votos, la votación capitalizada ayer por Maduro (7.505.338) superó levemente este registro, pero estuvo aún muy alejada del record de votación que estableció Chávez el pasado 7 de octubre al obtener 8.191.132 electores.</span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">Las denuncias</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El proceso de votación estuvo marcado por las denuncias de amedrentamiento a votantes en el estado Zulia. La presidenta del CNE reconoció haber recibido hasta cinco acusaciones formuladas por el Comando Simón Bolívar contra activistas del PSUV por utilizar la excepción del voto asistido para presionar a los votantes.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Según el artículo 217 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) se podrá decretar la nulidad de la votación celebrada en una mesa "por ejecución de actos de coacción contra los electores de tal manera que los hubiesen obligado a abstenerse de votar o sufragar en contra de su voluntad".</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Al momento de redactarse esta nota fue imposible precisar si el CNE honró su compromiso técnico con la oposición de entregar el reporte de incidencia del SAI para determinar si algún elector intentó -o tuvo éxito- en votar en más de una ocasión.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Para la elección presidencial del 7 de octubre la oposición también solicitó esta información pero el CNE se negó reiteradamente a entregar los reportes generados por su sistema autenticación biométrica.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" />
<b style="background-color: white; border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">No podían votar 41.882</b><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">El CNE decidió emplear ayer el Registro Electoral del 7 de octubre. Esta decisión provocó que no pudiesen votar 41.882 electores que cumplieron 18 años entre la elección presidencial de 2012 y los comicios regionales del 16 de diciembre. La decisión también impidió que participaran en la elección 103.733 nuevos votantes hasta el 15 de febrero de 2013.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">No obstante, durante la jornada electoral de ayer en las redes sociales se aseguró que estos votantes fueron incorporados a última hora en los cuadernos de votación.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">Aunque organizaciones como VotoJoven descartaron que esto fuese cierto, algunos electores aseguraron haber votado, aunque inicialmente no aparecían en el RE para la elección. Este es el caso de Daniel Araújo Gutiérrez, C.I 24.339.628 y de Vanessa Andreína Chávez, C.I 25.151.521; esta última sufragó en el Colegio el Rosario Mérida en la Mesa 2.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">La decisión de los rectores del CNE de utilizar el RE del 7 de octubre también provocó que 29.153 fallecidos que habían sido excluidos del padrón de votantes volvieran a estar en los cuadernos de votación como electores activos.</span><span style="background-color: white; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> </span><br />
<br /><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-67656993870007486512013-04-09T21:55:00.001-04:302013-04-09T21:55:17.925-04:30Fragilidad democrática / Alerta electoral 13<div nbsp="" style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/135045873/Alerta-Electoral-13" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Alerta Electoral 13 on Scribd">Alerta Electoral 13</a> by <a href="http://es.scribd.com/eugenio_mart%C3%ADnez_1" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Eugenio Martínez's profile on Scribd">Eugenio Martínez</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_56027" scrolling="no" src="http://www.scribd.com/embeds/135045873/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-14wy6zvasrkyjbiyd2gu" width="100%"></iframe><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-81928672917077457832013-04-06T18:54:00.002-04:302013-04-06T18:54:36.138-04:30PSUV controla clave de servicio de las máquinas de votación<br />
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">La clave de servicio y arranque de las máquinas de votación en poder de Oscar Martínez, técnico del PSUV ante el CNE, no coloca en peligro la integridad de la elección, aunque constituye una irregularidad sin precedentes. </span></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">A la fecha sólo falta por programarse las máquinas que se usarán el 14 de abril en el estado Miranda y el Distrito Capital; el resto de equipos se encuentra en custodia del Plan República en los centros de acopio de los 22 estado del país. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Si el CNE aceptara la petición de la oposición de cambiar la clave de servicio y arranque de las máquinas se deberían replegar todos los equipos que se encuentran en las regiones hasta los almacenes del organismo comicial en Fila de Mariches (municipio Sucre del estado Miranda) para proceder a repetir todo el proceso que se cumplió a partir del 10 de marzo. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Técnicos de la Junta Nacional Electoral (JNE) reconocen que sería casi imposible reprogramar las 39 mil máquinas de votación que deben emplearse (además de los equipos de reserva) antes del 14 de abril. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><b style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Para qué sirve la clave? </b><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">La clave del BIOS de la máquina "es una clave operativa" que se utiliza en los equipos de votación exclusivamente para actividades de repliegue de datos, fase 1 y 2 (preparación, limpieza y diagnóstico de la máquina para una elección) y auditoria de producción. </span><br /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Básicamente no es una clave del Sistema Electoral por lo que representa un riesgo entre bajo y moderado para la presidencial del 14 de abril. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">No obstante, quien conoce la clave de arranque podrá modificar la fecha y hora de la máquina de votación a la que acceda. ¿Qué significa esto? Teóricamente es una clave que no hace vulnerable a la máquina pero si podría provocar que se puedan inhabilitar equipos de votación. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Al ser una clave de servicio es la mismo código para las 39 mil máquinas de votación que se usarán en el país el 14 de abril (los modelos más recientes de votación no utilizan esta clave de arranque) </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">La clave en poder del PSUV no ha sido modificado -según reconocen los técnicos de la JNE- desde el año 2004. Estos técnicos aseguran que la clave siempre ha sido conocida por los representantes técnicos del chavismo y de la oposición, algo que niegan rotundamente los representantes de la oposición ante el CNE. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Aunque en las redes sociales se argumentó que al ser una clave del BIOS serviría para cambiar el status de la máquina de "cerrado" a "abierto", votar, cerrar nuevamente y volver a transmitir lo que ocasionaría un acta inválida en el REIS (en el centro de totalización), técnicos de los partidos políticos descartan esta opción. Sería imposible con esta clave modificar o alterar los resultados. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">En términos prácticos esta clave se podría emplear para que los equipos acepten votos el sábado de 13 de abril. No obstante, esos votos no podrían ser transmitidos. ¿Por qué? Cuando se inicie la votación el 14 de abril y se imprima el acta cero (que debe indicar que no existían votos cargados) el equipo se inhabilitará si registra votaciones previas. </span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">En una breve declaración -a título personal- el rector Vicente Díaz, aunque aseguró que la clave representaba un código con poco impacto para la elección, fue enfático al señalar que constituía una irregularidad que el PSUV estuviese en conocimiento de esta información. Anunció que solicitará que la Fiscalía investigue a Oscar Martínez. A la par, aseguró que la oposición sí presentó oportunamente la denuncia. </span><i style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;"></i></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;"><b>ABC sobre las claves</b></span><div style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px;">
<strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿La denuncia de la oposición sobre la clave que está en poder del PSUV demuestra que el sistema de votación es fácilmente manipulable?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">-La clave en poder de Oscar Martínez, representante técnico del PSUV ante el CNE, solo podría utilizarse para volver inservibles (sabotear) algunas máquinas. Sin embargo, es imposible emplearla para modificar la votación, agregar o restar votos a un candidato. Esta hace que el riesgo asociado a la filtración de esta clave sea de bajo a moderado. Se debe destacar que se descubrió que el PSUV tenía esta clave porque los equipos técnicos de la oposición se encontraban presentes en las auditorías, lo que demuestra la importancia de participar activamente en todas las revisiones que se realizan al sistema de votación.</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Cómo descubrieron que Oscar Martínez tenía la clave se servicio de las máquinas?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">El sábado, 30 de marzo, al inicio de la auditoría de producción de máquinas, el técnico del PSUV, Oscar Martínez, presumió ante los demás técnicos electorales presentes de poseer la clave de servicio que era necesario para encender la máquina. Ante la ausencia del técnico del CNE encargado de este proceso, Martínez colocó la clave que permitió dar inicio al proceso de revisión previsto para ese momento</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Por qué la oposición no denunció inmediatamente que el PSUV tenía la clave de servicio?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">El proceder de Oscar Martínez creó dudas entre el equipo técnico de la oposición que valoró si se pudiese tratar de un intento deliberado del representante del PSUV para generar o provocar una reacción exagerada de los adversarios del presidente (e) y candidato Nicolás Maduro.</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Cómo puede filtrarse una clave de las máquinas de votación?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">La clave en poder del PSUV corresponde al BIOS de un modelo de máquina de votación. Esta clave, como ya se explicó, permite realizar funciones básicas como cambiar la hora y la fecha del equipo o realizar cambios en la secuencia de arranque. La máquina de votación tiene al menos 20 claves como parte de sus capas de seguridad. La clave de servicio en particular es la única que no está sujeta a protocolos específicos de seguridad. ¿Por qué? Para los técnicos del CNE esta clave es de baja relevancia al punto que es conocida por todos los técnicos (contratados por el organismo comicial) que trabajan en los almacenes en Fila de Mariches durante la programación de los equipos.</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Si se cambia la fecha y la hora de la máquina si se pueden alterar los resultados?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">No. Si se modifica la fecha o la hora de la máquina esto impediría su funcionamiento el día de la elección, porque sus protocolos de seguridad exigen que la máquina funcione en la fecha prevista (12 de abril instalación de las mesas y 14 de abril constitución de las mesas y acto de votación)</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Si se coloca la fecha del 14 de abril de forma adelantada se pueden introducir votos para favorecer a un candidato?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">Para poder realizar esta acción, se necesita mucho más que la clave de servicio de la máquina. Es necesario, por ejemplo, tener la clave de la elección (que si tiene protocolos de seguridad porque es la que permite iniciar el acto de votación), las huellas de todos los electores de la mesa en la que se pretenden cargar votos (las huellas son necesarias para poder utilizar el Sistema de Autenticación Integrado (SAI)</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">En resumen, si intentaran hacer eso, la máquina quedaría totalmente inutilizada para participar en la elección y los auditores y miembros de mesa lo notarían al momento de empezar el proceso electoral. En el supuesto que alguien tuviese, además de la clave de servicio, la clave de la elección y la huella de todos los electores para poder cargar votos en los equipos, el domingo 14 de abril cuando comience la elección los miembros de mesa y testigos detectarían que la máquina no pude imprimir el Acta 0 (la que demuestra que el equipo no tiene información precargada).</span><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><strong style="border: 0px; color: rgb(0, 0, 0) !important; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">¿Y si instalan un software falso?</strong><br style="border: 0px; color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /><span style="color: #666666; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">En el supuesto que se logre instalar un software falso que solo cuente votos a un candidato específico sería imposible transmitir estos resultados al Centro Nacional de Totalización. Todos los elementos del software que usa la máquina (para autenticar electores y por separado contar los votos) tienen diversas firmas digitales que se generan después de que las auditores del sistema (en este proceso participa la oposición) terminan la revisión del Código Fuente. Para esta fase se requiere una clave compartida en la que la oposición tiene una parte, el chavismo otra y el CNE otro pedazo, lo que provoca que ninguno conozca la clave completa. Por último, técnicos consultados recuerdan que las máquinas generan sus propias claves, que utiliza para mantener bajo resguardo sus datos internos. recalcan que esta clave la genera la máquina y es imposible que sea exportada para entregarla</span></div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-55552056998861213002013-03-31T20:24:00.000-04:302013-03-31T20:25:06.125-04:30¿Cuántas mesas deben sortearse por cada centro?<div nbsp="" style="-x-system-font: none; display: block; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-size-adjust: none; font-size: 14px; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal; margin: 12px auto 6px auto;">
<a href="http://es.scribd.com/doc/133300829/Verificacio%CC%81n-Ciudadana-de-Mesas" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Verificación Ciudadana de Mesas on Scribd">Verificación Ciudadana de Mesas</a> by <a href="http://es.scribd.com/eugenio_mart%C3%ADnez_1" nbsp="" style="text-decoration: underline;" title="View Eugenio Martínez's profile on Scribd">Eugenio Martínez</a></div>
<iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.772922022279349" data-auto-height="false" frameborder="0" height="600" id="doc_99240" scrolling="no" src="http://www.scribd.com/embeds/133300829/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-1c5hfh1ubn0ojrdisf4q" width="100%"></iframe><br />
<br />
OJO: Si duda del sistema preocúpese por garantizar que el #14A las actas de escrutinio se impriman antes del sorteo de la auditoría ciudadana y antes de la transmisión de resultados. Así de simple se despejarían todas las dudas que puede tener.<br />
<br /><div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-24865258.post-74333875794591314992013-03-30T21:45:00.003-04:302013-03-31T20:25:35.659-04:30¿Existe una sala de totalización virtual?<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>834</o:Words>
<o:Characters>4759</o:Characters>
<o:Company>CASA</o:Company>
<o:Lines>39</o:Lines>
<o:Paragraphs>11</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>5582</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>14.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES-TRAD</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>JA</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="276">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10pt;"><br />
</span><span style="font-size: 13.5pt;">1) </span>Dentro
de los archivo de configuración de cada Máquina de Votación, se encuentran
varios parámetros previamente definidos. Uno de ellos es el número de teléfono
que la máquina de votación deberá discar una vez se cierre la mesa y se inicie
el proceso de transmisión de actas. El otro es el número de la dirección de red
del servidor a la cual enviar los datos, una vez la comunicación se establezca.
En todas las elecciones se ha verificado que el número de teléfono pertenece a
un número especial de CANTV que enruta las llamadas al Centro Nacional de
Totalización (CNT) ubicado en la sede del CNE en la Plaza Caracas, y que el
número de dirección de red es precisamente el servidor de recepción que está
ubicado en esta misma sede.<span style="background: white; color: #303030; font-family: Verdana; font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #303030;">2) </span><span style="background: white;">Si existiese otra sala de totalización, esta sería
absolutamente inútil. Las máquinas de votación están programadas para hablar
con el servidor de recepción de la sala de totalización ubicada en el CNE de la
Plaza Caracas.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Las auditorías técnicas a la CANTV aseguran que
dicha red está programada correctamente y transmite solamente al Centro
Nacional de Totalización ubicado en CNE Plaza Caracas (CNT1) y, en caso de
falla grave de este último, mediante un proceso manual coordinado entre el CNE
y CANTV se enruta todo el tráfico proveniente de las máquinas de votación hacia
el centro de totalización de respaldo CNT2. Posteriormente a la operación de la
red durante las elecciones, se audita que su operación fue satisfactoria y si hubo
alarmas o cualquier otro malfuncionamiento. Hasta el momento en las auditorías
posteriores se ha podido comprobar que la red ha funcionado normalmente no ha
habido indicios de que la red ha transmitido a un lugar aparte del CNT1.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">En el caso de que el CNE y CANTV decidieran
cambiar la red y enrutar las comunicaciones provenientes de las máquinas de
votación a un tercer lugar, esta grave anomalía sería inmediatamente detectada
por los testigos técnicos presentes en la sala de totalización, ubicada en el
Centro Nacional de Totalización, en el CNE de Plaza Caracas. Esto constituiría
una situación de altísima gravedad y de consecuencias políticas que escaparían
de la capacidad de los testigos y del grupo técnico.</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>¿Se pueden cambiar los resultados en otra sala de
totalización?</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white;">En primer lugar, nunca antes
ha habido un solo centro de totalización en el Caracas Teleport. En elecciones
anteriores desde el 2005 siempre han habido dos centros de totalización, uno,
en la sede del CNE Plaza Caracas, CNT1, y el segundo, en la Torre el Chorro en
la Av. Universidad, CNT2. Este último fue mudado en el 2008 al antiguo
datacenter de Lagoven en la Universidad Bolivariana. Para las venideras
elecciones Presidenciales del 7 O, 2012, el CNT2 ya fue mudado a la sede del
CNE en el Caracas Teleport. Ambos centros de totalización han contado con la
presencia de técnicos de la oposición el día de las elecciones y no se han
observado comportamientos irregulares, comprobándose que las actas llegan
temprano y de manera regular. Los programas e infraestructura de ambas
plataformas de totalización se auditan y se verifica, desde el día antes de las
elecciones, la puesta en cero de la memoria donde se guardan las actas.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">La VPN (Virtual Private Network o Red Privada
Virtual) operada por la CANTV para el CNE, es auditada previamente por los
técnicos de la oposición y, después de las elecciones también se audita y se ha
comprobado su correcto funcionamiento. La VPN tiene múltiples capas de
seguridad que la hacen muy segura en las pocas horas que opera el día de las
elecciones. Esta red únicamente puede ser accedida a través de las líneas
telefónicas, líneas celulares y enlaces satelitales que se encuentran en una
lista blanca auditada (la plataforma inteligente de CANTV procesa llamadas a
los centros de totalización sólo si el número está en esta lista llamada
blanca). Cualquier intento de acceso fuera de esta lista blanca genera una
alarma que es atendida de inmediato por los cuerpos de seguridad.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Los técnicos de la oposición participan en las
auditorías que el CNE hace a la VPN de CANTV para verificar su correcto
funcionamiento. Estas auditorías tienen el propósito de garantizar que las
máquinas de votación solo se comunicaran con el CNT1 y, en caso de falla
reconocida tanto por el CNE como CANTV, con el CNT2. Los técnicos de oposición,
que han sido los mismos en todas las auditorías, han sido cuidadosos de
comprobar que se cumplen todas las normas de operación de la VPN que garantizan
la transparencia de la transmisión de resultados.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Ante el supuesto negado que los técnicos de la
oposición hayan sido engañados y la VPN de CANTV sí trasmite a un tercer lugar
fuera de CNT1 o CNT2, la pregunta que no podemos dejar de hacernos es ¿para
qué? Un temor que ha sido infundido a muchas personas es, como dice la
pregunta, es que se "cambian" los resultados de las actas. Si las
actas son impresas antes de transmitir (y entregadas a los testigos de las
organizaciones políticas), entonces los resultados recibidos por la plataforma
CNT1 o CNT2, después de ser cambiados, serían diferentes y tales diferencias
podrían fácilmente ser detectadas.</span><br />
<br />
<span style="background: white;">Esto nunca ha ocurrido desde las elecciones
desde el 2005. Nadie, de partidos políticos, ONGs o ciudadanos que han
recolectado actas, ha reportado una sola diferencia numérica entre los
resultados impresos en un acta de votación y los resultados publicados
posteriormente en su página web.</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p><br /></o:p></div>
<!--EndFragment--><br />
<span style="background-color: white; color: #303030; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<span style="background-color: white; color: #303030; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"><br /></span>
<br />
<div id="cont_cen1" style="background-color: white; border: 0px; float: left; height: auto; margin: 0px; outline: 0px; overflow: hidden; padding: 0px; text-align: center; width: 550px;">
<div class="pod_izq_gl" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-align: left; width: 550px;">
<div class="pt20 PB10 PL5 especial" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding-bottom: 10px !important; padding-left: 5px; padding-right: 0px; padding-top: 20px !important;">
<div class="normal" id="SizeText" style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;">
<div class="PR10 txt51 color666" style="border: 0px; color: #303030; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px !important; outline: 0px; padding-bottom: 0px !important; padding-left: 0px !important; padding-right: 10px; padding-top: 0px !important;">
<br style="border: 0px; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px;" /></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="blogger-post-footer">Para continuar leyendo...</div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10961819478054480919noreply@blogger.com0