Abstención está dentro de parámetros históricos

Ocho millones de personas no acudieron a votar el domingo. Aunque la cantidad parece elevada, porcentualmente el comportamiento de la abstención registrada (46,16%) es uno de los más bajos en comparación a procesos electorales regionales desde 1989.

Según el primer boletín oficial del CNE -emitido con 92,84% de las 36.220 mesas de votación- 53,84% de los 17.381.601 electores habilitados acudieron a votar para elegir a 23 gobernadores y a los integrantes de los consejos legislativos de los estados.
El mejor índice de participación en unos comicios regionales se registró hace cuatro años cuando acudieron a las urnas 65% de los electores inscritos. En esa oportunidad el chavismo conquistó 17 gobernaciones y la oposición capitalizó el triunfo en cinco estados (Carabobo, Miranda, Nueva Esparta, Táchira y Zulia)
El peor índice de participación en elecciones regionales se registró en los comicios del año 2004, cuando la desmovilización de la base electoral de la oposición -posterior al referendo revocatorio presidencial de ese año- ubicó la abstención en un histórico 54,27% del RE lo que significa que en ese proceso dejaron de votar 7.821.061 ciudadanos. En esa elección el chavismo conquistó 21 gobernaciones, mientras la oposición sólo logró ganar en dos estados: Nueva Esparta y Zulia.
La abstención es la constante en los eventos de corte regional en Venezuela. Para la elección de gobernadores de 1989 dejaron de sufragar 54% de los electores inscritos (5.048.105 personas), mientras que en 1992 dejaron de votar -a pesar de que la Constitución Nacional de 1961 establecía como obligatorio el sufragio- 4.979.434 cuidadanos, 50,72% de los electores inscritos.
La disposición a participaron mejoró en 1995. En esa elección no votaron 5.567.596 personas llevando la abstención hasta 53,85% del padrón de votación.
La expectativa por la elección presencial de 1998 tampoco rompió la dinámica abstencionismo. Hace 14 años dejaron de votar 46,55% de los electores (5.227.391 personas), mientras en el año 2000 la abstención se ubicó en 43,55% (4.597.443 ciudadanos)
Con relación a la fecha, el único precedente de una votación celebrada a una semana de la Navidad es el referendo para aprobar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que se convocó para el 15 de diciembre de 1999. Hace trece años -en medio de la vaguada que ocasionó la tragedia en el estado Vargas- no votaron 56% de los electores. ( 7.821.061 ciudadanos)

Amazonas y Nueva Esparta 
Los estados que reportan mejor participación el 16D fueron Amazonas (33,75%) Nueva Esparta (36,69%); Zulia (37,79%) Miranda (41,64%); Táchira (42,44%) y Lara (43,35%). De los estados que gobernaba la oposición la peor participación se registró en Carabobo (50,67%)

308.388 votos nulos 
El comportamiento de los votos nulos se encuentra por debajo de los parámetros históricos para elecciones regionales.
Según el primer boletín de resultados el 16 de diciembre se contabilizan 308.388 votos nulos. El comportamiento por entidad indica que los estados con más votos nulos fueron Miranda (36.545), seguida de Zulia (32.077) y Aragua (27.191).
En esta relación se debe incluir a Carabobo (23.555); Lara (21.393); Anzoátegui (19.634) y Bolívar (17.403).

Los Jonas Brothers y la abstención de la oposición

La elección parlamentaria del 26 de septiembre definirá el futuro del país: Si el chavismo mantiene la mayoría en el Parlamento continuará el avance del proyecto de reforma constitucional que fue rechazado por voto popular en diciembre de 2007; por el contrario, si la oposición logra capitalizar el desgaste del chavismo el país podría recuperar el contrapeso institucional que tanto necesita en el Poder Legislativo, el problema está en que la oposición y el sector Ni-Ni no quiere votar.
Con la vital elección parlamentaria en el horizonte el Twitter es un buen indicador de cómo los venezolanos están "preocupados" por los próximos comicios. Salvo por el 19 de abril, en el último mes los tags más populares han sido: 1)#VenezuelaLovesJonas 2)#JonasBrothers 3)#iDoit2 4)#sabinaquotes y 5)#CDLR. Sin duda, llama la atención que los adolescentes fanáticos de los Jonas Brothers -o los despechados fanáticos de Joaquín Sabina- sean capaces de posicionar Tags con más efectividad que la oposición organizada. Algo está fallando, al punto que la Guerrilla Comunicacional parece innecesaria mientras los Jonas Brothers no regresen al país.
Seguramente usted estará pensando que el Twitter, en donde teóricamente están registrados sólo 100 mil venezolanos, no debería emplearse para extrapolar el pensamiento de todo un país. Desafortunadamente el último Pulso Nacional de la encuestadora Datos confirma que el efecto de los Tags de los Jonas Brothers sí puede resumir a toda Venezuela.
Según Datos, mientras 26% de la población se autodefine como oposición, 44% asegura ser chavista y 29% no encuentra a quien seguir. Evidentemente si se suma el segmento opositor con el Ni-Ni el chavismo es minoría; no obstante cuando se evalúa la intención de voto de estos segmentos se descubre que los más motivados a participar el 26 de septiembre son los seguidores del proyecto político del Jefe del Estado.
Al día de hoy -según Datos- sólo 42% de los venezolanos que se autodefinen como Ni-Ni están dispuestos a votar en septiembre, mientras que 70% de los que dicen ser opositores están convencidos de acudir a las urnas. ¿Y el chavismo? 85% de los de los venezolanos que se autodefinen como chavistas están dispuestos a votar en septiembre. Con esta intención de voto la teórica victoria de la oposición -alimentada por el desgaste del presidente de la República- parece ser una quimera. Hay que recordar que el 26 de septiembre se realizarán 87 elecciones distintas (porque hay 87 circunscripciones de votación) y para vencer al chavismo, la oposición necesita ser mayoría en 30 de las circunscripciones claves. Justamente, en esas circunscripciones -al día de hoy- la intención de voto del chavismo es muy superior a la de sus adversarios.
El problema incluso empieza en el segmento Jonas Brother. Según estimaciones de los integrantes del proyecto "Voto Joven" (@votojoven) antes de 26 de septiembre 450 mil jóvenes cumplirán los 18 años, no obstante a ocho días del cierre del Registro Electoral la mayoría continúa sin inscribirse (se intuye, según las encuestas que la mayoría de estos votos potenciarían a la oposición por la poca aceptación del chavismo en este segmento de la oposición) ¿Por qué no se inscriben? Según Voto Joven a 35% "le da fastidio" y 25% no sabe que puede votar en septiembre.
En definitiva somos un país frívolo que no entiende la importancia de la elección del 26 de septiembre. Sólo así se puede explicar que mientras 68% de la población esté dispuesta -según Datos- a pagar lo que sea por un aparato electrónico, apenas 62% esté dispuesta a votar el 26 de septiembre.

Oposición crece de los abstencionistas

¿Puede la oposición volver a derrotar a Hugo Chávez en las urnas? Para Nelson Rampersad el triunfo opositor puede ser una realidad, siempre y cuando los adversarios del presidente de la República lean e interpreten correctamente los resultados electorales que preceden a los comicios parlamentarios de 2010.
En un estudio electoral realizado por Rampersad, el representante del MAS en las mesas técnicas convocadas por la oposición, se indica que el análisis de los resultados del referendo constitucional celebrado el 15 de febrero de 2009 demuestra que el voto de Chávez aún se encuentra afectado "por la deserción del 2007; 1,3 millones de electores que lo acompañaron en la elección presidencial de 2006 no apoyaron la reelección indefinida solicitada por el jefe de Estado"
No obstante, reconoce que en esta consulta el Presidente recuperó 800 mil votos, de los casi tres millones de sufragios que perdió en el referendo de 2007. Según este estudio en la abstención registrada en el referendo por la enmienda se deben contabilizar 1.383.000 electores provenientes del campo chavista. Rampersad recomienda que se analice "la evolución de la abstención como expresión política y explote las posibilidades de crecimiento a partir de ella".
A su juicio resulta obvio que la abstención "sigue siendo el gran campo de crecimiento de una alternativa distinta" a la de Chávez.

10 millones de votos
Rampersad asegura que la expectativa electoral de la oposición para 2010 puede disgregarse de la siguiente forma: 1. La oposición cuenta con 5.193.839 votos asegurados (esta es la cantidad de personas que votaron en contra de la reelección). 2. La oposición tiene un mercado potencial de 1.383.000 abstencionistas del chavismo. 3. Adicionalmente existen 1.958.00 personas que no votan desde las elecciones presidenciales de 1993. 4. Por último existen 1.517.000 votantes chavistas que ahora adversan el proyecto del presidente de la República.
En total, en caso de que una alternativa a Chávez aparezca, podría capitalizar hasta 10.051.839 votos. A este mercado electoral se deben unir los ciudadanos que acaban de cumplir la mayoría de edad -que adversen al jefe de Estado- y aún no están inscritos en el Registro Electoral. La alternativa a Chávez Para que las proyecciones de Rampersad se concreten es indispensable que la oposición se rein-vente. Para lograrlo el ex diputado considera indispensable que exista "un proyecto de país común, una tarjeta única y se celebren elecciones primarias para escoger a los candidatos".
En su estudio Rampersad recuerda que el país reclama un cambio, "esto se ha venido evidenciando en cada proceso electoral desde 1998; la propuesta de modelo de Estado y sociedad que finalmente propone Chávez, solo es acompañada por una minoría de quienes votan; esta propuesta tiene el rechazo de quienes se abstienen y quienes han votado en su contra, que son la mayoría de los venezolanos".
Sin embargo, advierte que la oposición "solo ha recogido en cada evento electoral el rechazo abierto de un amplio sector de la sociedad a la opción Chávez, pero también esa expresión electoral es una minoría, insuficiente para lograr una victoria electoral que dé inicio a un cambio (...). Las formaciones políticas constituidas en oposición sufren también las limitaciones que implican el rechazo de quienes se abstienen y de los que votan por el presidente Chávez".
De esta manera; dos minorías alimentadas básicamente por el rechazo mutuo han configurado una polarización política excluyente e irreflexible, donde ha sido imposible encontrar algún punto de reconocimiento que pueda abrir el camino de una sociedad tolerante y consensual.
"La polarización Chávez-oposición ha operado a favor de Chávez; el rechazo al pasado es un sentimiento generalizado -recuerda Rampersad. La oposición ha venido reaccionando frente a cada iniciativa de Chávez de manera refleja, sin valorar lo que se rechaza y ello no ha servido más que para aceptar el inconveniente esquema de polarización planteado por Chávez".
Un cambio de norte en la oposición debe comenzar por el desmontaje de la estrategia del adversario que ha quedado identificada con el lema "no volverán". Solo una propuesta de país alternativa, que supere los déficit del viejo régimen y las inconveniencias del proyecto de Chávez será la que convoque esa intacta voluntad de cambio instaurada en el sentimiento y la conciencia de la gente.

Cilia Flores, Santa Cruz y la abstención

Eugenio Martínez // Cilia Flores, Santa Cruz y la abstención

¿Cómo se deben interpretar los resultados del referendo para comprobar si los habitantes del distrito de Santa Cruz avalan su autonomía administrativa del Estado Boliviano? Desde editores de medios impresos hasta voceros del Estado venezolano, como la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, han alertado que la abstención registrada en esta consulta popular invalida el resultado de la consulta. Razón no les falta.
En primer lugar el resultado de 85% de aceptación que sirvió para encabezar noticieros de radio, televisión y primeras páginas de periódicos es engañoso. Es un número engañoso porque ese no es el resultado oficial, sino la conclusión de exit poll (encuestas a boca de urna) realizadas durante la jornada comicial. Hasta la semana pasada los resultados oficiales eran estos: de Aproximadamente 900 mil electores habilitados para participar en la consulta 36% (324 mil votantes) no acudieron a la cita y 14% (126 mil electores) votó en contra.
En esencia, apenas 550 mil personas avalaron la idea de la separación administrativa. En ese proceso, probablemente a causa del voto manual, se registraron 5% (45 mil sufragios) de votos nulos. En conclusión, utilizando la lógica de editores de medios pro-gobierno y representantes del Estado venezolano 495 mil personas no votaron a favor de la separación administrativa de Santa Cruz, lo que evidencia -aunque fuese una consulta no vinculante- que la abstención desacredita el resultado.
Definitivamente concuerdo con esta tesis porque las consultas populares, bien sea revocatorias, abrogatorias o consultivas deberían tener un quórum de asistencia para evitar que la abstención desvirtúe la interpretación de los resultados. No obstante, si la abstención deslegitima el referendo de Santa Cruz, también debería deslegitimar los procesos electorales celebrados en Venezuela desde 1993.
En este periodo hemos llegado a la esperpéntica realidad de ser gobernados por un Presidente que obtuvo menos votos que la cantidad de electores que no participaron.Como Cilia Flores insiste en la tesis de la abstención deslegitimadora es bueno recordar que en el referendo celebrado en el mes de abril de 1999, cuando los venezolanos debíamos decidir si se convocaba una Asamblea Nacional Constituyente que refundara la República dejamos de participar 6.850.747 personas, es decir 62% de los ciudadanos convocados para votar.
Utilizando la óptica de pensamiento que desacredita el referendo de Santa Cruz a causa de la abstención deberíamos entonces reconocer que todo nuestro proceso político y los cambios desarrollados en los últimos nueve años están viciados porque la ANC -pilar del nuevo Estado- se convocó sólo con el voto de cuatro de cada 10 venezolanos.Los siguientes episodios electorales son más graves. La nueva Carta Magna redactada por la ANC se aprobó sin la participación de 6.041.743 personas; es decir 55,5% de los electores que podían votar.
No obstante, desde el Estado se explica que la Constitución tiene un apoyo mayoritario porque fue aprobada por 87,7% de las personas que acudieron a votar. ¿Este no es el caso, porcentualmente hablando, del referendo consultivo de Santa Cruz?
No debemos olvidar que Cilia Flores, por citar sólo un ejemplo, preside un Parlamento que fue escogido con una abstención de 74,7%, lo que equivale a 10.668.223 venezolanos. Evidentemente de este proceso siempre se podrá contra-argumentar que la oposición se retiró sin razones del evento comicial, ¿pero qué se puede decir de la convocatoria de la ANC y de la actual Constitución?Incluso utilizando el argumento de la presidenta de la Asamblea Nacional -y del resto de voceros oficiales- podríamos caer en el espinoso terreno de la elección presidencial porque Hugo Chávez es líder en dos renglones totalmente opuestos.
En el año 2006 se convirtió en el mandatario venezolano en capitalizar mayor cantidad de votos válidos (62,8%) y a la vez, es el Presidente elegido con el mayor porcentaje de abstención coyuntural (40,6% en el año 1998 y 43,3% en la relegitimación del año 2000) Sin embargo, seamos justos, porque en la elección de 1998 se registró una abstención muy similar a la de 1993 cuando se eligió a Rafael Caldera con la ausencia de 39,8% de los votantes habilitados.
¿Seguimos entonces diciendo que el referendo consultivo de Santa Cruz fue írrito por la escasa participación?
emartinez@movistar.ve.blackberry.com