El periodismo venezolano es negligente (porque no sabe investigar), ignorante (porque no le importa saber cómo investigar) y canalla (porque publica datos que no están comprobados)
sábado, 28 de octubre de 2006
Reflexión del curso de capacitación sobre cobertura electoral...
viernes, 27 de octubre de 2006
VOLVIMOS!!!!!!
Una breves lineas para decir que he vuelto. El rediseño de El Universal me obligó a "replantear" este Blog, sacar los cuentos y poesía y colocar los datos, las informaciones que ahoran se quedan por fuera del papel...En fin, ustedes me dirán si les gusta o no el nuevo modelo, si les parece qué es más ordenado o si ofrece mejor información...
Por ahora, una recopilación de las informaciones de las últimas semanas...a la espera de volver a colgar la poesía, la narrativa y las reflexiones...
Que la fuerza los acompañe
Por ahora, una recopilación de las informaciones de las últimas semanas...a la espera de volver a colgar la poesía, la narrativa y las reflexiones...
Que la fuerza los acompañe
Copei les miente...dejen de decir que hay 2,5 millones de personas en la quinta Margabell
Al final las captahuellas desaparecerán. Esta es la percepción de Vicente Díaz, presidente de la Comisión de Participación Política y Financiamiento. No en vano se atrevió a indicarle al primer mandatario nacional que "por ahora" la identificación biométrica de votantes es una realidad.
_¿Existen condiciones para votar en diciembre?
_Hemos avanzado mucho con las condiciones pero todavía falta avanzar más.
_¿Si las captahuellas no se eliminan enarbolará la bandera de la abstención?
_Nunca voy a tener un discurso abstencionista porque la lucha por las condiciones electorales no está agotada.
_Insisto, ¿cuál será su posición si el CNE no desiste de emplear las captahuellas?
_Prefiero pronunciarme sobre ese punto en su debido momento.
_La presidenta del CNE desestimó su argumentación y declaró que ningún elector puede negarse a usar las captahuellas.
_No existe en el marco legal ni constitucional ningún referente que obligue al CNE a usar las captahuellas, una vez que un Poder Público establece unas normas, esas normas son de obligatorio cumplimiento para los ciudadanos, a diferencia de las máquinas de votación donde sí existe este mandato (...) Por esta razón la decisión de usar las máquinas captahuellas perfectamente se puede revertir, porque el mandato legal lo que establece es que el proceso de votación, escrutinio y totalización, debe ser automatizado.
_¿Para qué sirve la identificación biométrica?
_Puede servir para disuadir a las personas que tienen intención de votar en más de una ocasión; pero en ese terreno no son muy eficientes y prueba de eso es que la cantidad de intentos de voto doble identificados es insignificante (...) las captahuellas terminan promoviendo la abstención, no creo que sea la intención de los demás rectores en los que he visto un deseo de fomentar la participación, pero el efecto colateral es fomentar la abstención de un sector específico de la población.
_¿Por qué los demás rectores insisten en usarlas?
_Eso no lo entiendo. Por eso insisto en que voy a hacer de las captahuellas un punto permanente en la agenda del CNE. Creo en la sensatez, y la base argumental para eliminarlas es mayor que la base argumental para dejarlas.
_Algunos técnicos señalan que se usan para dividir.
_Yo prefiero no pronunciarme sobre lo que pueden pensar los malpensados.
_¿Cómo puede atacar el uso de las captahuellas y al mismo tiempo decir que no violan el secreto del voto?
_Porque desde el punto de vista técnico no nos ayuda a garantizar el principio de un elector un voto; porque desde el punto de vista constitucional y legal el CNE no está obligado a usarlas; porque estimulan la abstención y el esfuerzo del CNE debe ser quitar piedras del camino de la participación, allanarlo y finalmente porque el CNE debe usar toda su energía comunicacional en fomentar la participación y en propiciar que los electores conozcan la propuesta de todos los candidatos, y no abrir un frente para educar al elector en el uso de una máquina que es innecesaria.
_¿Se aprobó la compra de 4 mil captahuellas adicionales?
_Entiendo que eso no está en los planes del CNE.
_¿Eso significa que las captahuellas sólo se emplearán en 40% de los centros de votación?
_En algo más que 40%.
_¿Se están cumpliendo las Normas sobre Publicidad y Propaganda?
_Estamos en una etapa para difundir las normas. En los próximos días se realizará una reunión entre los directivos de todos los medios oficiales y privados para explicar el alcance de las normativas. Vamos a sacar un documento muy pedagógico para explicar a los funcionarios públicos qué les está permitido y que les está prohibido y se activará el número 0-800-PARTICIPA, para que los electores realicen control social de la campaña. Además, se activará un módulo en la web site (www.cne.gov.ve) para que los interesados formulen sus denuncias. Queremos que el país completo nos ayude a vigilar. La Norma sobre Publicidad y Propaganda fue publicada en la Gaceta Electoral pero no la lee nadie y la norma está en la web site del organismo y ésta la visitan pocas personas, falta un proceso intenso para difundir las normas. El ciudadano común no conoce las normas y los fiscales electorales apenas están comenzando su labor.
_El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento, ¿se respetan las normas?
_Hay excesos en la cobertura de los medios. Por ejemplo, hubo un exceso del canal 8 en la cobertura de la inscripción de la candidatura del presidente Chávez, hubo exceso de Globovisión al difundir micros con la biografía de Manuel Rosales, hemos conversado con esos medios y es mucha la receptividad para adecuar sus transmisiones a las normas.
_¿Se va a sancionar a los medios o a los candidatos?
_Las sanciones tienen que aprobarlas el CNE, a petición de la Comisión de Participación Política y Financiamiento. En este momento hay abogados de la comisión trabajando en el análisis de los videos respectivos para solicitar se apruebe el inicio de una investigación administrativa y, si es el caso, imponer las sanciones necesarias.
_¿El Presidente violó las normas de campaña con la rueda de prensa que ofreció en el aeropuerto de Maiquetía antes de partir a su gira por Asia?
_El Presidente, a mi modo de ver, violó las normas, porque en un acto oficial habló de temas relacionados con la candidatura al hablar de que Francisco Ameliach sería su jefe de campaña. Sin embargo, recuerda que este es un cuerpo colegiado, y esto tiene un procedimiento administrativo que cumplirse.
_¿Con el despliegue de autobuses de gobernaciones y alcaldías para transportar a las personas al mitin de la plaza Caracas se violaron las normas?
_Cada una de esas cosas, estamos investigándolas. Pedí los videos y fotos de la participación de alcaldías y gobernaciones para hacerlos llegar a la Comisión de Sustanciación para dar inicio a los procedimientos. Prefiero no pronunciarme para no tener que inhibirme cuando se produzca una votación al respecto.
_Sin fijar posición sobre un caso específico: ¿Las gobernación o alcaldías pueden prestar sus autobuses para trasladar a las personas que acudirán a un mitin?
_No. Ni una gobernación, ni una alcaldía, ni un ministerio. La ley y la norma es muy clara y los bienes y fondos públicos no se pueden usar en una campaña. Si se demuestra que se usaron estaríamos en presencia de una violación a las normas aprobadas por el CNE.
_¿Qué le dijo al Presidente cuándo inscribió su candidatura a la reelección?
_El Presidente felicitó al CNE por la decisión de las captahuellas y yo le respondí: por ahora.
_Y Manuel Rosales, ¿no ha violado las normas?
_Le dije que esté muy atento al uso de los recursos de la Gobernación en la campaña. De hecho estamos evaluando videos y publicidades donde se hace referencia a su figura y están firmados por la Gobernación. Si es propaganda electoral estaríamos en presencia de violación a las normas.
_¿El Conde del Guácharo puede cobrar a las personas que asistan a sus mítines?
_Sí. Pienso que es perfectamente lícito que cobre. La gente es la que debe decidir si está dispuesta a cancelar para acudir al acto.
_¿Avala los resultados de la auditoría al Registro?
_No, para nada. El estudio se realizó empleando universidades que dependen de uno de los candidatos y con técnicos designados por autoridades nombradas por el Presidente.
_¿El padrón no es confiable?
_Yo hice mis propias investigaciones con mis propios técnicos. Los técnicos de los candidatos que participaron en la auditoría también van a emitir su informe, adicionalmente a eso las universidades autónomas ya dieron su opinión y consideraron que existen fallas importantes, pero que no afectan políticamente el resultado electoral.
_Copei asegura que un millón de personas están inscritas en la una sola dirección de habitación, ¿no se desacredita el padrón con esta denuncia?
_Por mi lado investigué y comprobé que no es cierto. Ese mismo partido tomó la decisión de participar en la elección y apoyar a uno de los candidatos, pareciera que por todas la razones expuestas, se puede ir a elecciones.
_¿La denuncia de Copei era incorrecta?, ¿se les va a sancionar por inventar datos y promover la abstención?
_La denuncia de Copei era incorrecta. No se puede sancionar a este partido por promocionar la abstención. No sé si Copei está promocionando la abstención, y no creo que la gente que promueva la abstención debe ser sancionada, no votar es un derecho, aunque a mí me parezca inconveniente, para mí el camino es la participación, pero no se debe sancionar al que piense lo contrario.
_¿Se puede promover la abstención?
_El CNE decidió que la publicidad y propaganda que llame expresamente a no votar no será permitida, eso es diferente a las opiniones de la gente sobre no votar.
_¿Qué recomienda a los votantes?
_Que participen, mientras más gente esté dispuesta a participar mejores condiciones se van a lograr.
_¿Y a los demás rectores?
_ Que regresen al espíritu que nos había caracterizado para allanar el camino a la participación, que reflexionen sobre el tema de las captahuellas para no seguir dándole argumentos a los factores que les interesa que los venezolanos se desenamoren de un derecho que ha costado tanto como el de elegir a sus gobernantes.
_¿Es cierto que algunos rectores quieren dar un golpe de estado a Tibisay Lucena?
_Eso, a mi modo de ver, es totalmente falso, incierto e imposible.
_¿Existen condiciones para votar en diciembre?
_Hemos avanzado mucho con las condiciones pero todavía falta avanzar más.
_¿Si las captahuellas no se eliminan enarbolará la bandera de la abstención?
_Nunca voy a tener un discurso abstencionista porque la lucha por las condiciones electorales no está agotada.
_Insisto, ¿cuál será su posición si el CNE no desiste de emplear las captahuellas?
_Prefiero pronunciarme sobre ese punto en su debido momento.
_La presidenta del CNE desestimó su argumentación y declaró que ningún elector puede negarse a usar las captahuellas.
_No existe en el marco legal ni constitucional ningún referente que obligue al CNE a usar las captahuellas, una vez que un Poder Público establece unas normas, esas normas son de obligatorio cumplimiento para los ciudadanos, a diferencia de las máquinas de votación donde sí existe este mandato (...) Por esta razón la decisión de usar las máquinas captahuellas perfectamente se puede revertir, porque el mandato legal lo que establece es que el proceso de votación, escrutinio y totalización, debe ser automatizado.
_¿Para qué sirve la identificación biométrica?
_Puede servir para disuadir a las personas que tienen intención de votar en más de una ocasión; pero en ese terreno no son muy eficientes y prueba de eso es que la cantidad de intentos de voto doble identificados es insignificante (...) las captahuellas terminan promoviendo la abstención, no creo que sea la intención de los demás rectores en los que he visto un deseo de fomentar la participación, pero el efecto colateral es fomentar la abstención de un sector específico de la población.
_¿Por qué los demás rectores insisten en usarlas?
_Eso no lo entiendo. Por eso insisto en que voy a hacer de las captahuellas un punto permanente en la agenda del CNE. Creo en la sensatez, y la base argumental para eliminarlas es mayor que la base argumental para dejarlas.
_Algunos técnicos señalan que se usan para dividir.
_Yo prefiero no pronunciarme sobre lo que pueden pensar los malpensados.
_¿Cómo puede atacar el uso de las captahuellas y al mismo tiempo decir que no violan el secreto del voto?
_Porque desde el punto de vista técnico no nos ayuda a garantizar el principio de un elector un voto; porque desde el punto de vista constitucional y legal el CNE no está obligado a usarlas; porque estimulan la abstención y el esfuerzo del CNE debe ser quitar piedras del camino de la participación, allanarlo y finalmente porque el CNE debe usar toda su energía comunicacional en fomentar la participación y en propiciar que los electores conozcan la propuesta de todos los candidatos, y no abrir un frente para educar al elector en el uso de una máquina que es innecesaria.
_¿Se aprobó la compra de 4 mil captahuellas adicionales?
_Entiendo que eso no está en los planes del CNE.
_¿Eso significa que las captahuellas sólo se emplearán en 40% de los centros de votación?
_En algo más que 40%.
_¿Se están cumpliendo las Normas sobre Publicidad y Propaganda?
_Estamos en una etapa para difundir las normas. En los próximos días se realizará una reunión entre los directivos de todos los medios oficiales y privados para explicar el alcance de las normativas. Vamos a sacar un documento muy pedagógico para explicar a los funcionarios públicos qué les está permitido y que les está prohibido y se activará el número 0-800-PARTICIPA, para que los electores realicen control social de la campaña. Además, se activará un módulo en la web site (www.cne.gov.ve) para que los interesados formulen sus denuncias. Queremos que el país completo nos ayude a vigilar. La Norma sobre Publicidad y Propaganda fue publicada en la Gaceta Electoral pero no la lee nadie y la norma está en la web site del organismo y ésta la visitan pocas personas, falta un proceso intenso para difundir las normas. El ciudadano común no conoce las normas y los fiscales electorales apenas están comenzando su labor.
_El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento, ¿se respetan las normas?
_Hay excesos en la cobertura de los medios. Por ejemplo, hubo un exceso del canal 8 en la cobertura de la inscripción de la candidatura del presidente Chávez, hubo exceso de Globovisión al difundir micros con la biografía de Manuel Rosales, hemos conversado con esos medios y es mucha la receptividad para adecuar sus transmisiones a las normas.
_¿Se va a sancionar a los medios o a los candidatos?
_Las sanciones tienen que aprobarlas el CNE, a petición de la Comisión de Participación Política y Financiamiento. En este momento hay abogados de la comisión trabajando en el análisis de los videos respectivos para solicitar se apruebe el inicio de una investigación administrativa y, si es el caso, imponer las sanciones necesarias.
_¿El Presidente violó las normas de campaña con la rueda de prensa que ofreció en el aeropuerto de Maiquetía antes de partir a su gira por Asia?
_El Presidente, a mi modo de ver, violó las normas, porque en un acto oficial habló de temas relacionados con la candidatura al hablar de que Francisco Ameliach sería su jefe de campaña. Sin embargo, recuerda que este es un cuerpo colegiado, y esto tiene un procedimiento administrativo que cumplirse.
_¿Con el despliegue de autobuses de gobernaciones y alcaldías para transportar a las personas al mitin de la plaza Caracas se violaron las normas?
_Cada una de esas cosas, estamos investigándolas. Pedí los videos y fotos de la participación de alcaldías y gobernaciones para hacerlos llegar a la Comisión de Sustanciación para dar inicio a los procedimientos. Prefiero no pronunciarme para no tener que inhibirme cuando se produzca una votación al respecto.
_Sin fijar posición sobre un caso específico: ¿Las gobernación o alcaldías pueden prestar sus autobuses para trasladar a las personas que acudirán a un mitin?
_No. Ni una gobernación, ni una alcaldía, ni un ministerio. La ley y la norma es muy clara y los bienes y fondos públicos no se pueden usar en una campaña. Si se demuestra que se usaron estaríamos en presencia de una violación a las normas aprobadas por el CNE.
_¿Qué le dijo al Presidente cuándo inscribió su candidatura a la reelección?
_El Presidente felicitó al CNE por la decisión de las captahuellas y yo le respondí: por ahora.
_Y Manuel Rosales, ¿no ha violado las normas?
_Le dije que esté muy atento al uso de los recursos de la Gobernación en la campaña. De hecho estamos evaluando videos y publicidades donde se hace referencia a su figura y están firmados por la Gobernación. Si es propaganda electoral estaríamos en presencia de violación a las normas.
_¿El Conde del Guácharo puede cobrar a las personas que asistan a sus mítines?
_Sí. Pienso que es perfectamente lícito que cobre. La gente es la que debe decidir si está dispuesta a cancelar para acudir al acto.
_¿Avala los resultados de la auditoría al Registro?
_No, para nada. El estudio se realizó empleando universidades que dependen de uno de los candidatos y con técnicos designados por autoridades nombradas por el Presidente.
_¿El padrón no es confiable?
_Yo hice mis propias investigaciones con mis propios técnicos. Los técnicos de los candidatos que participaron en la auditoría también van a emitir su informe, adicionalmente a eso las universidades autónomas ya dieron su opinión y consideraron que existen fallas importantes, pero que no afectan políticamente el resultado electoral.
_Copei asegura que un millón de personas están inscritas en la una sola dirección de habitación, ¿no se desacredita el padrón con esta denuncia?
_Por mi lado investigué y comprobé que no es cierto. Ese mismo partido tomó la decisión de participar en la elección y apoyar a uno de los candidatos, pareciera que por todas la razones expuestas, se puede ir a elecciones.
_¿La denuncia de Copei era incorrecta?, ¿se les va a sancionar por inventar datos y promover la abstención?
_La denuncia de Copei era incorrecta. No se puede sancionar a este partido por promocionar la abstención. No sé si Copei está promocionando la abstención, y no creo que la gente que promueva la abstención debe ser sancionada, no votar es un derecho, aunque a mí me parezca inconveniente, para mí el camino es la participación, pero no se debe sancionar al que piense lo contrario.
_¿Se puede promover la abstención?
_El CNE decidió que la publicidad y propaganda que llame expresamente a no votar no será permitida, eso es diferente a las opiniones de la gente sobre no votar.
_¿Qué recomienda a los votantes?
_Que participen, mientras más gente esté dispuesta a participar mejores condiciones se van a lograr.
_¿Y a los demás rectores?
_ Que regresen al espíritu que nos había caracterizado para allanar el camino a la participación, que reflexionen sobre el tema de las captahuellas para no seguir dándole argumentos a los factores que les interesa que los venezolanos se desenamoren de un derecho que ha costado tanto como el de elegir a sus gobernantes.
_¿Es cierto que algunos rectores quieren dar un golpe de estado a Tibisay Lucena?
_Eso, a mi modo de ver, es totalmente falso, incierto e imposible.
Luis Vicente León: "Chávez necesita generar abstención"
Captar el voto duro opositor, convencer a los abstencionistas, e idear una estrategia para "cobrar" en diciembre son los retos que Luis Vicente León identifica en la candidatura de Manuel Rosales. Aunque reconoce que el gobernador crece en las encuestas recuerda que el descenso del presidente Hugo Chávez es leve y que, por ahora, se mantiene con una intención de voto superior a 50%
-¿Manuel Rosales realmente ha logrado captar el voto de la oposición?
-Cuando se diseñaron las estrategias para consolidar la oposición, el objetivo primario no era necesariamente ganarle a Chávez en diciembre; el objetivo más importante era aglutinar esa inmensa masa de opositores que estaban desarticulados y que representaban por lo menos 45% de la población.
-¿Rosales ya tiene cautivo a ese sector de la población?
-No. Es importante recordar que hace muy poco tiempo la oposición se encontraba sumergida en una situación compleja muy compleja de atomización, división de opiniones (abstencionista y participacionistas), división y debilidades de los liderazgos , incapacidad institucional, ausencia de recursos económicos, entre otros. Bajo esta premisa, el precandidato más fuerte que era Rosales, solo lograba alrededor de 10% de intención de voto frente a una fuerza muy importante de Chávez, claramente por encima de 50%..
-¿El principal objetivo no es ganarle a Chávez?
-El objetivo era lograr motivar a la gente que rechaza a Chávez a votar y participar y sobre todo, crear una alternativa real de poder frente a Chávez, ahora o en el futuro, ya que ésta es precisamente la carencia más importante de la oposición.
-¿Qué pautas debe cumplir para convertirse en una alternativa al poder?
-Su candidatura tiene que superar varias etapas. La primera está culminando en este momento y es la de convencer a los opositores que quieren elecciones y participación, que él es la mejor opción y que pueden moverse o migrar desde otros candidatos ya retirados hacia su candidatura. Es decir, acumular ese 20 a 25% de la gente que ya votaba por él a su figura. Esta será una tarea relativamente fácil.
-¿Con sólo captar el voto duro opositor puede derrotar a Chávez?
-Rosales tiene que convencer a los abstencionistas de que la mejor opción es votar por él, independientemente de que las condiciones electorales no sean las mejores y aunque el gobierno no respete completamente los derechos democráticos en Venezuela, esta será la segunda fase de su candidatura (¿) La tarea no es fácil porque algunos se mantendrán en la posición que el proceso electoral de diciembre es una farsa que terminará por legitimar a Chávez.
-Este sector no entra en los cálculos¿
-El mensaje que tiene que enviar Rosales a este sector es que él si tiene posibilidades de ganar y de cobrar, y esto, exige generar esperanzas en la campaña, mostrar números creíbles y convencer que no volverán a cometerse los errores anteriores.
-¿Qué se puede esperar del Presidente?
-El objetivo central de Chávez será provocar cierto nivel de abstención en la oposición para dividirla, sin que se retire totalmente.
-¿Al Presidente no le perjudica la abstención?
-Si Chávez logra provocar cierto nivel de abstención puede potenciar su fuerza real en votos efectivos, ya que cada opositor que no acuda a votar es un incremento artificial de su fuerza en la elección.
-¿Y cómo puede lograr desmotivar a la oposición sin afectar la participación de sus votantes potenciales?
-El gobierno tratará de desestimular a los opositores desde varios flancos. Uno de ellos será el de las condiciones electorales. Si el Gobierno, deliberadamente da muestras de sus disposición para abusar de su poder, de no permitir la transparencia en el proceso electoral o incluso resalta los miedos más importantes de los abstencionistas, potenciando el uso de las captahuellas e incluso dejando colar especies de cómo cometerá fraude, entonces estará creando un ambiente favorable para los grupos políticos que prefieran abstenerse. Esta situación provocará que indirectamente Rosales deba enfrentarse internamente con quienes seguramente querrán que se retiren ante del 3 de diciembre.
-¿La estrategia electoral de Chávez es inducir el fraccionamiento de la oposición?
Si. Este fraccionamiento inducido por el propio gobierno puede complicar la carrera de Rosales, que debe estar preparado para enfrentarlo. El problema es que existen dentro de la oposición grupos radicales muy simplistas que pueden intentar presionarlo a niveles irracionales, como han hecho muchas veces en el pasado. Para Rosales será imposible convencer a estos sectores.
-El comando de campaña de Rosales venden la idea que el triunfo está garantizado -Nuestra última encuesta indica que Rosales tiene 17% de intención de voto y que Chávez posee 56%. Sin embargo, es perfectamente posible que Rosales continúe avanzando si logra enviar el mensaje de que la peor estrategia es la de no hacer nada y quedarse encerrados en casa. Aunque sea difícil, me parece que la dinámica de la campaña puede favorecer al candidato de la oposición y el hecho de que se mostrará creciendo en las encuestas desde bases muy bajas le puede ayudar.
-¿El descenso de Chávez en las encuestas es similar al de los meses previos al referendo revocatorio?
-No. Chávez sólo tuvo un descenso leve en las encuestas.
-¿Qué factores pueden provocar al derrota de Chávez?
-La candidatura de Rosales tiene tres retos muy importantes: El primero es romper el miedo que puede haber en las clases más populares de perder lo que Chávez les da u ofrece. La conexión de Chávez y la gente es utilitaria, es por reparto de renta y misiones. No lo quieren por ser revolucionario, ni radical, ni de izquierda. Lo quieren porque les da u ofrece alfo y está en capacidad de dárselo por el torrente de recursos que tiene el país en estos momentos. Si un líder alternativo genera miedo en la gente de que pueden perder eso que tienen o pueden recibir de Chávez, ese líder no tiene oportunidad de ganar.
-¿Es suficiente ofrecer populismo para ganar?
-No. Ese es el segundo reto de Rosales. Ofrecer valores añadidos porque incluso si la gente pensara que él es como Chávez y puede darles lo que quieren, ¿entonces, porque se cambiarían de lo que ya conocen para estar igual? Es aquí donde Rosales tendría que atacar a Chávez por los flancos más débiles que no son la capacidad de repartir, porque eso lo hace muy bien el Presidente y tampoco puede ser el argumento que la economía está destruida porque ese discurso no cala en los barrios. Rosales tiene que debilitar moralmente a la revolución, presentando los graves casos de corrupción que ella ostenta, tendría que mostrar el riesgo de que el país se mueva al comunismo y la pérdida de derechos y tendría que provocar rechazo a las violaciones contra la propiedad.
-¿Cuál es el tercer reto de Rosales?
-Suponiendo que Rosales remonta lo suficiente en las encuestas como para ser mayoría, entonces como para ser mayoría, entonces queda el reto final: ¿cómo hacer que realmente se respete un resultado, si este no es inmenso o brutal?
-¿Manuel Rosales realmente ha logrado captar el voto de la oposición?
-Cuando se diseñaron las estrategias para consolidar la oposición, el objetivo primario no era necesariamente ganarle a Chávez en diciembre; el objetivo más importante era aglutinar esa inmensa masa de opositores que estaban desarticulados y que representaban por lo menos 45% de la población.
-¿Rosales ya tiene cautivo a ese sector de la población?
-No. Es importante recordar que hace muy poco tiempo la oposición se encontraba sumergida en una situación compleja muy compleja de atomización, división de opiniones (abstencionista y participacionistas), división y debilidades de los liderazgos , incapacidad institucional, ausencia de recursos económicos, entre otros. Bajo esta premisa, el precandidato más fuerte que era Rosales, solo lograba alrededor de 10% de intención de voto frente a una fuerza muy importante de Chávez, claramente por encima de 50%..
-¿El principal objetivo no es ganarle a Chávez?
-El objetivo era lograr motivar a la gente que rechaza a Chávez a votar y participar y sobre todo, crear una alternativa real de poder frente a Chávez, ahora o en el futuro, ya que ésta es precisamente la carencia más importante de la oposición.
-¿Qué pautas debe cumplir para convertirse en una alternativa al poder?
-Su candidatura tiene que superar varias etapas. La primera está culminando en este momento y es la de convencer a los opositores que quieren elecciones y participación, que él es la mejor opción y que pueden moverse o migrar desde otros candidatos ya retirados hacia su candidatura. Es decir, acumular ese 20 a 25% de la gente que ya votaba por él a su figura. Esta será una tarea relativamente fácil.
-¿Con sólo captar el voto duro opositor puede derrotar a Chávez?
-Rosales tiene que convencer a los abstencionistas de que la mejor opción es votar por él, independientemente de que las condiciones electorales no sean las mejores y aunque el gobierno no respete completamente los derechos democráticos en Venezuela, esta será la segunda fase de su candidatura (¿) La tarea no es fácil porque algunos se mantendrán en la posición que el proceso electoral de diciembre es una farsa que terminará por legitimar a Chávez.
-Este sector no entra en los cálculos¿
-El mensaje que tiene que enviar Rosales a este sector es que él si tiene posibilidades de ganar y de cobrar, y esto, exige generar esperanzas en la campaña, mostrar números creíbles y convencer que no volverán a cometerse los errores anteriores.
-¿Qué se puede esperar del Presidente?
-El objetivo central de Chávez será provocar cierto nivel de abstención en la oposición para dividirla, sin que se retire totalmente.
-¿Al Presidente no le perjudica la abstención?
-Si Chávez logra provocar cierto nivel de abstención puede potenciar su fuerza real en votos efectivos, ya que cada opositor que no acuda a votar es un incremento artificial de su fuerza en la elección.
-¿Y cómo puede lograr desmotivar a la oposición sin afectar la participación de sus votantes potenciales?
-El gobierno tratará de desestimular a los opositores desde varios flancos. Uno de ellos será el de las condiciones electorales. Si el Gobierno, deliberadamente da muestras de sus disposición para abusar de su poder, de no permitir la transparencia en el proceso electoral o incluso resalta los miedos más importantes de los abstencionistas, potenciando el uso de las captahuellas e incluso dejando colar especies de cómo cometerá fraude, entonces estará creando un ambiente favorable para los grupos políticos que prefieran abstenerse. Esta situación provocará que indirectamente Rosales deba enfrentarse internamente con quienes seguramente querrán que se retiren ante del 3 de diciembre.
-¿La estrategia electoral de Chávez es inducir el fraccionamiento de la oposición?
Si. Este fraccionamiento inducido por el propio gobierno puede complicar la carrera de Rosales, que debe estar preparado para enfrentarlo. El problema es que existen dentro de la oposición grupos radicales muy simplistas que pueden intentar presionarlo a niveles irracionales, como han hecho muchas veces en el pasado. Para Rosales será imposible convencer a estos sectores.
-El comando de campaña de Rosales venden la idea que el triunfo está garantizado -Nuestra última encuesta indica que Rosales tiene 17% de intención de voto y que Chávez posee 56%. Sin embargo, es perfectamente posible que Rosales continúe avanzando si logra enviar el mensaje de que la peor estrategia es la de no hacer nada y quedarse encerrados en casa. Aunque sea difícil, me parece que la dinámica de la campaña puede favorecer al candidato de la oposición y el hecho de que se mostrará creciendo en las encuestas desde bases muy bajas le puede ayudar.
-¿El descenso de Chávez en las encuestas es similar al de los meses previos al referendo revocatorio?
-No. Chávez sólo tuvo un descenso leve en las encuestas.
-¿Qué factores pueden provocar al derrota de Chávez?
-La candidatura de Rosales tiene tres retos muy importantes: El primero es romper el miedo que puede haber en las clases más populares de perder lo que Chávez les da u ofrece. La conexión de Chávez y la gente es utilitaria, es por reparto de renta y misiones. No lo quieren por ser revolucionario, ni radical, ni de izquierda. Lo quieren porque les da u ofrece alfo y está en capacidad de dárselo por el torrente de recursos que tiene el país en estos momentos. Si un líder alternativo genera miedo en la gente de que pueden perder eso que tienen o pueden recibir de Chávez, ese líder no tiene oportunidad de ganar.
-¿Es suficiente ofrecer populismo para ganar?
-No. Ese es el segundo reto de Rosales. Ofrecer valores añadidos porque incluso si la gente pensara que él es como Chávez y puede darles lo que quieren, ¿entonces, porque se cambiarían de lo que ya conocen para estar igual? Es aquí donde Rosales tendría que atacar a Chávez por los flancos más débiles que no son la capacidad de repartir, porque eso lo hace muy bien el Presidente y tampoco puede ser el argumento que la economía está destruida porque ese discurso no cala en los barrios. Rosales tiene que debilitar moralmente a la revolución, presentando los graves casos de corrupción que ella ostenta, tendría que mostrar el riesgo de que el país se mueva al comunismo y la pérdida de derechos y tendría que provocar rechazo a las violaciones contra la propiedad.
-¿Cuál es el tercer reto de Rosales?
-Suponiendo que Rosales remonta lo suficiente en las encuestas como para ser mayoría, entonces como para ser mayoría, entonces queda el reto final: ¿cómo hacer que realmente se respete un resultado, si este no es inmenso o brutal?
Luis Vicente León: "Chávez necesita generar abstención"
Eliminar la ambigüedad de la legislación electoral que se empleará en el comicio presidencial y pactar, antes del 1 de agosto, normas y reglamentos claros, que generen confianza en los votantes, son las principales recomendaciones de Jennifer McCoy, directora para las Américas del Centro Carter para garantizar el correcto desarrollo del proceso previsto para diciembre.
_¿Realmente la oposición tiene disposición de participar en la elección presidencial?
_Me parece que lo que ellos buscan son reglas claras, quieren saber cuáles son las reglas del juego. Será importante llegar a un acuerdo temprano antes del periodo de inscripciones preferiblemente, para que puedan entrar en la campaña.
_¿En qué falla el sistema electoral venezolano?
_En que las normas y leyes no siempre son claras. Una de las razones para un conflicto es cuando se tienen diferentes interpretaciones de un hecho.
_¿Deben entregarse los datos privados de los votantes para auditar el padrón?
_Existe un conflicto entre la privacidad de los datos del ciudadano y el derecho colectivo y de los partidos de contar con registros confiables. Cada país tiene que buscar cómo resolver este tema. En el mundo existen muchas soluciones: por ejemplo en México, que antes tenía una desconfianza altísima en su Registro Electoral, crearon el IFES, que es un organismo independiente y técnico, crearon una nueva cédula de votación que es un documento muy seguro y avanzado y al mismo tiempo crearon una comisión de vigilancia que incluye a los partidos. Esta comisión regularmente toma muestras del padrón para auditarlo (...) En Nicaragua entregan el Registro Electoral a los partidos con todos los datos; sin embargo, otros países no entregan los datos personales como ocurre en Europa, específicamente en Dinamarca; otros estados como Canadá dan la información a los partidos, pero no con la intención de permitir la auditoría del padrón sino para que las organizaciones políticas puedan realizar su actividad de promoción electoral (....) El criterio de lo que se califica como información sensible o privada varía mucho; por ejemplo, en EEUU sí se dan las direcciones de los votantes, pero no el número de seguridad social _equivalente a la cédula de identidad en Venezuela_ porque en este contexto la información privada es el número de identificación de la persona, no su dirección.
_Aunque la Constitución venezolana aprueba reelección presidencial, no se norma actuación de un "candidatopresidente"; ¿para que la campaña sea pareja Hugo Chávez debe renunciar a la primera magistratura?
_Venezuela ya tiene experiencia en este tema porque en el año 2000 el presidente Chávez enfrentó la relegitimación sin renunciar. No conozco algún país que permita la reelección y ordene renunciar al mandatario que aspira a repetir (...) En esta situación debe tenerse muy claro las reglas para el uso y no uso de los fondos del Estado para la campaña (...) Por ejemplo, hay una cobertura mediática normal de un presidente o gobernador que crean noticias por su desempeño, ¿cómo distinguir esto de la campaña?, es muy difícil. Una solución que muchos países usan es garantizar un acceso equitativo de todos los candidatos a los medios.
_Si el CNE no cumple las exigencias de la oposición, el Presidente podría ir a una elección sin rivales, ¿una especie de plebiscito no deslegitima su reelección?
_Eso depende de las condiciones del proceso electoral. Si hay un acuerdo sobre las reglas y en la organización del proceso se desarrollan esas reglas y aun así se produce un retiro de candidatos, esto no produciría ningún impacto, internacionalmente no deslegitimaría la elección (...) Si no hay acuerdos, o si cambian las reglas durante el proceso, o si hay algún evento inesperado que obligue a retirar las candidaturas la comunidad internacional debe evaluar si esto es lo suficientemente grave para deslegitimar la elección.
_¿Son razonables exigencias que la oposición realiza al CNE?
_Pareciera que las captahuellas no son necesarias para un proceso electoral y el CNE podría considerar suspender su uso para contribuir a la confianza motivando la participación (...) Con relación a la auditoría del Registro hemos dicho en varios informes la importancia de tener una actualización y auditorias periódicas al padrón para depurarlo y darle confianza a este proceso (...) Venezuela tiene la ventaja de tener comprobantes de votación, en algunos estados de EEUU no tenemos comprobantes, así que el votante puede verificar su voto. Aun así, nos parece importante tener auditorías significativas para aumentar la confianza y aunque técnicamente en términos estadísticos se puede medir la capacidad de las máquinas de actuar correctamente con muestras bajas de 1%, 2% y hasta 3%, sería muy bien visto, en términos de confianza y percepción política, que el CNE se ajuste a la petición de la oposición.
_¿Realmente la oposición tiene disposición de participar en la elección presidencial?
_Me parece que lo que ellos buscan son reglas claras, quieren saber cuáles son las reglas del juego. Será importante llegar a un acuerdo temprano antes del periodo de inscripciones preferiblemente, para que puedan entrar en la campaña.
_¿En qué falla el sistema electoral venezolano?
_En que las normas y leyes no siempre son claras. Una de las razones para un conflicto es cuando se tienen diferentes interpretaciones de un hecho.
_¿Deben entregarse los datos privados de los votantes para auditar el padrón?
_Existe un conflicto entre la privacidad de los datos del ciudadano y el derecho colectivo y de los partidos de contar con registros confiables. Cada país tiene que buscar cómo resolver este tema. En el mundo existen muchas soluciones: por ejemplo en México, que antes tenía una desconfianza altísima en su Registro Electoral, crearon el IFES, que es un organismo independiente y técnico, crearon una nueva cédula de votación que es un documento muy seguro y avanzado y al mismo tiempo crearon una comisión de vigilancia que incluye a los partidos. Esta comisión regularmente toma muestras del padrón para auditarlo (...) En Nicaragua entregan el Registro Electoral a los partidos con todos los datos; sin embargo, otros países no entregan los datos personales como ocurre en Europa, específicamente en Dinamarca; otros estados como Canadá dan la información a los partidos, pero no con la intención de permitir la auditoría del padrón sino para que las organizaciones políticas puedan realizar su actividad de promoción electoral (....) El criterio de lo que se califica como información sensible o privada varía mucho; por ejemplo, en EEUU sí se dan las direcciones de los votantes, pero no el número de seguridad social _equivalente a la cédula de identidad en Venezuela_ porque en este contexto la información privada es el número de identificación de la persona, no su dirección.
_Aunque la Constitución venezolana aprueba reelección presidencial, no se norma actuación de un "candidatopresidente"; ¿para que la campaña sea pareja Hugo Chávez debe renunciar a la primera magistratura?
_Venezuela ya tiene experiencia en este tema porque en el año 2000 el presidente Chávez enfrentó la relegitimación sin renunciar. No conozco algún país que permita la reelección y ordene renunciar al mandatario que aspira a repetir (...) En esta situación debe tenerse muy claro las reglas para el uso y no uso de los fondos del Estado para la campaña (...) Por ejemplo, hay una cobertura mediática normal de un presidente o gobernador que crean noticias por su desempeño, ¿cómo distinguir esto de la campaña?, es muy difícil. Una solución que muchos países usan es garantizar un acceso equitativo de todos los candidatos a los medios.
_Si el CNE no cumple las exigencias de la oposición, el Presidente podría ir a una elección sin rivales, ¿una especie de plebiscito no deslegitima su reelección?
_Eso depende de las condiciones del proceso electoral. Si hay un acuerdo sobre las reglas y en la organización del proceso se desarrollan esas reglas y aun así se produce un retiro de candidatos, esto no produciría ningún impacto, internacionalmente no deslegitimaría la elección (...) Si no hay acuerdos, o si cambian las reglas durante el proceso, o si hay algún evento inesperado que obligue a retirar las candidaturas la comunidad internacional debe evaluar si esto es lo suficientemente grave para deslegitimar la elección.
_¿Son razonables exigencias que la oposición realiza al CNE?
_Pareciera que las captahuellas no son necesarias para un proceso electoral y el CNE podría considerar suspender su uso para contribuir a la confianza motivando la participación (...) Con relación a la auditoría del Registro hemos dicho en varios informes la importancia de tener una actualización y auditorias periódicas al padrón para depurarlo y darle confianza a este proceso (...) Venezuela tiene la ventaja de tener comprobantes de votación, en algunos estados de EEUU no tenemos comprobantes, así que el votante puede verificar su voto. Aun así, nos parece importante tener auditorías significativas para aumentar la confianza y aunque técnicamente en términos estadísticos se puede medir la capacidad de las máquinas de actuar correctamente con muestras bajas de 1%, 2% y hasta 3%, sería muy bien visto, en términos de confianza y percepción política, que el CNE se ajuste a la petición de la oposición.
Jennifer MacCoy: "Captahuellas no son necesarias"
Eliminar la ambigüedad de la legislación electoral que se empleará en el comicio presidencial y pactar, antes del 1 de agosto, normas y reglamentos claros, que generen confianza en los votantes, son las principales recomendaciones de Jennifer McCoy, directora para las Américas del Centro Carter para garantizar el correcto desarrollo del proceso previsto para diciembre.
_¿Realmente la oposición tiene disposición de participar en la elección presidencial?
_Me parece que lo que ellos buscan son reglas claras, quieren saber cuáles son las reglas del juego. Será importante llegar a un acuerdo temprano antes del periodo de inscripciones preferiblemente, para que puedan entrar en la campaña.
_¿En qué falla el sistema electoral venezolano?
_En que las normas y leyes no siempre son claras. Una de las razones para un conflicto es cuando se tienen diferentes interpretaciones de un hecho.
_¿Deben entregarse los datos privados de los votantes para auditar el padrón?
_Existe un conflicto entre la privacidad de los datos del ciudadano y el derecho colectivo y de los partidos de contar con registros confiables. Cada país tiene que buscar cómo resolver este tema. En el mundo existen muchas soluciones: por ejemplo en México, que antes tenía una desconfianza altísima en su Registro Electoral, crearon el IFES, que es un organismo independiente y técnico, crearon una nueva cédula de votación que es un documento muy seguro y avanzado y al mismo tiempo crearon una comisión de vigilancia que incluye a los partidos. Esta comisión regularmente toma muestras del padrón para auditarlo (...) En Nicaragua entregan el Registro Electoral a los partidos con todos los datos; sin embargo, otros países no entregan los datos personales como ocurre en Europa, específicamente en Dinamarca; otros estados como Canadá dan la información a los partidos, pero no con la intención de permitir la auditoría del padrón sino para que las organizaciones políticas puedan realizar su actividad de promoción electoral (....) El criterio de lo que se califica como información sensible o privada varía mucho; por ejemplo, en EEUU sí se dan las direcciones de los votantes, pero no el número de seguridad social _equivalente a la cédula de identidad en Venezuela_ porque en este contexto la información privada es el número de identificación de la persona, no su dirección.
_Aunque la Constitución venezolana aprueba reelección presidencial, no se norma actuación de un "candidatopresidente"; ¿para que la campaña sea pareja Hugo Chávez debe renunciar a la primera magistratura?
_Venezuela ya tiene experiencia en este tema porque en el año 2000 el presidente Chávez enfrentó la relegitimación sin renunciar. No conozco algún país que permita la reelección y ordene renunciar al mandatario que aspira a repetir (...) En esta situación debe tenerse muy claro las reglas para el uso y no uso de los fondos del Estado para la campaña (...) Por ejemplo, hay una cobertura mediática normal de un presidente o gobernador que crean noticias por su desempeño, ¿cómo distinguir esto de la campaña?, es muy difícil. Una solución que muchos países usan es garantizar un acceso equitativo de todos los candidatos a los medios.
_Si el CNE no cumple las exigencias de la oposición, el Presidente podría ir a una elección sin rivales, ¿una especie de plebiscito no deslegitima su reelección?
_Eso depende de las condiciones del proceso electoral. Si hay un acuerdo sobre las reglas y en la organización del proceso se desarrollan esas reglas y aun así se produce un retiro de candidatos, esto no produciría ningún impacto, internacionalmente no deslegitimaría la elección (...) Si no hay acuerdos, o si cambian las reglas durante el proceso, o si hay algún evento inesperado que obligue a retirar las candidaturas la comunidad internacional debe evaluar si esto es lo suficientemente grave para deslegitimar la elección.
_¿Son razonables exigencias que la oposición realiza al CNE?
_Pareciera que las captahuellas no son necesarias para un proceso electoral y el CNE podría considerar suspender su uso para contribuir a la confianza motivando la participación (...) Con relación a la auditoría del Registro hemos dicho en varios informes la importancia de tener una actualización y auditorias periódicas al padrón para depurarlo y darle confianza a este proceso (...) Venezuela tiene la ventaja de tener comprobantes de votación, en algunos estados de EEUU no tenemos comprobantes, así que el votante puede verificar su voto. Aun así, nos parece importante tener auditorías significativas para aumentar la confianza y aunque técnicamente en términos estadísticos se puede medir la capacidad de las máquinas de actuar correctamente con muestras bajas de 1%, 2% y hasta 3%, sería muy bien visto, en términos de confianza y percepción política, que el CNE se ajuste a la petición de la oposición.
_¿Realmente la oposición tiene disposición de participar en la elección presidencial?
_Me parece que lo que ellos buscan son reglas claras, quieren saber cuáles son las reglas del juego. Será importante llegar a un acuerdo temprano antes del periodo de inscripciones preferiblemente, para que puedan entrar en la campaña.
_¿En qué falla el sistema electoral venezolano?
_En que las normas y leyes no siempre son claras. Una de las razones para un conflicto es cuando se tienen diferentes interpretaciones de un hecho.
_¿Deben entregarse los datos privados de los votantes para auditar el padrón?
_Existe un conflicto entre la privacidad de los datos del ciudadano y el derecho colectivo y de los partidos de contar con registros confiables. Cada país tiene que buscar cómo resolver este tema. En el mundo existen muchas soluciones: por ejemplo en México, que antes tenía una desconfianza altísima en su Registro Electoral, crearon el IFES, que es un organismo independiente y técnico, crearon una nueva cédula de votación que es un documento muy seguro y avanzado y al mismo tiempo crearon una comisión de vigilancia que incluye a los partidos. Esta comisión regularmente toma muestras del padrón para auditarlo (...) En Nicaragua entregan el Registro Electoral a los partidos con todos los datos; sin embargo, otros países no entregan los datos personales como ocurre en Europa, específicamente en Dinamarca; otros estados como Canadá dan la información a los partidos, pero no con la intención de permitir la auditoría del padrón sino para que las organizaciones políticas puedan realizar su actividad de promoción electoral (....) El criterio de lo que se califica como información sensible o privada varía mucho; por ejemplo, en EEUU sí se dan las direcciones de los votantes, pero no el número de seguridad social _equivalente a la cédula de identidad en Venezuela_ porque en este contexto la información privada es el número de identificación de la persona, no su dirección.
_Aunque la Constitución venezolana aprueba reelección presidencial, no se norma actuación de un "candidatopresidente"; ¿para que la campaña sea pareja Hugo Chávez debe renunciar a la primera magistratura?
_Venezuela ya tiene experiencia en este tema porque en el año 2000 el presidente Chávez enfrentó la relegitimación sin renunciar. No conozco algún país que permita la reelección y ordene renunciar al mandatario que aspira a repetir (...) En esta situación debe tenerse muy claro las reglas para el uso y no uso de los fondos del Estado para la campaña (...) Por ejemplo, hay una cobertura mediática normal de un presidente o gobernador que crean noticias por su desempeño, ¿cómo distinguir esto de la campaña?, es muy difícil. Una solución que muchos países usan es garantizar un acceso equitativo de todos los candidatos a los medios.
_Si el CNE no cumple las exigencias de la oposición, el Presidente podría ir a una elección sin rivales, ¿una especie de plebiscito no deslegitima su reelección?
_Eso depende de las condiciones del proceso electoral. Si hay un acuerdo sobre las reglas y en la organización del proceso se desarrollan esas reglas y aun así se produce un retiro de candidatos, esto no produciría ningún impacto, internacionalmente no deslegitimaría la elección (...) Si no hay acuerdos, o si cambian las reglas durante el proceso, o si hay algún evento inesperado que obligue a retirar las candidaturas la comunidad internacional debe evaluar si esto es lo suficientemente grave para deslegitimar la elección.
_¿Son razonables exigencias que la oposición realiza al CNE?
_Pareciera que las captahuellas no son necesarias para un proceso electoral y el CNE podría considerar suspender su uso para contribuir a la confianza motivando la participación (...) Con relación a la auditoría del Registro hemos dicho en varios informes la importancia de tener una actualización y auditorias periódicas al padrón para depurarlo y darle confianza a este proceso (...) Venezuela tiene la ventaja de tener comprobantes de votación, en algunos estados de EEUU no tenemos comprobantes, así que el votante puede verificar su voto. Aun así, nos parece importante tener auditorías significativas para aumentar la confianza y aunque técnicamente en términos estadísticos se puede medir la capacidad de las máquinas de actuar correctamente con muestras bajas de 1%, 2% y hasta 3%, sería muy bien visto, en términos de confianza y percepción política, que el CNE se ajuste a la petición de la oposición.
Errores del Registro Electoral no incidirán en los resultados de la elección presidencial
¿El presidente de la República se ubica tan mal en las encuestas que tiene que cambiar el color rojo de batalla por el azul celeste "del amor"? para Luis Vicente León, director de Datanálisis, la respuesta a esta interrogante es "no".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
Rosales crece...pero Chávez se mantiene
¿El presidente de la República se ubica tan mal en las encuestas que tiene que cambiar el color rojo de batalla por el azul celeste "del amor"? para Luis Vicente León, director de Datanálisis, la respuesta a esta interrogante es "no".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
¿Chávez enamorado?
¿El presidente de la República se ubica tan mal en las encuestas que tiene que cambiar el color rojo de batalla por el azul celeste "del amor"? para Luis Vicente León, director de Datanálisis, la respuesta a esta interrogante es "no".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
Explica que esta variación debe entenderse como un "reforzamiento de su estrategia central con una nueva arista". Desde su perspectiva, Chávez ha tratado de concentrar su campaña en dos aspectos centrales: las misiones y la defensa de la soberanía.
"Con la primera opción reforzó su conexión utilitaria con la población -explica León- y con la segunda intentó ignorar a su contendor (Manuel Rosales) y polarizar con el presidente de Estados Unidos, tratando de desviar con esto la atención de la gente de los problemas de la ineficiencia local, para ubicarlos en el plano nacionalista de la defensa de la patria".
Para León, la radicalización de Chávez en materia internacional le pasó factura; esto, unido a las acertadas respuestas de Rosales, rompieron la conexión del Presidente con el sector de la población no alineado políticamente (ni-ni), quienes "se estresan con los temas radicales".
Aunque muchos ni-ni (aproximadamente 40% de la población) no "compran" la oferta Rosales, han dejado de apoyar al Presidente.
"Chávez en efecto sigue siendo mayoría -aclara León- pero ha caído y está tratando de recuperarse con un complemento de campaña (...) Esta acción se enmarca en el mismo espíritu de la estrategia de no disfrazarse de militar y mostrarse civil".
Aclara que las nuevas piezas publicitarias son "absolutamente emocionales" y no están dirigidas a la clase media ni a profesionales.
"Es interesante entender que esa pieza que alguien moderadamente sofisticado interpreta como una descarada hipocresía -argumenta León- puede hacer llorar a personas que no tienen tanta capacidad de pensamiento abstracto".
León especifica que la intención de voto por Chávez continúa sobre 50%. No obstante, advierte que 10% de sus votos potenciales provienen de los "no alineados políticamente".
Si Rosales congregara a toda la oposición, incluido los abstencionistas, todavía le queda el reto de ganar adeptos en ese terreno débil para Chávez, esto es lo que Chávez intenta blindar con las nuevas piezas.
Alfredo Keller -director de Keller & Asociados- no comparte esta visión. Asegura que Chávez viene cayendo sistemáticamente; desde 59% en el mes de enero pasó a 50% en septiembre, contra un repunte de Rosales de 7% a 37% en el mismo lapso.
"Chávez está perdiendo el voto duro, el voto comprometido, el voto movilizable -explica Keller--. A principios de año, en el componente de su votación, 39% del electorado era considerado voto duro; esto ha venido cayendo y hoy en día es 25% del electorado".
50% de lo0s venezolanos aspiran cambios radicales
Los problemas del país se resuelven con "cambios radicales", en esto coinciden 50% de los venezolanos.
En el último estudio de opinión pública realizado por la firma Keller & Asociados -difundido durante el foro Fedeuropa- concluye que sólo 14% de la población estima que no es necesario realizar cambios o reformas adicionales para resolver los problemas.
Al segmentar por preferencia política la interrogante: "¿Usted diría que en los próximos años habrá que hacer cambios radicales?", se obtiene que 41% de las personas que se califican como "chavistas críticas" demandan cambios o reformas radicales; con este punto de vista concuerdan 69% de los ciudadanos identificados con la oposición.
Según Keller & Asociados, la promesa electoral de Manuel Rosales de repartir en forma de bono los recursos que genera Pdvsa es aprobada por 88% de los venezolanos. Paradójicamente, al evaluarse la aceptación de la tarjeta "Mi Negra" por identificación partidista, en el segmento de los "chavistas críticos" es donde mejor se posiciona la estrategia electoral de la oposición. 95% de las personas de este sector aprueban la entrega anual de los dividendos petroleros; en el caso de la oposición, hasta 78% de los antichavistas concuerdan con la principal promesa de Manuel Rosales.
Al hablar de la correlación de fuerzas entre el Presidente y el gobernador de Zulia, Keller & Asociados determina que Chávez descendió levemente (aproximadamente 3%) durante el año 2006, para ubicar su apoyo promedio en 49%.
La caída del Presidente contrasta con el incremento (aproximadamente de 5%) de las personas que se definen como contrarias a Chávez. Durante 2006 este subgrupo se puede identificar como representativo de 23% de la población.
En relación con la valoración de la situación del país, durante todo el año la percepción de un ambiente negativo se ha incrementado en 10%, ubicándose para septiembre en 39%.
A la par, el grupo de venezolanos que califica la situación como "positiva" descendió de 69% -a principios de febrero- hasta 60% en la actualidad.
Por último, el estudio concluye que 43% de los venezolanos se sienten "contentos, alegres y motivados"; mientras 45% de la población se califica como deprimida y preocupada". Si se analizan estos resultados de acuerdo con la segmentación económica se descubre que el sentimiento de preocupación crece paulatinamente hasta ubicarse en 90% en las clases altas (A, B).
En el último estudio de opinión pública realizado por la firma Keller & Asociados -difundido durante el foro Fedeuropa- concluye que sólo 14% de la población estima que no es necesario realizar cambios o reformas adicionales para resolver los problemas.
Al segmentar por preferencia política la interrogante: "¿Usted diría que en los próximos años habrá que hacer cambios radicales?", se obtiene que 41% de las personas que se califican como "chavistas críticas" demandan cambios o reformas radicales; con este punto de vista concuerdan 69% de los ciudadanos identificados con la oposición.
Según Keller & Asociados, la promesa electoral de Manuel Rosales de repartir en forma de bono los recursos que genera Pdvsa es aprobada por 88% de los venezolanos. Paradójicamente, al evaluarse la aceptación de la tarjeta "Mi Negra" por identificación partidista, en el segmento de los "chavistas críticos" es donde mejor se posiciona la estrategia electoral de la oposición. 95% de las personas de este sector aprueban la entrega anual de los dividendos petroleros; en el caso de la oposición, hasta 78% de los antichavistas concuerdan con la principal promesa de Manuel Rosales.
Al hablar de la correlación de fuerzas entre el Presidente y el gobernador de Zulia, Keller & Asociados determina que Chávez descendió levemente (aproximadamente 3%) durante el año 2006, para ubicar su apoyo promedio en 49%.
La caída del Presidente contrasta con el incremento (aproximadamente de 5%) de las personas que se definen como contrarias a Chávez. Durante 2006 este subgrupo se puede identificar como representativo de 23% de la población.
En relación con la valoración de la situación del país, durante todo el año la percepción de un ambiente negativo se ha incrementado en 10%, ubicándose para septiembre en 39%.
A la par, el grupo de venezolanos que califica la situación como "positiva" descendió de 69% -a principios de febrero- hasta 60% en la actualidad.
Por último, el estudio concluye que 43% de los venezolanos se sienten "contentos, alegres y motivados"; mientras 45% de la población se califica como deprimida y preocupada". Si se analizan estos resultados de acuerdo con la segmentación económica se descubre que el sentimiento de preocupación crece paulatinamente hasta ubicarse en 90% en las clases altas (A, B).
Venezolanos aspiran tener otro tipo de democracia
Ni la actual, tampoco la de la IV República y mucho menos la bolivariana. La democracia "made in" EEUU es la forma de gobierno que la mayoría de los venezolanos prefiere.
Según el último estudio de opinión pública divulgada por la firma Eugenio Escuela, 37,18% de los venezolanos se identifica con el estilo de gobierno estadounidense, mientras 17,33% prefiere vivir en un sistema democrático "como el actual" y 11,82% aspira a evolucionar a regímenes similares a los europeos.
Sólo 8,47% se decanta por volver a los modelos gubernamentales que existían antes de la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de la República y 5,43% prefiere apoyar el sistema de gobierno que la encuestadora califica como "Democracia Bolivariana".
A pesar del rechazo al modelo actual _y la propuesta de evolución de éste_ el primer mandatario nacional continúa capitalizando un amplio respaldo, al punto que 60,9% de los venezolanos evalúa su gestión entre muy buena y regular hacia buena (ver infografía anexa).
¿Cómo es posible que se apoye la labor del Presidente y no el modelo que gestiona? La explicación a este interrogante puede encontrarse en el círculo de colaboradores designados por Chávez. Para 84,20% de los venezolanos la gestión de los funcionarios más cercanos a Miraflores (ministros, presidentes de compañías o instituciones del Estado) debe catalogarse "entre mala y regular hacia mala".
¿Qué aspectos positivos se identifican en la gestión presidencial? Para 37,97% la implantación de las misiones es la mejor obra de gobierno. Destaca en este apartado que el segundo grupo de opinión en importancia porcentual (21,70%) coincide en responder que no existen aspectos positivos que resaltar; mientras 17,29% identifica la ayuda a los pobres como un aspecto positivo. "El rescate" de Pdvsa sólo es valorado por 4,75% de los entrevistados.
¿La oposición tiene aspectos positivos? Para la mayoría de los entrevistados (49,40%) los factores "anti-Chávez" carecen de elementos que puedan resaltarse, principalmente porque identifican en sus líderes los siguientes defectos: "están divididos, son agresivos, violentos, no dejan trabajar a Chávez y son golpistas".
Confianza a medias Mientras 55,22% de los entrevistados asegura confiar en el presidente Chávez, 40,42% rechaza la posibilidad de otorgar su respaldo a las gestiones que pueda desarrollar el primer mandatario nacional.
La confianza que genera Chávez continúa siendo directamente proporcional al estrato social de los encuestados. En el grupo que dice confiar se observa una tendencia a disminuir el porcentaje a medida que sube "la clasificación social" del entrevistado. En el estrato E el porcentaje de apoyo se ubica en 86,96%; baja a 55,10% en el estrato D; disminuye a 50,77% en el estrato C y termina en 45% en la clase AB.
Por ubicación geográfica los habitantes de oriente son los que más confían (58,89%), seguidos de los residentes en la zona central (55%), los Andes (53,25%) y la zona petrolera (48,10%). En términos porcentuales el registro más bajo se ubica en la zona metropolitana donde sólo 39,89% confía en Chávez.
Apoyo al CNE El caso del Consejo Nacional Electoral (CNE), la firma Eugenio Escuela destaca que 49,2% de los entrevistados confían en la directiva del Poder Electoral, opinión que no comparte 32,5% de la población. A diferencia de lo que ocurre con el presidente Chávez la confianza en el organismo comicial es superior en los estratos sociales altos.
Del grupo que asegura confiar en el nuevo CNE se observa una tendencia a disminuir el porcentaje a medida que baja el nivel del entrevistado: estrato AB (78,26%); estrato C (54,69%); estrato D (46,55%) y estrato E (46,00%).
Paradójicamente, el Poder Legislativo _instancia que designó al nuevo CNE_ sólo genera confianza a 15,27% de la población.
Según el último estudio de opinión pública divulgada por la firma Eugenio Escuela, 37,18% de los venezolanos se identifica con el estilo de gobierno estadounidense, mientras 17,33% prefiere vivir en un sistema democrático "como el actual" y 11,82% aspira a evolucionar a regímenes similares a los europeos.
Sólo 8,47% se decanta por volver a los modelos gubernamentales que existían antes de la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de la República y 5,43% prefiere apoyar el sistema de gobierno que la encuestadora califica como "Democracia Bolivariana".
A pesar del rechazo al modelo actual _y la propuesta de evolución de éste_ el primer mandatario nacional continúa capitalizando un amplio respaldo, al punto que 60,9% de los venezolanos evalúa su gestión entre muy buena y regular hacia buena (ver infografía anexa).
¿Cómo es posible que se apoye la labor del Presidente y no el modelo que gestiona? La explicación a este interrogante puede encontrarse en el círculo de colaboradores designados por Chávez. Para 84,20% de los venezolanos la gestión de los funcionarios más cercanos a Miraflores (ministros, presidentes de compañías o instituciones del Estado) debe catalogarse "entre mala y regular hacia mala".
¿Qué aspectos positivos se identifican en la gestión presidencial? Para 37,97% la implantación de las misiones es la mejor obra de gobierno. Destaca en este apartado que el segundo grupo de opinión en importancia porcentual (21,70%) coincide en responder que no existen aspectos positivos que resaltar; mientras 17,29% identifica la ayuda a los pobres como un aspecto positivo. "El rescate" de Pdvsa sólo es valorado por 4,75% de los entrevistados.
¿La oposición tiene aspectos positivos? Para la mayoría de los entrevistados (49,40%) los factores "anti-Chávez" carecen de elementos que puedan resaltarse, principalmente porque identifican en sus líderes los siguientes defectos: "están divididos, son agresivos, violentos, no dejan trabajar a Chávez y son golpistas".
Confianza a medias Mientras 55,22% de los entrevistados asegura confiar en el presidente Chávez, 40,42% rechaza la posibilidad de otorgar su respaldo a las gestiones que pueda desarrollar el primer mandatario nacional.
La confianza que genera Chávez continúa siendo directamente proporcional al estrato social de los encuestados. En el grupo que dice confiar se observa una tendencia a disminuir el porcentaje a medida que sube "la clasificación social" del entrevistado. En el estrato E el porcentaje de apoyo se ubica en 86,96%; baja a 55,10% en el estrato D; disminuye a 50,77% en el estrato C y termina en 45% en la clase AB.
Por ubicación geográfica los habitantes de oriente son los que más confían (58,89%), seguidos de los residentes en la zona central (55%), los Andes (53,25%) y la zona petrolera (48,10%). En términos porcentuales el registro más bajo se ubica en la zona metropolitana donde sólo 39,89% confía en Chávez.
Apoyo al CNE El caso del Consejo Nacional Electoral (CNE), la firma Eugenio Escuela destaca que 49,2% de los entrevistados confían en la directiva del Poder Electoral, opinión que no comparte 32,5% de la población. A diferencia de lo que ocurre con el presidente Chávez la confianza en el organismo comicial es superior en los estratos sociales altos.
Del grupo que asegura confiar en el nuevo CNE se observa una tendencia a disminuir el porcentaje a medida que baja el nivel del entrevistado: estrato AB (78,26%); estrato C (54,69%); estrato D (46,55%) y estrato E (46,00%).
Paradójicamente, el Poder Legislativo _instancia que designó al nuevo CNE_ sólo genera confianza a 15,27% de la población.
CNE enviará mensajes de texto a los electores
El Consejo Nacional Electoral (CNE) recurrirá al correo tradicional y a los mensajes de texto (SMS) para intentar localizar a los 460.880 votantes designados como miembros de mesa para la elección presidencial.
El SMS invitará al usuario de cualquiera de las tres operadoras de telefonía celular -aproximadamente 15 millones de personas- a enviar un mensaje de texto para conocer si fue seleccionado como funcionario electoral.
El costo de cada consulta por SMS será equivalente a la renta básica de cada usuario, sin recargo adicional.
El servicio electoral temporal es obligatorio; incumplirlo acarrea sanciones de hasta 50 UT. Sólo están exentas las personas mayores de 65 años y los que deben prestar servicio de emergencia el 3 de diciembre.
El SMS invitará al usuario de cualquiera de las tres operadoras de telefonía celular -aproximadamente 15 millones de personas- a enviar un mensaje de texto para conocer si fue seleccionado como funcionario electoral.
El costo de cada consulta por SMS será equivalente a la renta básica de cada usuario, sin recargo adicional.
El servicio electoral temporal es obligatorio; incumplirlo acarrea sanciones de hasta 50 UT. Sólo están exentas las personas mayores de 65 años y los que deben prestar servicio de emergencia el 3 de diciembre.
En municipio Sucre revocarían a Rangel Ávalos y a Barreto
64,7 % de los electores del municipio Sucre del estado Miranda, tradicionalmente considerado como uno de los bastiones del oficialismo en la entidad, tienen una valoración negativa de la situación de su comunidad.
La inseguridad personal, las aceras en mal estado y los buhoneros son los problemas que los electores del municipio destacan en el último estudio de opinión pública realizado por la firma Datanálisis en la zona.
¿Quién es el principal responsable de estos problemas? 71% de los electores responsabilizan al alcalde José Vicente Rangel Ávalos de los inconvenientes que se confrontan en el municipio. Al indagar la percepción sobre la gestión del burgomaestre Datanálisis concluye que sólo en el tema del transporte público los habitantes del municipio están satisfechos con la actuación del funcionario.
En lo referente al control de la delincuencia, seguridad personal, actuación de la policía municipal, generación de empleo y contacto con las comunidades, los electores aseguran estar "muy insatisfechos" con el impacto de las gestiones del gobierno municipal.
Aunque la elección presidencial es el evento electoral más cercano, a partir del 30 de octubre podrán presentarse peticiones de revocatorios en contra de gobernadores y alcaldes. En un hipotético escenario de activación de consultas populares de mandato, 68,7% de los habitantes del municipio Sucre votarían por la finalización anticipada del mandato de Rangel Ávalos.
En el caso del gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello 46,7% de los electores del municipio Sucre estaría de acuerdo en revocarle del cargo. Según el último reporte de infraestructura del Consejo Nacional Electoral, en este municipio están habilitados para sufragar 411.063 personas, que representan 24,60% de los votantes de toda la entidad.
Si se evalúa un eventual proceso revocatorio en contra del alcalde mayor, Juan Barreto, 51,7% de los electores del municipio votaría para que cesara de sus funciones. Sucre representa 18,7% de la población electoral habilitada para designar al alcalde metropolitano.
Sobre los niveles de confianza en los mandatarios locales y regionales el estudio refleja que 71,9% sienten desconfianza por el alcalde de Sucre. Igualmente en este renglón es evaluado negativamente Juan Barreto con 53,4%. Contrariamente el gobernador de Miranda despierta confianza en 60,9% de los interrogados, siendo el segundo mejor evaluado sólo por debajo del dirigente de Primero Justicia Carlos Ocariz que obtuvo 62,6% de aprobación.
emartinez@movistar.ve.blackberry.com
FICHA TECNICA
Universo de estudio. Personas naturales de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años y de estratos socieconómicos A/B, C, D, E inscritos en el Registro Electoral.
Tamaño de la muestra. 300 personas.
Error muestral. 5,66%
Nivel de confianza. 95%
Fecha del trabajo de campo. Del 6 al 10 de octubre
Tipo de muestreo. Semiprobabilístico. Aleatorio, Estratificado (por edad, sexo y estrato socieconómico).
La inseguridad personal, las aceras en mal estado y los buhoneros son los problemas que los electores del municipio destacan en el último estudio de opinión pública realizado por la firma Datanálisis en la zona.
¿Quién es el principal responsable de estos problemas? 71% de los electores responsabilizan al alcalde José Vicente Rangel Ávalos de los inconvenientes que se confrontan en el municipio. Al indagar la percepción sobre la gestión del burgomaestre Datanálisis concluye que sólo en el tema del transporte público los habitantes del municipio están satisfechos con la actuación del funcionario.
En lo referente al control de la delincuencia, seguridad personal, actuación de la policía municipal, generación de empleo y contacto con las comunidades, los electores aseguran estar "muy insatisfechos" con el impacto de las gestiones del gobierno municipal.
Aunque la elección presidencial es el evento electoral más cercano, a partir del 30 de octubre podrán presentarse peticiones de revocatorios en contra de gobernadores y alcaldes. En un hipotético escenario de activación de consultas populares de mandato, 68,7% de los habitantes del municipio Sucre votarían por la finalización anticipada del mandato de Rangel Ávalos.
En el caso del gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello 46,7% de los electores del municipio Sucre estaría de acuerdo en revocarle del cargo. Según el último reporte de infraestructura del Consejo Nacional Electoral, en este municipio están habilitados para sufragar 411.063 personas, que representan 24,60% de los votantes de toda la entidad.
Si se evalúa un eventual proceso revocatorio en contra del alcalde mayor, Juan Barreto, 51,7% de los electores del municipio votaría para que cesara de sus funciones. Sucre representa 18,7% de la población electoral habilitada para designar al alcalde metropolitano.
Sobre los niveles de confianza en los mandatarios locales y regionales el estudio refleja que 71,9% sienten desconfianza por el alcalde de Sucre. Igualmente en este renglón es evaluado negativamente Juan Barreto con 53,4%. Contrariamente el gobernador de Miranda despierta confianza en 60,9% de los interrogados, siendo el segundo mejor evaluado sólo por debajo del dirigente de Primero Justicia Carlos Ocariz que obtuvo 62,6% de aprobación.
emartinez@movistar.ve.blackberry.com
FICHA TECNICA
Universo de estudio. Personas naturales de sexo masculino y femenino, mayores de 18 años y de estratos socieconómicos A/B, C, D, E inscritos en el Registro Electoral.
Tamaño de la muestra. 300 personas.
Error muestral. 5,66%
Nivel de confianza. 95%
Fecha del trabajo de campo. Del 6 al 10 de octubre
Tipo de muestreo. Semiprobabilístico. Aleatorio, Estratificado (por edad, sexo y estrato socieconómico).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
