¿Qué quiere decir Venevisión?

Probablemente mi maratónico fin de semana (graduación de postgrado...viaje eterno Ccss-Barquismeto-Maracaibo-Ccs) me terminó de nublar las pocas neuronas que la naturaleza me otorgó. Por eso debe ser que no entiendo que pretenden decir los dueños de Venevisión con este comunicado. ¿Alguien lo entiende?, ¿alquién me lo explica?

¿Se acabó el movimiento estudiantil?

Para seguir con el contraste de opiniones, acá dejo el texto de mi pana Clodovaldo Hernández, publicado el viernes en las páginas de opinión de El Universal. P.D Recuerden responder la encuesta que se coloca en la parte superior derecho del Blogs.

Victoria por decisión unánime

A los chamos, la protesta se les fue de las manos. Ahora sólo falta que los pillen en un bingo
El dictamen de los miembros de la Alianza de Articulistas Antichavistas (la venerable Triple A), ha sido unánime: los estudiantes opositores ganaron el round de la Asamblea Nacional -que, según todos ellos, fue una vil emboscada- y, además, han dejado herido de muerte al "rrrrégimen".
Mi desdichado amigo opositor Junior Morillo observó los hechos por TV y quedó convencido justamente de lo contrario, razón por la cual la inmancable unanimidad de los tripleases le produjo una crisis de disonancia cognitiva tan severa que hubo de llegar en ambulancia al consultorio de Prodigio Pérez.
Prodigio -dicho sea de paso- se queja de que la nombro demasiado y eso le arruina su bajo perfil. Perdóname esa, Prodi, pero debo contarle a las usuarias y usuarios de esta página (me refiero, desde luego, a quienes la usan para leerla) acerca de esa labor tan loable que realizas, mitad psiquiatría, mitad exorcismo, para rescatar almas atormentadas por los fuegos mediáticos.
Junior, en dos platos, se siente acomplejado porque observa los mismos acontecimientos, aplica lo que aprendió en las lecturas quemapestañas de su máster en Ciencia Política, pero invariablemente llega a conclusiones opuestas a los de la Venerable Alianza. Entonces lo acongoja una mezcla de malestares: por un lado, siente que carece de la inteligencia que les sobra a los analistas y eso le arruga el ego. Por otro lado, teme estar volviéndose chavista y entonces es peor porque convulsiona y echa espuma por la boca.
Mientras Prodigio intentaba ayudarlo a relajarse con ejercicios de tai chi, Junior echó pa' fuera la convicción que le urticaba la boca el estómago: ¡Qué victoria ni qué ocho cuartos -casi gritó-. A esos chamos sólo les falta dos detalles para emular a Carlos Ortega: que digan que la protesta se les fue de las manos y que luego los pillen jugando bingo en un casino".
Los tripleases juran, al unísono, que la retirada ha robustecido al heroico movimiento que comenzó caceroleando a favor de RCTV y ya va por la defensa de la autonomía universitaria, previo paso por la libertad a secas y los derechos civiles en abstracto. Pero Junior saca otra cuenta. Calcula que si esta semana ha habido menos manifestaciones, con menos gente, con menor calor, con menos escenas globovisuales, ¿por qué alguien en su sano juicio, afirmaría que el movimiento se ha robustecido?
Prodigio le diagnosticó la ya mencionada disonancia y para tratar de curarlo de veras, le recomendó cesar de inmediato la ingesta de comida-chatarra informativa. "No creo que pueda cumplir con eso -reconoce francamente Junior-. Tal vez me acostumbre a vivir sin RCTV, pero sin los Triple A sería demasiado sacrificio".
clhernandez@eluniversal.com

Freddy Bernal es el rey...

Como si se tratara de la Edad Media...Freddy Bernal, alcalde del municipio Libertador, asume la dirección de la jurisdicción que debe gobernar como si fuera su feudo... Cuál señor Feudal, decide, en función de sus creencias, quién pasa y quién no pasa... Así de simple...

Lo peor es que este fin de semana es la recolección de firmas para revocarlo y dificilmente se recogerán las 363.246 firmas que se requieren para activar su referendo revocatorio..

Fotos publicadas por las agencias de noticias

La marcha por la autonomía universitaria

Hay poco material que enseñar de la marcha de ayer. Evidetemente la convocatoria fue escasa, si se compara con la marcha del pasado miércoles.

¿Pierde fuerza la protesta estudiantil?





Fotos publicadas por las agencias de noticias.

La "contraversión" sobre el movimiento estudiantil...

Esta es la versión de mi pana Carlos Márquez sobre el movimiento estudiantil y las protestas por la no renovación de la concesión a Rctv...¿Su motivación para este texto?, pues reclama su libertad de expresión para meterse en el debate que tenemos Mercedes Chacín (Meche pa los panas) y mi persona sobre el derecho a réplica, que se convirtió en debate y terminó en monólogo...

El juego de la semana pasada...

Mirar los acontecimientos que protagonizaron los muchachos de las instituciones privadas, ha despertado los dormidos temores, los concebidos lugares comunes y apagado las luz nuevamente, a los que no quieren ver. Todo se mueve y todo regresa al mismo lugar. A ver, déjenme plantear mi puesta en escena: por un lado los muchachos defienden, para estupor de los movimientos estudiantiles nacionales y creo que mundial, una estación de TV, si bien popular, también muy alejada de los intereses sociales, por no decir públicos.
Se inicia un movimiento “espontáneo” de protesta estudiantil, cuyo caldo de cultivo fue una muy bien organizada salida del aire del canal de TV. El plan consistió en preparar al país todo en un sentimiento de culpa, y en crear un ambiente de duelo nacional “con un pana que se nos va”. Hasta aquí puro plan. Las razones legales, patrióticas no son el asunto a discutir, como tampoco las razones de la libre empresa y el derecho a la libre expresión. Digamos que el asunto es si se contamino las manifestaciones de protestas espontáneas o si hubo espontaneidad. Lo digo por cuanto es lo único importante a dilucidar. ¿Quién utilizó a quien? ¿Hay verdaderamente un nuevo movimiento estudiantil que está ajeno y alejado de los partidos políticos de oposición? y aún más, ¿distantes de sus planteamientos ideológicos? Para decirlo más claro, estos muchachos no quieren que Chávez salga del gobierno. Acaso su verdadera posición ideológica no esta cerca de la derecha. Si esto fuera cierto no sería reprochable, ni criticable, es más, es hasta estimulante que aparezcan otros actores en el escenario político. Es menester también acotar que estos nuevos actores fueron presentados en sociedad, escoltados por una espectacular campaña de publicidad. En los medios vimos jóvenes bonitos y a unas muchachas recontra bonitas, estrenarse como primeras figuras de las pantallas de TV. No hay película del cine nacional y telenovela o evento público o privado, que haya tenido tanta atención o publicidad, por parte de los medios nacionales e internacionales. Así los muchachos saltaron al mundo televisivo en medio de centenares de policías, tanquetas de la GN, 5 alcaldes 10 gobernadores 167 diputados, todos canales nacionales de TV, todas las emisoras de radio, y hasta un Presidente de la Republica. Todo el país vio, sintió y hasta se caló las manifestaciones de los muchachos.
Resulta difícil en este escenario, pensar que la aparición de la protesta estudiantil de los institutos de educación privados, fue digamos espontánea, conducida por sus protagonistas y motivada por la defensa de los derechos civiles. Digámoslo aún mas claro, a nadie lo agarró fuera de base, todos estábamos esperando el desarrollo de los acontecimientos, aquí ya todos somos guionistas.

Ganancias:
Þ Vimos unas muchachas en las manifestaciones como muy bien preparadas para toda epopeya. Esas muchachas no les da gripe desde la cuarta.
Þ Los Muchachos de los institutos de educación privados conocieron las bombas lacrimógenas, con las cuales han torturado y reprimido a gran parte del continente.
Þ La Presidenta de la Asamblea Nacional mostró las costuras. Todas.
Þ El Ministro del Interior y Justicia no vio Directv y se perdió el show.
Þ Por fin en la Asamblea hubo trabajo.

Pérdidas:
Þ El Presidente resbaló en la lomita con un toque y no cogió la bola. Los muchachos llegaron quieto a primera.
Þ El Vice quiso sorprender tocando la bola y fue hecho out. Lo estaban pillando.
Þ Los muchachos tenían al país viendo tele y escuchando radio, se fueron al robo sin ver señas, ni a los jugadores, ni a los árbitros, ni al manager. Aún estamos esperando que lleguen a la base.
Þ Otra vez los intelectuales de oposición quieren ver la dignidad perdida, en cualquier esquina, en un gesto, en una rabieta, en un desdén, en un capricho.
Þ Otra vez los periodistas quieren ser actores de TV y los actores ahora comunicadores. Deseos no “empreñan”.
Þ El Ministro de Comunicación anda discutiendo con el umpire, sobre la jugada de primera. Si sigue en eso lo van a botar.
Þ El Alcalde de Chacao, llegó quieto por error del tercera base chavista, aún cuando su carrera fue cuando menos torpe. De vaina lo hacen out.
Þ El canal 8 tiene rato en doble A. Si no buscan refuerzos, van terminar jugando con los criollitos.
Þ Tves anda viendo lo que ve.
Þ Digamos también que los chamos nuevos no son mala sangre, aunque burda de clase media. Es decir, se creen predestinados para tenerlo todo. Estos chamos tienen que entender que Chávez no es capricho, ni el país un carro que pueden comprar.
Þ Los chamos chavistas repiten mucho a Chávez. Todos lo ven como el papaíto. Unos gestos de arrechera no les quedarían mal, en tiempos de tanto jala mecate. Inclusive hasta el papaíto se lo agradecería.
Þ Lo verdaderamente frustrante fue caer en la emboscada de unos chamos bien arrechos. El país de bolas que esperaba un debate, inclusive, el país chavista estaba más ansioso. Había que trabajar para ellos, acercarse al pueblo, aunque suene a pueblo. Si no había asesores, debieron buscarlos, ¿o creen que ser clase media les da patente…?

En fin, solo para meterme en su discusión, si me permiten mi libre expresión.

La otra versión sobre la retirada del Parlamento...

Creo que los blogs son una herramienta hermosa para opinar, pero para que esto no sea el monólogo de Eugenio y sus percepciones, acá está un texto con una versión diferente de lo que ocurrió el jueves en la Asamblea Nacional.
El texto es de mi amiga Mercedes Chacín...

Epa Eugenio. Permíteme algunas consideraciones, sobre algunos de tus planeamientos. Creo, tal como lo hemos comentado, que hay dos percepciones de ver, no solo lo sucedido en la AN ayer, sino sobre todo lo que sucede en el país. Pero además creo que muchas de las causas de las percepciones tiene que ver con nuestra manera, la de los comunicadores venezolanos, de averiguar que pasa en realidad.
Me pregunto ¿es cierto o falso que los estudiantes antigobierno (les digo antigobierno para respetarles su deseo de que nos los ubiquen con la oposición) aceptaron unas reglas de juego, cuando solicitaron un derecho de palabra a la AN? Averiguando solo ese detalle tu percepción sería muy parecida a la mía- ¿Costará mucho saber eso? Yo tengo en mis manos ahorita mismo esa carta, y fue recibida en asamblea nacional el 4 de junio de 2007 a las 10 de la mañana con 9 minutos. La primera exigencia de esa carta dice lo siguiente:“De conformidad con lo dispuesto en el articulo 58 del mimo texto constitucional, solicitamos un derecho de palabra a ser ejercido por los representantes designados a tales fines de las distintas universidades públicas y privadas de Venezuela, el derecho de palabra en sesión plenaria de esa Asamblea Nacional, a los fines de exponer nuestros puntos de vista sobre los aspectos legales y sociales relacionados con el cese de transmisiones de la televisora radio caracas Televisión. Solicitamos así mismo que dicho debate sea difundido a través de todos los medios de comunicación públicos y privados”.
Si aceptamos que lo anterior es auténtico, como parece ser según lo que tengo en mis manos, te ruego que lo compruebes y si no es así me lo hacer saber por favor, pues habría que aceptar algunos hechos “objetivos”. Desprovistos de nuestras subjetivas percepciones. Pero como aun no lo sabemos, pues solo tenemos mi versión, aprovecho para decir algunas cosas, con base en tu comentario:
Tú dices:• Sin duda la decisión de retirarse de la Asamblea Nacional es debatible. No obstante, después de analizarlo en frío concuerdo en que fue la mejor postura, a pesar que la decisión le da al oficialismo elementos para descalificar la protesta.
Yo digo:• Es la peor decisión. No hay explicación posible para rehuir un debate democrático. No solo le da argumentos al oficialismo, también a la oposición. Mucha gente quería ver a esos dos genuinos representantes de una madera de ver el mundo y de ver el país, debatiendo. Yo entre esas personas. Me senti decepcionada como venezolana.
Tu dices:• Al retirarse son consecuentes con su petición original: Un derecho a réplica por la descalificación de las semanas previas. Expusieron sus argumentos y se retiraron, sin necesidad de caer en la reiteración constante de frases hechas o lugares comunes que fueron la constante de los estudiantes oficialistas.
Yo digo: ¿Y es que hubo dos peticiones? ¿Una original y otra, digamos, falsa? ¿O posterior? Los estudiantes antigobierno tienen “argumentos”, los pro gobierno “frases hechas frases hechas o lugares comunes”. Fíjate que yo creo que el discurso leido por el estudiante antigobierno estaba muy bueno. Muy bien escrito. Muy bien hilado. Como introducción al debate me pareció perfecto.
Tú dices:• Los estudiantes oficialistas (que no pertenecen a los respectivos centros de estudiantes de las universidades que protestan) se prepararon para un debate, sus oponentes sólo se prepararon para un derecho a réplica.
Yo digo:Cierto. Aunque no es el caso de Héctor Rodríguez. ¿Y eso es censurable? Ellos pueden hablar donde quieran. Se organizaron para ir a un debate a defender, a exponer ideas, si son serios lo menos que podían hacer era prepararse. Y lo hicieron. ¿Qué hay de malo en eso? Volvemos al principio. ¿Hubo dos invitaciones? ¿Dos planes? ¿Dos estrategias? Pregunta importante que insisto nos haría coincidir. En alguno de los lados, pero coincidiríamos.
Tu dices:• Con su salida evitaron la emboscada ideológica en el parlamento. Hay que recordar que tuvieron que salir en una jaula de la PM para impedir que los lincharan en las puertas de la Asamblea. Es obvio que el debate planteado por la AN fue en realidad un intento por minimizar y descalificar el argumento del liderazgo estudiantil. No en vano aparecieron videos de estudiantes escasos de verbo y cerebro que difícilmente entiendo el sentido de la protesta de los últimos días.
Yo digo:“Emboscada ideológica”. Tratare de entender esta metáfora. ¿Significa que los estudiantes antigobierno no iban a soportar la batería ideológica de los estudiantes progobierno? Trabajo en los alrededores de la AN. Lado oeste. Por ahí salieron los estudiantes antigobierno Y pude ver con claridad que los GN y los PM hicieron lo que siempre hacen. Cerraron en las esquinas .Al llegar a la avenida Universidad se consiguen con la gente. Entiendo que ahí hubo excesos, improperios de parte de la gente. Lo cual deploro.
Delante de esas fotos que publicas, como si al frente estuvieran chavistas furibundos, solo había fotógrafos. Asi da la impresión de que los estuvieran atacando. Y no fue asi. Al menos no frente a la AN. Ellos salieron caminando, tranquilos a montarse en las unidades de seguridad. Escoltados por una nube de periodistas, camarógrafos y fotógrafos. Ahora, ¿los videos de los chamos medios tontos son de la AN? Creo que no. Creo que sencillamente se prepararon. Y entonces ¿Cómo es que alguien va a ir a un debate en cadena nacional y no se va a preparar? Seria una irresponsabilidad
Tu dices:• Los estudiantes se apuntaron una victoria moral al colocar en evidencia a la presidenta del Parlamento.
Yo digo:No creo que sea una victoria moral. Lo que si es cierto es que la intervención de Cilia los salvó de que la torta fuera de ellos solos. Cilia les quitó un pedazo.
Tu dices• Me pareció inadecuada la mención al caso de Nixón Moreno. Este problema nunca fue mencionado en las peticiones previas ante la Defensoría, Fiscalía y TSJ.
• Yo digo:Tu palabra vaya a delante. Nixon Moreno es una papa caliente. Tu dices:• No obstante hay que reconocer que la medida tendrá un costo político: El gobierno no tiene el control del movimiento estudiantil, con la decisión le otorgó a sus estudiantes un liderazgo virtual sobre las masas y los catapultó como próximos líderes del proceso. Es de rescatar que estos estudiantes exhibieron mejor dominio de la palabra que la propia presidenta del Parlamento y que muchos diputados…
Yo digo:Eso esta por verse. Como especulación lo comparto.
Tu dices:• Los venezolanos pudieron escuchar dos discursos claramente diferenciados. Uno basado en la defensa visceral de la gestión de gobierno y otro que logró desvincularse en gran parte de los políticos de oposición tradicionales, planteando la defensa de derechos que deben ser comunes para todos, sin importar la ideología política que nos identifique.
Yo digo:Es cierto. Escucharon dos argumentos, dos maneras de ver la realidad del país. Pero no sé como un discurso puede no tener ideología, y menos el discurso del estudiante antigobierno. No nos caigamos a covas. ¿Defensa visceral? No creo. Sólo que fue una percepción del mundo muy bien explicada por diez oradores, según mi percepción. Los estudiantes pro gobierno, no sólo hablaron del gobierno, explicaron que es para ellos la libertad de expresión, los derechos civil, la autonomía universitaria y hasta del uso de la mujer como mercancía.
Tu dices• Es de rescatar la primera intervención de la estudiante de la UCV (identificada con el gobierno) que solicitó diferenciar claramente los conceptos de liberta de expresión, liberta de prensa y liberta de empresa. En este debate deberíamos participar todos los comunicadores sociales del país.
Yo digo:Totalmente de acuerdo. Mucho de lo que pasa tal vez fuera menos complicado si estudiáramos periodismo de nuevo. Todos. Los jóvenes y los viejos. Y los adultos contemporáneos como yo. Jajajaja
Tu dices:• Aparecer en la asamblea vistiendo camisas rojas… y culminar el discurso quitándoselas para exigir que el país sea de todos, no solo de los que porten el color de la revolución, fue un total acierto. Cuando los estudiantes antigobierno llegaron con camisas rojas me pareció simpático, incluyente y muy efectista, sin duda. Pero cuando se las quitaron y se marcharon, una gran hipocresía.
Tú dices• Por último, querer sacar el debate entre estudiantes de las universidades implica manipularlo. El gobierno no ha logrado tener el control de los centros de estudiantes (en el caso de las universidades privadas), ni de la FCU (en el caso de la UCV) así que en esta oportunidad deben debatir en terreno hostil, es decir, en las universidades y no en el hemiciclo del Parlamento a donde sólo se permitió la entrada al palco de invitados a estudiantes “rojos”.Yo digo:Si no se les permitió la entrada a estudiantes de ambos sectores hacer “barra” me parece un tremendo error de los parlamentarios. Los estudiantes antigobierno han debido poner eso en las condiciones. Sobre la hostilidad en que deben discutir los estudiantes pro gobierno, pues no tengo elementos para opinar. Es un poco contradictorio eso, en tanto los estudiantes antigobierno no discuten en la AN precisamente por ser un terreno hostil.
Yo digo por ultimo, mi querido Eugenio que nunca como ahora se he hecho tangible aquel dicho “todo es según el color del cristal con que se mira”. Lo cual, cuando de periodismo se trata es muy peligroso. No es tu caso, al menos ahorita, pues ejereces tu libre derecho de opinar, al igual que yo.
Se te quiere
Besitos
Mercedes Chacín

Así se fueron de la AN

Tal vez, para entender mejor la decisión de ayer, sea buena idea analizar en frío las fotos del ambiente en el parlamento...

La marcha... IMPRESIONANTE (fotos)

La ruta de la marcha..

La protesta durante la sesión de la OEA en Panamá

La ruta de la marcha..

UCV-Plaza Venezuela-Plaza Colón- Colegio de Ingenieros-Puente Los Museos- Plaza Morelos-Avenida México-Parque Carabobo-Fiscalía General de la República.

No obstante el alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal, acaba de explicar que "nadie, absolutamente nadie" había solictado permiso para esta concentración...

Las fotos del sábado (II parte)

Muchas personas se ofendieron al ver fotos de la marcha del sábado sin claros, o con tomas cerradas. Para complacer esos puntos de vista coloco otras imágenes. Estas fotos las acabo de bajar de Flickr (no se precisa la hora en que fueron tomadas las gráficas)

El TSJ es el próximo destino...

Crónica de la concentración del viernes 1 de junio...

"¡Esto es un secuestro!". El grito se esparció por todo el campus. Con cada segundo más y más voces se unían a la protesta. "¡Queremos libertad!" gritaron después. No era una petición etérea. Los estudiantes estaban confinados al espacio de la universidad, agolpados sobre las rejas que delimitan a la UCAB, imposibilitados de saltarlas por la concertinas metálicas que garantizan la seguridad de la institución. Del otro lado de las rejas un cordón de 40 efectivos de la Policía Metropolitana -con escudos y escopetas de perdigones- cerraban el paso.
La gran virtud del movimiento estudiantil -y de sus líderes- en las jornadas previas se convirtió ayer en su mayor carencia. La coordinación falló. Los mensajes de texto perdieron efectividad y los universitarios -por primera vez desde el pasado lunes- estaban desorientados y sin guía.
El día anterior se les convocó a marchar desde la redoma de La India, en El Paraíso, hasta la sede de la Asamblea Nacional. No obstante, el permiso de rigor nunca apareció. La ausencia del salvoconducto para concentrarse y marchar presagiaba el fracaso de la jornada.
A las 10:00 am los estudiantes comenzaron a presentarse en la redoma de La India para encontrar un panorama totalmente distinto al que suele recibirlos en la plaza Brion de Chacaíto. La estatua ya estaba tomada. En ella descansaban 30 integrantes de los círculos bolivarianos que llamaban por todos los medios posibles a los habitantes de La Vega a defender la revolución. Los gritos parecían escoltados por los efectivos de la PM, de Policaracas y de la Disip.
Tal vez por el desconcierto la guerra de gritos y consignas la ganaron las personas afectas al Ejecutivo Nacional. En realidad a los estudiantes les costaba entonar alguna consigna. Poco a poco fueron abandonando la redoma con un rumbo impreciso. Pocos sabían qué hacer, adónde dirigirse. Algunos preferían esperar el permiso, pero la mayoría decidió caminar hasta la UCAB. Al retirarse los oficialista celebraron su victoria territorial gritando: "váyanse niñitos de papa y mamá que no los queremos. Váyanse para Moltalban, que La Vega se respeta"
La noticia de la derrota se transmitió rápidamente. Los universitarios que se congregaban en la estación del metro de La Paz esperando el permiso para marchar a la AN tuvieron que caminar en sentido contrario, hasta la UCAB. Ahí los esperaban sus compañeros, detrás de las rejas, exigiendo libertad.
La unión de los dos grupos, los que marchaban y los que estaban "presos" en su universidad comenzó a cambiar el tono fatalista de la jornada. La PM se vio obligada a eliminar su cordón. Y los universitarios decidieron emprender la caminata hasta el Parlamento. La marcha duró menos de un kilómetro. Efectivos militares, policiales y de la Disip impidieron el paso a la altura de la Conferencia Episcopal. El pesimismo se volvió a apoderar de los estudiantes. Con la llegada de la lluvia algunos decidieron retirarse. La decepción se tornó en alegría cuando algunos diputados del partido Podemos y el viceministro de Seguridad Ciudadana llegaron a la CEV para conocer las exigencias de los estudiantes. ¿Resultado? A pesar del secuestro, el cordón policial y la amenaza las peticiones llegaron al Parlamento. Ahora el próximo destino es el TSJ.

Cisneros en el infierno escuálido...

Este texto fue escrito por Clodovaldo Hernández, gran jefe (bueno, mi ex-jefe) y mejor amigo... Como los textos de Clodo suelen generar reacciones vicerales, acá dejo su correo: clhernandez@eluniversal.com

Parece que ordenó "cero marcelismo en pantalla". Así es la vida.
Las fogatas guarimberas del este de Caracas se han nutrido esta vez de una leña inesperada: ejemplares del best seller Gustavo Cisneros, un empresario global, del periodista Pablo Bachelet.
Los ejemplares de este libro, incluido su brillante prólogo de Carlos Fuentes, han salido de los anaqueles de las bibliotecas de cierta clase media y han ido a alimentar las hogueras de esa extraña forma de protesta que consiste en quemar la propia basura hasta intoxicarse con sus emanaciones.
La sibilina actitud del magnate -tachado ahora de rojo-rojito- respecto al tema de la no renovación de la concesión de RCTV le ha granjeado la antipatía de sus otrora fans, quienes lo han arrojado metafóricamente a esa candela con cuyos humos se asfixian a sí mismos.
Me dice la analista política Prodigio Pérez que el destierro de Cisneros a los infiernos escuálidos es una señal de la crisis del "venezuelan way of life", pues el capo de todos los capos ha sido emblema de lo que podríamos llamar el sueño norteamérico-venezolano. La épica saga del empresario global contada por Bachelet y precedida por la apología de Fuentes, ha perdido toda su credibilidad para los antiguos admiradores. Ya no es el heredero que en lugar de dilapidar la fortuna de papá -como hicieron tantos otros- la potenció hasta alcanzar la escala de un Bill Gates. Ahora es "otro ricachón arrastrado, que se vendió a la chequera gorda de Chávez".
Ña Magda, por ejemplo, llorando a moco tendido (en parte por RCTV y en parte por los gases policiales), lanzó su ejemplar autografiado a una pira antichavista de Chacao, al tiempo que decía: "¿Empresario global? ¡Yo te aviso! Ése es un vivo criollo igual a cualquier otro!".
A los quemalibros les ha indignado especialmente el silencio informativo de Venevisión el día de la salida del aire de RCTV. Escarnecidos vieron cómo el canal de la colina pasaba divertidas aventuras de Tom y Jerry mientras "la Venezuela democrática enfrentaba la rrrrepresión del rrrrégimen". Irónicamente, aquello no fue otra cosa que un remake del vacío noticioso del 13 de abril de 2002, en el que participó también RCTV. Marcel ordenó aquella vez "cero chavismo en pantalla" y don Gustavo parece haber dicho ahora: "Cero marcelismo en pantalla". Así es la vida.
Ña Magda se deshizo también, en las mismas brasas leopoldianas, de la foto que le tomó a su ex amado cuando oficiaba de jefe de la conspiración en aquella legendaria marcha Con mis medios no te metas. "¡Qué tontos hemos sido! -sollozó la doñita fashion-. ¿Cómo se nos ocurrió confiar en un sujeto que hasta cierto día fue el hombre de confianza de la Pepsicola y al siguiente día era el rey de la Coca Cola?".

Próximo objetivo el TSJ...fotos de la marcha del viernes*

*Fotos publicadas por las agencias de noticias...

Las fotos del viernes...Próximo objetivo el TSJ*

Fotos publicadas por las agencias de noticias internacionales...

Las caricaturas de hoy...

Universitarios exigen respeto...*

El liderazgo universitario presentó ayer su primer examen oral. La asignación consistía en demostrar que el adjetivo de "manipulables" que le han imputado los voceros del Ejecutivo nacional carece de fundamento. Yon Goicochea, secretario general del Consejo de Representantes Estudiantiles de la UCAB y Stalin González , presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, llevaron la iniciativa de la rueda de prensa convocada para precisar el alcance de las acciones de protesta universitaria.
La plaza del Conjunto de Auditorios de la Universidad Simón Bolívar fue el escenario escogido para responder a las acusaciones y convocar a todos los universitarios a la marcha que partirá hoy, a partir de las 11:00 a.m. -si finalmente se conceden los permisos de rigor- desde la redoma de La India hasta la sede de la Asamblea Nacional.
Con un discurso perfectamente estructurado -y con respuestas para todas las preguntas de los periodistas-, Goicochea enumeró las cinco premisas que mantendrán a los estudiantes en la calle: 1. Regreso de la señal de RCTV al aire y respeto a la libertad de expresión. 2. Compromiso de la directiva de TVes de reseñar todas las informaciones. 3. Que los medios privados y oficiales observen una conducta responsable que garantice la pluralidad de pensamiento. 4. Que se libere a todos los detenidos por manifestar a favor de los derechos civiles. 5. Renovación de la concesión a las 100 emisoras AM que aún no han recibido al aval de Conatel.
¿Hasta cuándo marcharán? Según Goicochea, "las protestas cívicas no tienen límites". Sin embargo su respuesta esbozó los próximos pasos. "No toda manifestación es una concentración, existen otras formas de manifestarse, puede ser cualquier producto de lo genialidad de los venezolanos"
Cada frase fue respaldada por aplausos y vítores de los estudiantes de la Unimet, USB, UCAB, USM y UCV, que no dudaron en recriminar a los periodistas las preguntas que consideraron -como colectivo- fuera de lugar.
"¿Piensan hacer carrera política?" La duda fue aclarada al unísono por todos los asistentes. "Somos estudiantes, no políticos". La afirmación retumbó en los auditorios. No obstante, al pedirse la respuesta del liderazgo, Goicochea argumentó que desconocía su futuro. "Honestamente no sé si seguiré en la política, sólo estoy convencido que el resto de mi vida lucharé por los derechos civiles". Su compañero de la FCU precisó: "El derecho a la asociación es libre, si alguien quiere ser político después, está en su derecho".
La mención al Presidente y a sus declaraciones llamando a los habitantes de los barrios a oponerse al movimiento estudiantil fue inevitable. La respuesta a esta "orden" fue muy contundente: "Son declaraciones irresponsables -explicó Goicochea-. El jefe de Estado no debe llamar a unos para que se arrojen sobre otros, mucho menos con el eufemismo de pensar que los barrios van a actuar en contra de los estudiantes, cuando muchos estudiantes son de barrio".

Agenda propia

1. En relación con la motivación de sus acciones, Yon Goicochea aseguró: "Es política, con P mayúscula. Es la motivación de crear un Estado nuevo (...) Los estudiantes de Venezuela la única revolución que queremos es la de las ideas"
2. Los estudiantes pidieron al Gobierno que los respete y a los líderes de la oposición que los dejen trabajar
3. El liderazgo universitario no valoró la propuesta de referendo de Rosales. "El gobernador tiene su agenda, los estudiantes tenemos otra agenda, nuestra propia agenda"
4. Aseguraron que las clases no están suspendidas.

*texto originalmente escrito para la edición del viernes 1 de junio del diario El Universal.

La marcha aún no tiene permiso

Aunque hoy se convocó a marchar mañana (viernes 1 de junio) desde la redoma de la India, hasta la sede de la Asamblea Nacional, la caminata aún (jueves 31 de mayo, 8:30 pm) no ha recibido el permiso respectivo del ministerio de Interior y Justicia.
Existen dos posibilidades: Que se reprograme la marcha... o que los estudiantes se peguen a la marcha de "los cuerpazos", vale decir, de las artista de tv que mañana viernes caminarán hasta la OEA...

Comunicado de la UCAB sobre el asesinato de la estudiante Andreína Gómez Guevara

La Universidad Católica Andrés Bello informa que la estudiante de 5to año de Sociologia de esta casa de estudios, Andreína María Gómez Guevara, venía esta mañana a la Ucab para entregarle la parte final de su tesis a su tutora. La tesista Gómez Guevara fue asesinada cerca de la estación de Servicio de Montalbán 3 por una pareja de motorizados que dispararon a mansalva contra su vehículo.
La Ucab siente la pérdida de esta joven universitaria que se formó en sus aulas y que fue becatrabajo del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales. También quiere dejar claro que su muerte no tiene relación alguna con las movilizaciones estudiantiles que han sucedido en el país.
La Universidad siente la pérdida de otro joven que es asesinado, como sucede a diario, por la situacion de inseguridad que reina en Venezuela.
------------------------------------
Maria Fernanda Mujica Ricardo
Directora de Prensa y Publicidad UCAB
mmujica@ucab.edu.ve
Telf. (0212) 407.43.18
Telefax. (0212) 407.43.58