Mostrando las entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de julio de 2010

Los retos de Ramón Guillermo Aveledo

Inicialmente el título de este texto debía ser: "Los retos de la Mesa de la Unidad Democrática" (MUD para los panas). No obstante, buena parte de los problemas de esta instancia nacen en la forma en que fue definida la estructura que teóricamente coordina a la oposición. 
La actuación de la oposición en las últimas semanas parece venderle a la opinión pública la idea de que la MUD, más que la instancia que agrupa a los 16 partidos nacionales de oposición, es en realidad la organización número 17 del antichavismo. 
Al día de hoy es complicado resolver si esta imagen de partido político y no de instancia coordinadora es consecuencia de que Ramón Guillermo Aveledo (RGA) tiene un proyecto personal de largo plazo con la MUD (pensando en el 2012) o que los proyectos personales de buena parte de los secretarios generales de los partidos políticos (que también piensan en el 2012) impiden que la instancia coordinadora funciona como tal. 
Seamos sinceros, en ausencia de RGA la MUD no tiene presencia pública y mucho menos espacio en los medios. En ausencia de RGA el resto de partidos actúan y declaran como organizaciones individuales, y no como integrantes de una coalición que tiene como propósito obtener, al menos, 84 curules del próximo Parlamento (si actualizamos las proyecciones de votación con las últimas encuestas podemos decir que a dos meses del proceso electoral el mejor escenario opositor oscila entre 50 y 55 diputados). 
No obstante, olvidemos por un instante el problema relacionado con la esencia de la MUD, y evaluemos su actuación y en general la campaña de los 16 partidos nacionales de oposición. 
El plan de "100 ideas para la gente" que puede descargarse de la página de la Unidad, y que muchos candidatos de la oposición reparten como folleto de campaña es una idea interesante, pero muy mal desarrollada. Mal desarrollada porque, como bien lo ha explicado hasta el cansancio J.J Rendón, la oposición lo que necesita es una campaña de ámbito nacional (algunos la llaman paraguas) que se enfoque en tres puntos que son coincidentes para los electores chavistas, de oposición y especialmente para los "no alineados políticamente": 1) La Asamblea Nacional debe ser un espacio plural en donde todos los venezolanos estén representados; 2) El Parlamento debe legislar en materias de seguridad ciudadana y seguridad social; 3) La oposición no puede pretender llegar al Poder Legislativo para derogar las leyes sociales aprobadas hasta la fecha. 
Que la principal oferta de campaña de la oposición esté basada en vender 100 propuestas entre las que se mezclan leyes de desarme, seguridad social, derogatorias de otros instrumentos legales, reviva el caso RCTV o de "sustento" a la idea que los diputados de oposición eliminarán las misiones solo sirve para ratificar el voto de los opositores convencidos, pero tendrá poco impacto en la motivación de los independientes para votar por los candidatos de la MUD o en provocar abstención entre el chavismo light. 
Los problemas de RGA (si en realidad es el coordinador de toda la oposición) o de los 17 partidos nacionales que integran el antichavismo no se limitan al rol que juega la MUD y a la difusión de las "100 ideas para la gente". No puede olvidar RGA y los partidos que le dan cuerpo (no me atrevería a decir vida) a la MUD la heterogeneidad del segmento de los independientes. 5 de cada 10 venezolanos que se pueden definir como no alienados hacen al día de hoy -según las encuestas difundidas antes del escándalo de Pdval- una evaluación positiva del Gobierno, mientras apenas 26% son críticos de la obra oficial. En esta categoría apenas 24% valora positivamente la actuación de los sectores no gubernamentales. 
El reto de la oposición no es sencillo, pero la solución pasa por definir si la MUD es un proyecto de RGA o entender por qué, si existe esta instancia coordinadora, los partidos, su estructura y sus recursos no están 100% comprometidos con ella.

jueves, 8 de abril de 2010

Chávez: "Gracias Augusto, Tulio y a todos los integrantes de la MUD"

Hugo Rafael -Esteban para algunos, El Comandante para otros- debe estar feliz. Aunque en las encuestas de opinión pública, de todas las índoles, se continúa evidenciado el desgate político de su gobierno a causa de problemas estructurales como la delincuencia o el suministro eléctrico, su triunfo el 26 de septiembre se continúa consolidando. Por esta camino se concretarán los análisis que sugerían a comienzas de año que Chávez mantendría el control de la Asamblea Nacional a pesar de no contar con la mayoría de los votos.
¿Es posible? Vamos a retomar un ejemplo hipotético que empleamos en estas líneas el año pasado: Supongamos que la oposición se presenta dividida en dos bloques a la elección parlamentaria de 2010. Supongamos que el bloque A obtiene 33,33% de los votos, mientras el bloque B de la oposición capitaliza 33,32% de los votos. En total 66,65% de los sufragios válidos, lo que reduciría al chavismo -en este hipotético escenario- a 33,35% de los votos.
Como el nuevo sistema electoral beneficia al bloque mayoritario, la votación del chavismo equivaldría a 82,93% de las curules de la Asamblea Nacional.

Es decir, la oposición con 66,65% de los votos se quedaría con 4 curules ganados por el bloque B y 24 capitalizados por los candidatos del bloque A, mientras 136 curules serían ganados por Chávez a pesar de solo obtener 33,35% de los votos válidos.

La posibilidad de que la oposición se presente dividida el 26 de septiembre comenzó a tomar cuerpo en Semana Santa cuando Yon Goicoechea por fin entendió que su partido entregaría su cabeza a UNT -perdón su candidatura- para garantizar que no se cuestione la aspiración de Juan Carlos Caldera en Petare y la supremacía de Julio Borges en la lista de candidatos por Miranda. Una negociación muy normal, de no ser porque ahora Goicochea, junto a Capriles Radonsky abrieron la posibilidad de que todo aquel que esté descontento pida elecciones primarias. Y descontentos deben estar, al menos, 1.500 precandidatos.

Que nadie se engañe. El primer convencido de que los candidatos de la unidad debieron escogerse por primarias, evitando a los cogollos soy yo. No hay que ser un erudito en el análisis político para descubrir que todos los partidos jugaron a matar las primarias para garantizar que los suyos -y nadie más- llegue a la Asamblea Nacional.

Seamos aún más sinceros, en estas negociaciones comienza a "pactarse" la candidatura presidencial de 2012. ¿Alguien lo duda? De ahí la imposibilidad de lograr acuerdos.

Soy de la tesis que los candidatos de partidos les costará Dios y su ayuda conectar con los Ni-Ni y fomentar la abstención dentro del chavismo. Sin embargo, es lo único que hay sin atentar contra la frágil unidad que se ha construido en estos días.
Por esta razón, a esta altura del partido, mi principal aspiración es una quimera y suponer que se puede concretar traería más problemas de los que puede resolver.
Al dilema Goicoechea se une la campaña -vía twitter inicialmente- del grupo de Augusto Uribe, Tulio Álvarez y todos los integrantes de 100% Primarias que aseguran que el 23 de mayo se realizarán primarias nacionales para elegir a los candidatos de la oposición, y que estos candidatos desplazarán a los escogidos por los cogollos.
No voy a entrar a valorar la manipulación de sus notas de prensa asegurando que el CNE les aprobó las primarias cuando el propio rector Vicente Díaz lo desmiente. Por ahora es una manipulación, no obstante me pregunto: ¿Y si negociaron esas primarias a espaldas de Díaz con el resto de las rectoras? Básicamente nada conviene más al chavismo que se concrete la elección de dos tipos de candidatos entre la oposición, así se concretaría el ejemplo hipotético que colocamos en las líneas precedentes.
No dudo que el impasse por la cabeza de Goicoechea se podrá solucionar en las próximas horas. Me preocupa más que se concrete alguna de esas primarias alternativas del 23 de mayo, porque eso significará, que la última opción de la oposición por ganar la Asamblea Nacional se pierda. Una vez más, Chávez está próximo a ganar la Asamblea Nacional porque los egos de la oposición no logran pactar unidad.
Related Posts with Thumbnails