Recibiendo caña de los duros del teclado.
Pueden leer y comentar la entrevista en este enlace: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=182801
jueves, 29 de marzo de 2007
domingo, 25 de marzo de 2007
Y Morientes supera a Butragueño
Con el golazo que marcó Morientes anoche (¡que faltan le hacen estos goles al Real Madrid! )llega a 27 con la Selección y supera a Emilio Butragueño en la tabla de goleadores históricos. Morientes se sitúa como tercer máximo artillero de España. Por delante sólo están Raúl González, con 44 goles, y Fernando Hierro, que marcó 39
Y ESPAÑA GANÓ...asustada, pero ganó
Acabaron el partido asustados y pidiendo la hora. Lo único rescatable es que España le ganó a Dinamarca y sigue viva para la Eurocopa. El partido demostró que no sólo Luis Aragonés es malo...los jugadores también...
"Provoca tirarlo a la basura..." // Comentarios sobre mi libro
Hola. Me gustaría compartir con ustedes dos visiones sobre mi librito. La primera de Ricardo Bello (articulista de El Nacional y la segunda de Luis Vicente León, director de Datanálisis)
Lucidez electoral
RICARDO BELLO mailto:aracal@cantv.net
F ui testigo principal ante una junta electoral municipal, participé en casi todas las reuniones del Comando de Estrategia de Rosales en Carabobo y fui su gerente de Campaña en un municipio.
Presencié, con las pocas personas que asumieron su responsabilidad, las auditorías; recogí las papeletas y las llevé a buen recaudo, tal como lo habíamos establecido en nuestro plan de seguridad.Chávez ganó limpiamente si limitamos el campo semántico de la afirmación a lo ocurrido el día 3 de diciembre.
No fue una elección transparente: la absoluta desproporción de los recursos financieros, entre otros detalles, impedía una carrera limpia, pero aún así, fue la decisión correcta, debíamos participar para intentar mostrar la posibilidad de otro país. No existe mejor plataforma comunicativa para convencer a indecisos y adversarios que una elección presidencial. Nuestras mayores dificultades fueron creadas por la oposición radical que optó por desentenderse de un proceso viciado, es verdad, en su organización.
No fue la lista Tascón la responsable de la derrota, ni las amenazas a los empleados públicos o el desánimo del sector antichavista reducido a una depresión crónica, consumida por frases altisonantes, heroicas y vacías. Perdimos porque nos ganaron.
No tengo manera de recordar la experiencia del 3D sin que se me revuelva el estómago; pero, también, sin comprometerme con mayores dosis de lucidez política, sin afinar esa rara voluntad para concretar la comunicación efectiva de un proyecto político a la derecha del Gobierno, pero a la izquierda de la oposición.
Eugenio Martínez acaba de publicar un libro importante: ¿Por qué pasó lo que pasó? (Libros Marcados, 2007) que toca casi todos los aspectos importantes de la jornada. Es uno de esos libros que descompone el ánimo, capaz de cuestionar tantas verdades a medias, tantos embustes y manipulaciones, que provoca tirarlo a la basura. Pero lo leí de una sentada. No quise ahondar en los errores, lo que su autor calló a fin de abrillantar sus argumentos –las amenazas veladas y no tan disimuladas a los dirigentes opositores, los recursos infinitos del Gobierno colocados al servicio de su candidato o el control descarado del CNE, por ejemplo–, sino hundir más bien el cuchillo en las heridas, en lo que no nos dijimos. Una muestra: entre los municipios con sobrecobertura de población electoral, más votantes que habitantes, estaban algunos controlados políticamente por la oposición. Otra: el este de Caracas aporta apenas 1,5% del total de asistentes al evento electoral, pero aun así las encuestas realizadas ahí se tomaron como representativas del país. Esto lo sabían demasiados dirigentes nacionales.
Lucidez electoral
RICARDO BELLO mailto:aracal@cantv.net
F ui testigo principal ante una junta electoral municipal, participé en casi todas las reuniones del Comando de Estrategia de Rosales en Carabobo y fui su gerente de Campaña en un municipio.
Presencié, con las pocas personas que asumieron su responsabilidad, las auditorías; recogí las papeletas y las llevé a buen recaudo, tal como lo habíamos establecido en nuestro plan de seguridad.Chávez ganó limpiamente si limitamos el campo semántico de la afirmación a lo ocurrido el día 3 de diciembre.
No fue una elección transparente: la absoluta desproporción de los recursos financieros, entre otros detalles, impedía una carrera limpia, pero aún así, fue la decisión correcta, debíamos participar para intentar mostrar la posibilidad de otro país. No existe mejor plataforma comunicativa para convencer a indecisos y adversarios que una elección presidencial. Nuestras mayores dificultades fueron creadas por la oposición radical que optó por desentenderse de un proceso viciado, es verdad, en su organización.
No fue la lista Tascón la responsable de la derrota, ni las amenazas a los empleados públicos o el desánimo del sector antichavista reducido a una depresión crónica, consumida por frases altisonantes, heroicas y vacías. Perdimos porque nos ganaron.
No tengo manera de recordar la experiencia del 3D sin que se me revuelva el estómago; pero, también, sin comprometerme con mayores dosis de lucidez política, sin afinar esa rara voluntad para concretar la comunicación efectiva de un proyecto político a la derecha del Gobierno, pero a la izquierda de la oposición.
Eugenio Martínez acaba de publicar un libro importante: ¿Por qué pasó lo que pasó? (Libros Marcados, 2007) que toca casi todos los aspectos importantes de la jornada. Es uno de esos libros que descompone el ánimo, capaz de cuestionar tantas verdades a medias, tantos embustes y manipulaciones, que provoca tirarlo a la basura. Pero lo leí de una sentada. No quise ahondar en los errores, lo que su autor calló a fin de abrillantar sus argumentos –las amenazas veladas y no tan disimuladas a los dirigentes opositores, los recursos infinitos del Gobierno colocados al servicio de su candidato o el control descarado del CNE, por ejemplo–, sino hundir más bien el cuchillo en las heridas, en lo que no nos dijimos. Una muestra: entre los municipios con sobrecobertura de población electoral, más votantes que habitantes, estaban algunos controlados políticamente por la oposición. Otra: el este de Caracas aporta apenas 1,5% del total de asistentes al evento electoral, pero aun así las encuestas realizadas ahí se tomaron como representativas del país. Esto lo sabían demasiados dirigentes nacionales.
martes, 20 de marzo de 2007
Los Ipod también se "guindan"
Mi Ipod se “guindó” Realmente no pensé que esto pudiese ocurrir en un equipo que tiene un sistema operativo cerrado para permitir solo la carga de datos. En mi ignorancia tecnológica esto me parece similar a decir que se guindó mi pendrive.
El caso es que al verlo guindado pensé buscar el botón de reinicio o quitarle la pila, cosa que estoy haciendo muy a menudo con mi blackberry porque la plataforma de movistar se desconfigura cada 150 correos.
Realmente nunca me había dado cuenta que el Ipod no tiene botón para reiniciar, ni se le puede sacar la pila. En este momento pensé dejar que transcurriera todo el tiempo posible para que la pila se desgatara, pero claro…esta opción podría tardar varios días, e imagino que la pantalla se hubiese dañado.
Buscando, buscando, encontré en la página de Apple que existe un procedimiento de desbloqueo para los aparticos. ¿Quién lo diría? Apple tiene su propio ctrl-alt-sup
El procedimiento varía según cada modelo, pero para las versiones más recientes pareciera existir un método común para reiniciar el Ipod.
El primer paso consiste en bloquear y desbloquear los controles. Es decir: pasar el control de hold de la izquierda a la derecha y de la derecha a la izquierda. Acto seguido se deben mmantener presionados simultáneamente los botones Menu y Selección hasta que aparezca la manzanita de Apple en la pantalla. Y listo. El Ipod vive.
El caso es que al verlo guindado pensé buscar el botón de reinicio o quitarle la pila, cosa que estoy haciendo muy a menudo con mi blackberry porque la plataforma de movistar se desconfigura cada 150 correos.
Realmente nunca me había dado cuenta que el Ipod no tiene botón para reiniciar, ni se le puede sacar la pila. En este momento pensé dejar que transcurriera todo el tiempo posible para que la pila se desgatara, pero claro…esta opción podría tardar varios días, e imagino que la pantalla se hubiese dañado.
Buscando, buscando, encontré en la página de Apple que existe un procedimiento de desbloqueo para los aparticos. ¿Quién lo diría? Apple tiene su propio ctrl-alt-sup
El procedimiento varía según cada modelo, pero para las versiones más recientes pareciera existir un método común para reiniciar el Ipod.
El primer paso consiste en bloquear y desbloquear los controles. Es decir: pasar el control de hold de la izquierda a la derecha y de la derecha a la izquierda. Acto seguido se deben mmantener presionados simultáneamente los botones Menu y Selección hasta que aparezca la manzanita de Apple en la pantalla. Y listo. El Ipod vive.
miércoles, 14 de marzo de 2007
¿Por qué pasó lo que pasó? / Extracto del primer capítulo
A las 7:00 de la noche del 3 de diciembre los representantes de Manuel Rosales ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciaban a los reporteros de la fuente –como un secreto a voces- que el último exit polls elaborado por Félix Seijas y el Instituto Venezolano de Datos (Ivad) otorgaba una ventaja de 10% al candidato de la oposición.
Seijas, un ex adeco que ahora elabora la mayoría de los estudios de opinión del Ejecutivo Nacional tiene fama de ser muy preciso y “cerrado” con sus estudios. Para encontrar y publicar una encuesta de Seijas hay que –literalmente- tocar la puerta de Miraflores.
Este secreto a voces coincidía con los números de una “encuesta de la banca” que desde las dos de la tarde había circulado entre los periodistas y previamente entre los jefes de información y dueños de los medios de comunicación social del país. La responsable de este estudio era la controversial firma Penn & Shoen, que en el año 2004 trabajó para la Coordinadora Democrática y en diciembre de 2006 hizo lo propio para Rosales. En ambos casos elaboró proyecciones de votación que indicaban que Hugo Chávez no sería favorecido por la votación popular.
“¿Qué números tienes?”, fue la pregunta que más me reiteraron ese día. Sentado en la sala de prensa del CNE –y con algunas escapadas por los pasillos del organismo- los resultados preliminares a los que tenía acceso eran muy diferentes a ese secreto a voces que el comando de la oposición había colado entre los medios…
Sentía que en cuestión de horas viviría una historia similar a la del 15 de agosto de 2004, cuando expliqué que la opción de revocar el mandato de Hugo Chávez perdía por 15% y sólo recibí como respuesta: “esa es una estrategia para preparar la transición (…) en la Quinta La Unidad ya descorchan las botellas que anunciaban el triunfo de la oposición”
“Yo tengo otros números”, fue la respuesta del 15 de agosto y fue la respuesta del 3 de diciembre. Frase que me costó -en ambos casos- buenos amigos y sólo me ganó insultos y desprecios.
El 15 de agosto de 2004 nadie metió en problemas a Félix Seijas. El 3 de diciembre los protagonistas de la historia fueron –caras más, caras menos- los mismos; sólo cambiaba que la encuestadora del gobierno daba perdedor a Hugo Chávez.
-“Yo sabía que ese adeco nos iba a joder”, me respondió un funcionario gubernamental cuánto le interrogué por el dato.
-¿Pero, tienes el exit polls?, ¿dónde lo hicieron?, le pregunté.
-La respuesta fue categórica: “No, no lo tengo”.
Acudí entonces al teléfono, al Blackberry para llamar a los encuestadores que pronosticaron el triunfo de Chávez durante toda la campaña y qué –según algunos jefes de información- llamaron una semana antes del 3 de diciembre para decir que las tendencias habían cambiado. “¿Tienes el exit polls de Seijas?”
... continuará...
Seijas, un ex adeco que ahora elabora la mayoría de los estudios de opinión del Ejecutivo Nacional tiene fama de ser muy preciso y “cerrado” con sus estudios. Para encontrar y publicar una encuesta de Seijas hay que –literalmente- tocar la puerta de Miraflores.
Este secreto a voces coincidía con los números de una “encuesta de la banca” que desde las dos de la tarde había circulado entre los periodistas y previamente entre los jefes de información y dueños de los medios de comunicación social del país. La responsable de este estudio era la controversial firma Penn & Shoen, que en el año 2004 trabajó para la Coordinadora Democrática y en diciembre de 2006 hizo lo propio para Rosales. En ambos casos elaboró proyecciones de votación que indicaban que Hugo Chávez no sería favorecido por la votación popular.
“¿Qué números tienes?”, fue la pregunta que más me reiteraron ese día. Sentado en la sala de prensa del CNE –y con algunas escapadas por los pasillos del organismo- los resultados preliminares a los que tenía acceso eran muy diferentes a ese secreto a voces que el comando de la oposición había colado entre los medios…
Sentía que en cuestión de horas viviría una historia similar a la del 15 de agosto de 2004, cuando expliqué que la opción de revocar el mandato de Hugo Chávez perdía por 15% y sólo recibí como respuesta: “esa es una estrategia para preparar la transición (…) en la Quinta La Unidad ya descorchan las botellas que anunciaban el triunfo de la oposición”
“Yo tengo otros números”, fue la respuesta del 15 de agosto y fue la respuesta del 3 de diciembre. Frase que me costó -en ambos casos- buenos amigos y sólo me ganó insultos y desprecios.
El 15 de agosto de 2004 nadie metió en problemas a Félix Seijas. El 3 de diciembre los protagonistas de la historia fueron –caras más, caras menos- los mismos; sólo cambiaba que la encuestadora del gobierno daba perdedor a Hugo Chávez.
-“Yo sabía que ese adeco nos iba a joder”, me respondió un funcionario gubernamental cuánto le interrogué por el dato.
-¿Pero, tienes el exit polls?, ¿dónde lo hicieron?, le pregunté.
-La respuesta fue categórica: “No, no lo tengo”.
Acudí entonces al teléfono, al Blackberry para llamar a los encuestadores que pronosticaron el triunfo de Chávez durante toda la campaña y qué –según algunos jefes de información- llamaron una semana antes del 3 de diciembre para decir que las tendencias habían cambiado. “¿Tienes el exit polls de Seijas?”
... continuará...
domingo, 11 de marzo de 2007
¿Por qué pasó lo que pasó? / Mi primer libro..
¿Manuel Rosales realmente perdió la elección del 3 de diciembre?, ¿el liderazgo opositor está capacitado para enfrentar a Chávez? Estas son las interrogantes que encuentran respuesta en el libro: ¿Por qué pasó lo que pasó?
De fácil lectura, con un análisis objetivo y sin “pasiones” políticas que lo condicionen, el libro ¿Por qué pasó lo que pasó? explica las causas del fracaso opositor en el último proceso electoral. Una lectura indispensable para que el liderazgo opositor no continúe cometiendo los errores que han condenado al fracaso al antichavismo en los últimos años.
De fácil lectura, con un análisis objetivo y sin “pasiones” políticas que lo condicionen, el libro ¿Por qué pasó lo que pasó? explica las causas del fracaso opositor en el último proceso electoral. Una lectura indispensable para que el liderazgo opositor no continúe cometiendo los errores que han condenado al fracaso al antichavismo en los últimos años.
domingo, 4 de marzo de 2007
¿Qué se requiere para ser infógrafo?
Mi pana Nicolás Ramallo se los explica con mucha precisión en su blogs
http://hagaclicparacontinuar.blogspot.com/ A lo mejor en el periódico no lo valoran todo lo que ss merece; pero, realmente su trabajo es genial...
Veánlo por ustedes mismos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
