Eugenio Martínez // Cilia Flores, Santa Cruz y la abstención
¿Cómo se deben interpretar los resultados del referendo para comprobar si los habitantes del distrito de Santa Cruz avalan su autonomía administrativa del Estado Boliviano? Desde editores de medios impresos hasta voceros del Estado venezolano, como la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, han alertado que la abstención registrada en esta consulta popular invalida el resultado de la consulta. Razón no les falta.
En primer lugar el resultado de 85% de aceptación que sirvió para encabezar noticieros de radio, televisión y primeras páginas de periódicos es engañoso. Es un número engañoso porque ese no es el resultado oficial, sino la conclusión de exit poll (encuestas a boca de urna) realizadas durante la jornada comicial. Hasta la semana pasada los resultados oficiales eran estos: de Aproximadamente 900 mil electores habilitados para participar en la consulta 36% (324 mil votantes) no acudieron a la cita y 14% (126 mil electores) votó en contra.
En esencia, apenas 550 mil personas avalaron la idea de la separación administrativa. En ese proceso, probablemente a causa del voto manual, se registraron 5% (45 mil sufragios) de votos nulos. En conclusión, utilizando la lógica de editores de medios pro-gobierno y representantes del Estado venezolano 495 mil personas no votaron a favor de la separación administrativa de Santa Cruz, lo que evidencia -aunque fuese una consulta no vinculante- que la abstención desacredita el resultado.
Definitivamente concuerdo con esta tesis porque las consultas populares, bien sea revocatorias, abrogatorias o consultivas deberían tener un quórum de asistencia para evitar que la abstención desvirtúe la interpretación de los resultados. No obstante, si la abstención deslegitima el referendo de Santa Cruz, también debería deslegitimar los procesos electorales celebrados en Venezuela desde 1993.
En este periodo hemos llegado a la esperpéntica realidad de ser gobernados por un Presidente que obtuvo menos votos que la cantidad de electores que no participaron.Como Cilia Flores insiste en la tesis de la abstención deslegitimadora es bueno recordar que en el referendo celebrado en el mes de abril de 1999, cuando los venezolanos debíamos decidir si se convocaba una Asamblea Nacional Constituyente que refundara la República dejamos de participar 6.850.747 personas, es decir 62% de los ciudadanos convocados para votar.
Utilizando la óptica de pensamiento que desacredita el referendo de Santa Cruz a causa de la abstención deberíamos entonces reconocer que todo nuestro proceso político y los cambios desarrollados en los últimos nueve años están viciados porque la ANC -pilar del nuevo Estado- se convocó sólo con el voto de cuatro de cada 10 venezolanos.Los siguientes episodios electorales son más graves. La nueva Carta Magna redactada por la ANC se aprobó sin la participación de 6.041.743 personas; es decir 55,5% de los electores que podían votar.
No obstante, desde el Estado se explica que la Constitución tiene un apoyo mayoritario porque fue aprobada por 87,7% de las personas que acudieron a votar. ¿Este no es el caso, porcentualmente hablando, del referendo consultivo de Santa Cruz?
No debemos olvidar que Cilia Flores, por citar sólo un ejemplo, preside un Parlamento que fue escogido con una abstención de 74,7%, lo que equivale a 10.668.223 venezolanos. Evidentemente de este proceso siempre se podrá contra-argumentar que la oposición se retiró sin razones del evento comicial, ¿pero qué se puede decir de la convocatoria de la ANC y de la actual Constitución?Incluso utilizando el argumento de la presidenta de la Asamblea Nacional -y del resto de voceros oficiales- podríamos caer en el espinoso terreno de la elección presidencial porque Hugo Chávez es líder en dos renglones totalmente opuestos.
En el año 2006 se convirtió en el mandatario venezolano en capitalizar mayor cantidad de votos válidos (62,8%) y a la vez, es el Presidente elegido con el mayor porcentaje de abstención coyuntural (40,6% en el año 1998 y 43,3% en la relegitimación del año 2000) Sin embargo, seamos justos, porque en la elección de 1998 se registró una abstención muy similar a la de 1993 cuando se eligió a Rafael Caldera con la ausencia de 39,8% de los votantes habilitados.
¿Seguimos entonces diciendo que el referendo consultivo de Santa Cruz fue írrito por la escasa participación?
emartinez@movistar.ve.blackberry.com
lunes, 19 de mayo de 2008
miércoles, 14 de mayo de 2008
Así, así, así gana el Madrid
Campeones, campeones, oé, oé, oé, campeones, campeones, oé, oé, oé! El Real Madrid certificó la consecución de su liga número 31 disfrutando de un histórico pasillo de campeones made in Barcelona. Desafortunadamente la euforia de la goleada del miércoles al equipo blaugrana y la anécdota del pasillo pueden jugarle una mala pasada al Madrid y a la propia selección española.
Esta temporada -de la que aún restan dos jornadas- fue futbolísticamente extraña. Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Atlético Madrid nunca lograron poner en dificultades al campeón, que tomó la punta desde la segunda jornada cuando realizó una exhibición de buen fútbol ante el Villarreal al que logró endosar cinco goles. Esa exhibición del equipo de Shuster fue sólo un espejismo, en el resto de los encuentros -incluida la Champions- el juego bonito dio paso al espectáculo rocoso de los mejores días de Fabio Capello.
Sin duda alguna la liga del pasillo es la competencia de peor nivel de la última década. ¿Por qué?, básicamente porque le faltó rivalidad, le faltó la presión al líder que a pesar de equivocarse constantemente nunca sintió en realidad el efecto de sus reiteradas carencias en el juego. El Madrid es campeón no por practicar el mejor fútbol, ni siquiera por tener la mejor plantilla, es campeón porque hizo sus deberes mínimos y el resto de los equipos se desentendió de ellos.
Se acaba la liga y con ella debe llegar la decepción por Bernd Shuster. Es cierto que el alemán fue más efectivo que Capello porque logró coronar a su equipo con tres jornadas de anticipación y con más de 10 puntos de ventaja, mientras el italiano ganó la liga gracias a remontadas inverosímiles, errores del Barcelona y el goal average particular con el equipo blaugrana, porque si en la Liga Española se empleara el cociente general, el proyecto del italiano hubiese fracasado. Así que Shuster, que llegó con el cartel de entrenador para promover el espectáculo obtuvo su primer título tomando para sí el esquema del ex entrenador del Milan.
Shuster nunca encontró la combinación deseada. Se enamoró y desencantó de los jugadores con una rapidez sospechosa. De este mal sufrieron Batista, Robinho, Robben, Saviola, Higuaín y Gago. En conclusión los resultados fueron mejores que el juego, así de simple.
Mención aparte para Frank Rijkaard, un entrenador que -desde la distancia- pareció el integrante más sensato de un Barcelona que sufrió en carne propia el mal que suele destruir al Madrid cada cierto tiempo: las vacas sagradas del vestuario, esos jugadores más interesados en las fiestas y en grabar anuncios publicitarios que en jugar al fútbol.Desafortunadamente el pasillo hace que olvidemos los problemas de Shuster, el mal juego del Madrid, el desplante de Ronaldinho, Deco y Etó a su afición y el bajísimo nivel de todos los equipos de la liga, algo que en año de Eurocopa puede ser un muy mal augurio para la selección.
Se acaba una liga mala, mediocre en muchos casos, pero que me sirve, como fanático del Madrid, para hacer dos dedicatorias. Primero a mi viejo, porque logró disfrutar, antes de partir, del pasillo, se fue feliz por ese partido. La segunda dedicatoria es para los comentaristas de Directv de los que anhelo que comprendan que no trabajan en Barca TV.
emartinez@movistar.ve.blackberry.com
Esta temporada -de la que aún restan dos jornadas- fue futbolísticamente extraña. Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza y Atlético Madrid nunca lograron poner en dificultades al campeón, que tomó la punta desde la segunda jornada cuando realizó una exhibición de buen fútbol ante el Villarreal al que logró endosar cinco goles. Esa exhibición del equipo de Shuster fue sólo un espejismo, en el resto de los encuentros -incluida la Champions- el juego bonito dio paso al espectáculo rocoso de los mejores días de Fabio Capello.
Sin duda alguna la liga del pasillo es la competencia de peor nivel de la última década. ¿Por qué?, básicamente porque le faltó rivalidad, le faltó la presión al líder que a pesar de equivocarse constantemente nunca sintió en realidad el efecto de sus reiteradas carencias en el juego. El Madrid es campeón no por practicar el mejor fútbol, ni siquiera por tener la mejor plantilla, es campeón porque hizo sus deberes mínimos y el resto de los equipos se desentendió de ellos.
Se acaba la liga y con ella debe llegar la decepción por Bernd Shuster. Es cierto que el alemán fue más efectivo que Capello porque logró coronar a su equipo con tres jornadas de anticipación y con más de 10 puntos de ventaja, mientras el italiano ganó la liga gracias a remontadas inverosímiles, errores del Barcelona y el goal average particular con el equipo blaugrana, porque si en la Liga Española se empleara el cociente general, el proyecto del italiano hubiese fracasado. Así que Shuster, que llegó con el cartel de entrenador para promover el espectáculo obtuvo su primer título tomando para sí el esquema del ex entrenador del Milan.
Shuster nunca encontró la combinación deseada. Se enamoró y desencantó de los jugadores con una rapidez sospechosa. De este mal sufrieron Batista, Robinho, Robben, Saviola, Higuaín y Gago. En conclusión los resultados fueron mejores que el juego, así de simple.
Mención aparte para Frank Rijkaard, un entrenador que -desde la distancia- pareció el integrante más sensato de un Barcelona que sufrió en carne propia el mal que suele destruir al Madrid cada cierto tiempo: las vacas sagradas del vestuario, esos jugadores más interesados en las fiestas y en grabar anuncios publicitarios que en jugar al fútbol.Desafortunadamente el pasillo hace que olvidemos los problemas de Shuster, el mal juego del Madrid, el desplante de Ronaldinho, Deco y Etó a su afición y el bajísimo nivel de todos los equipos de la liga, algo que en año de Eurocopa puede ser un muy mal augurio para la selección.
Se acaba una liga mala, mediocre en muchos casos, pero que me sirve, como fanático del Madrid, para hacer dos dedicatorias. Primero a mi viejo, porque logró disfrutar, antes de partir, del pasillo, se fue feliz por ese partido. La segunda dedicatoria es para los comentaristas de Directv de los que anhelo que comprendan que no trabajan en Barca TV.
emartinez@movistar.ve.blackberry.com
domingo, 4 de mayo de 2008
viernes, 2 de mayo de 2008
69 millones de personas atrapadas en Facebook
El equilibrio entre la vida real, profesional y la vida virtual cada vez es más complicado de mantener. 69 millones de personas, que podríamos ser catalogadas como nuevas versiones de Drosophila Melanogaster estamos dentro de la red social (www.facebook.com) sin posibilidad real de salir, expuestos a ser bombardeados por publicidad globalizada, campañas políticas y condenados a emplear las aplicaciones que programadores de todo el mundo prueban constantemente en nosotros. Si usted vio las películas El Cubo, El Cubo 2 o Hipercubo, el Facebook se le asemeja bastante, claro, sin los asesinatos.
El Facebook es actualmente (según el contador Alexa) la sexta página de internet más visitada del mundo y la cantidad de usuarios que tiene registrados se incrementa a un ritmo de dos millones diarios; desafortunadamente la cifra exacta de personas que se han dado de baja, o mejor dicho, que piensan haberse dado de baja, nunca ha sido divulgada. Con este ritmo de crecimiento se puede inferir que antes que culmine el 2008 más de 200 millones de personas habrán ofrecidos los datos de su tarjeta de identidad, fotos, videos y preferencias de consumo a los tres administradores de la red social, datos que después de cargarse al perfil de usuario pasan a convertirse en dominio público.
Para los teóricos de la amistad la situación no puede ser más complicada. Aunque muchos argumentan que gracias al Facebook se han encontrado con amigos que tenían 20 años sin ver, lo cierto es que la red social desvirtuó este concepto provocando una competitividad, como mínimo, preocupante. Ya no importan qué tan buenos sean tus amigos, o si estuvieron a su lado en las buenas y en las malas, sino cuántos cientos o miles de amigos tienes registrados en tu perfil; eso sin contar que cada aplicación te "invita" a reclutar a más "amigos", en otras palabras, vales por la cantidad de amigos que reclutes.Comentario al margen para los defensores de la amistad vía Facebook: si tenía 20 años sin ver a una persona, ese individuo ya no califica para el término de amigo, es un total desconocido al que le está permitiendo, especialmente los más despreocupados con la intimidad, acceder a toda su información personal.
"Gracias al Facebook se han logrado manifestaciones maravillosas como la marcha mundial en contra de las FARC". Cierto, algo bueno debe tener la aplicación. Sin embargo, la popularidad de este grupo compite con otro un tanto sarcástico: "Nos van a botar del trabajo por culpa del Facebook".
"Gracias al Facebook no olvido los cumpleaños". Cierto, no hay mejor forma de quedar bien con las amistades que tenerlas registradas en la red social para que vía correo electrónico te avisen desde tres días antes, seguramente para que compre el regalo, que se aproxima el aniversario de nacimiento de fulanito de tal. No obstante nada es gratis, por este servicio usted debe soportar constantes mensajes del estilo: Evelyn quiere morderlo, fulanito de tal pagó dos dólares para que usted sea su perro y una larga lista de mensajes y aplicaciones sin sentido.
Hay mucho más. Su rostro, su cuerpo (desnudo o no), sus hijos, sus mascotas, sus amigos, sus ex relaciones, sus borracheras, barrancos, accidentes domésticos, todas las imágenes que existan de usted pueden estar en la red social y son visibles por sus amigos y por los amigos de sus amigos. Según los administradores de la red para finales del año 2007 existían 1,7 mil millones de fotos de usuarios, lo que se traduce en más de 160 terabytes de almacenamiento de información.
Para aumentar la privacidad esta semana los administradores del Facebook hicieron pública una nueva herramienta que aumenta la privacidad sobre los elementos que integran su perfil, no obstante continúa sin tener control absoluto de las imágenes que se divulguen sobre usted en la red; además depende que todas las amistades que poseen fotos de usted (generalmente bochornosas e indecorosas) sean cuidadosos con sus perfiles de privacidad y no permitan que los amigos de sus amigos y todas sus redes accedan a sus fotografías.
"¿Quiere salirse del Facebook?" Mala decisión. Si se desincorpora nunca podrá saber quién está colgando y taggeando fotos de usted en la red. No obstante puede atreverse y tratar de olvidarse del asunto, pero correrá el riesgo que al llegar a la oficina en vez de saludarlo con un hola, sus compañeros le digan: ¿viste la foto que colgaron en el Facebook?
¿No le importa desentenderse del Facebook?, entonces elimine su perfil, pero tenga claro que no podrá llevarse todas las fotos que en un momento de locura, competencia o de delirios de amistad decidió compartir con el mundo, porque ahora esas fotos, videos, comentarios, etc., son del dominio público.
¿Usted duda que el Facebook sea un inmenso laboratorio para probar aplicaciones y experimentar con nuevas formas de publicidad? Detrás del Facebook hay tres nombres clave: Mark Zuckerberg (el creador de la red social), Peter Thiel y Jim Breyer, estos dos últimos reconocidos inversionistas de capital de riesgo de Silicon Valley. ¿Cuánto vale el Facebook?, aunque para algunos analistas la cifra es desproporcionada, la red social está valorada en 5 mil millones de dólares. Definitivamente se puede ganar dinero con la amistad
El Facebook es actualmente (según el contador Alexa) la sexta página de internet más visitada del mundo y la cantidad de usuarios que tiene registrados se incrementa a un ritmo de dos millones diarios; desafortunadamente la cifra exacta de personas que se han dado de baja, o mejor dicho, que piensan haberse dado de baja, nunca ha sido divulgada. Con este ritmo de crecimiento se puede inferir que antes que culmine el 2008 más de 200 millones de personas habrán ofrecidos los datos de su tarjeta de identidad, fotos, videos y preferencias de consumo a los tres administradores de la red social, datos que después de cargarse al perfil de usuario pasan a convertirse en dominio público.
Para los teóricos de la amistad la situación no puede ser más complicada. Aunque muchos argumentan que gracias al Facebook se han encontrado con amigos que tenían 20 años sin ver, lo cierto es que la red social desvirtuó este concepto provocando una competitividad, como mínimo, preocupante. Ya no importan qué tan buenos sean tus amigos, o si estuvieron a su lado en las buenas y en las malas, sino cuántos cientos o miles de amigos tienes registrados en tu perfil; eso sin contar que cada aplicación te "invita" a reclutar a más "amigos", en otras palabras, vales por la cantidad de amigos que reclutes.Comentario al margen para los defensores de la amistad vía Facebook: si tenía 20 años sin ver a una persona, ese individuo ya no califica para el término de amigo, es un total desconocido al que le está permitiendo, especialmente los más despreocupados con la intimidad, acceder a toda su información personal.
"Gracias al Facebook se han logrado manifestaciones maravillosas como la marcha mundial en contra de las FARC". Cierto, algo bueno debe tener la aplicación. Sin embargo, la popularidad de este grupo compite con otro un tanto sarcástico: "Nos van a botar del trabajo por culpa del Facebook".
"Gracias al Facebook no olvido los cumpleaños". Cierto, no hay mejor forma de quedar bien con las amistades que tenerlas registradas en la red social para que vía correo electrónico te avisen desde tres días antes, seguramente para que compre el regalo, que se aproxima el aniversario de nacimiento de fulanito de tal. No obstante nada es gratis, por este servicio usted debe soportar constantes mensajes del estilo: Evelyn quiere morderlo, fulanito de tal pagó dos dólares para que usted sea su perro y una larga lista de mensajes y aplicaciones sin sentido.
Hay mucho más. Su rostro, su cuerpo (desnudo o no), sus hijos, sus mascotas, sus amigos, sus ex relaciones, sus borracheras, barrancos, accidentes domésticos, todas las imágenes que existan de usted pueden estar en la red social y son visibles por sus amigos y por los amigos de sus amigos. Según los administradores de la red para finales del año 2007 existían 1,7 mil millones de fotos de usuarios, lo que se traduce en más de 160 terabytes de almacenamiento de información.
Para aumentar la privacidad esta semana los administradores del Facebook hicieron pública una nueva herramienta que aumenta la privacidad sobre los elementos que integran su perfil, no obstante continúa sin tener control absoluto de las imágenes que se divulguen sobre usted en la red; además depende que todas las amistades que poseen fotos de usted (generalmente bochornosas e indecorosas) sean cuidadosos con sus perfiles de privacidad y no permitan que los amigos de sus amigos y todas sus redes accedan a sus fotografías.
"¿Quiere salirse del Facebook?" Mala decisión. Si se desincorpora nunca podrá saber quién está colgando y taggeando fotos de usted en la red. No obstante puede atreverse y tratar de olvidarse del asunto, pero correrá el riesgo que al llegar a la oficina en vez de saludarlo con un hola, sus compañeros le digan: ¿viste la foto que colgaron en el Facebook?
¿No le importa desentenderse del Facebook?, entonces elimine su perfil, pero tenga claro que no podrá llevarse todas las fotos que en un momento de locura, competencia o de delirios de amistad decidió compartir con el mundo, porque ahora esas fotos, videos, comentarios, etc., son del dominio público.
¿Usted duda que el Facebook sea un inmenso laboratorio para probar aplicaciones y experimentar con nuevas formas de publicidad? Detrás del Facebook hay tres nombres clave: Mark Zuckerberg (el creador de la red social), Peter Thiel y Jim Breyer, estos dos últimos reconocidos inversionistas de capital de riesgo de Silicon Valley. ¿Cuánto vale el Facebook?, aunque para algunos analistas la cifra es desproporcionada, la red social está valorada en 5 mil millones de dólares. Definitivamente se puede ganar dinero con la amistad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
