Ojo Electoral propone usar Listas Abiertas

La representación proporcional es una quimera; los resultados de los procesos electorales celebrados desde 1989 así lo demuestran. Ni la -aún- vigente Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (Lospp) ni la propuesta de Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) aprobada en primera discusión del Parlamento evitan que en Venezuela las mayorías queden sobrerrepresentadas en detrimento de los grupos minoritarios.
Para erradicar definitivamente la mala adjudicación de los cargos, los integrantes de Ojo Electoral proponen retomar el sistema de listas abiertas, en donde se respeta la representación proporcional y la personalización del sufragio, tal y como lo establece el artículo 63 de la Constitución.
Según el análisis realizado por los técnicos de la organización "todo sistema electoral para que sea realmente democrático debe ser lo suficientemente sencillo como para que esté al alcance de todo elector. Sistemas sofisticados diseñados para satisfacer requerimientos diversos pueden aparecer como muy positivos, pero si no están, por complejos, al alcance del elector, no contribuyen a democratizar la esfera política y estimulan la abstención"
Para lograr simplicidad, Ojo Electoral sugiere que para cada elección de diputados a la Asamblea Nacional, los estados sean divididos en circunscripciones lo más homogéneas posible en cuanto al número de votantes. En cada una de éstas no se debe elegir más de 3 y no menos de 2 diputados.
Para esta distribución se respetará el cociente poblacional de 1,1% establecido en el artículo 186 de la Constitución, que provoca que el Parlamento tenga un número fijo de 167 integrantes.
Desde la perspectiva de Ojo Electoral, "las boletas de votación pueden ser razonablemente simples ya que las listas de candidatos de partidos o grupos de electores, para la elección de diputados principales y suplentes, nunca serán de más de seis".
En este sistema, cuando el elector vaya a ejercer su voto usará para ello una boleta contentiva de todas las listas de candidatos propuestas por los partidos políticos o grupos de electores. El votante podrá seleccionar -en el caso de las circunscripciones para escoger 3 diputados- hasta 3 candidatos entre todos los postulados de las listas, sin tener que restringirse ni por el orden presentado en las listas ni por concentrar sus votos en una única lista.
Para Ojo Electoral, este método -según se detalla en la infografía anexa- garantiza el principio constitucional de la representación proporcional y la personalización del sufragio "más plenamente que con el sistema actualmente vigente y el propuesto en la LOPE". Además, los integrantes de la organización están convencidos de que las listas abiertas consolidarían la confianza de los electores para venideros procesos comiciales.

Venezuela, como mínimo, probó los SAAB

Lo importante en este caso es comprobar que las armas en poder de las FARC pertenecen al lote que el gobierno de Suecia vendió a Venezuela.
En esta imagen, el entonces ministro de la Defensa, Grad. Rangel, observando los equipos SAAB antitanque

















Fuente: web site de SAAB

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Según el canciller Nicolás Maduro, la denuncia es parte de una “campaña brutal” contra Venezuela.

Para Maduro la acusación de una supuesta incautación a las FARC de armas que originalmente fueron vendidas a Venezuela, trata de “justificar” el acuerdo militar que estudian Colombia y Estados Unidos para que éste use bases militares en el país sudamericano.

“Siempre que hay este tipo de coyunturas comienza a funcionar el aparato mediático mundial para construir medias verdades con mentiras y tratar de justificar lo injustificable”, declaró Maduro a la AFP.

Todo sea por aparentar

Para Dario Vivas y todo el chavismo

Imagino que con toda la premeditación del caso va a aprobar una ley electoral que impone en el país un sistema mayoritario. Sin duda alguna sus números, al día de hoy, le garantizan el control absoluto del Parlamento a pesar de ser la primera minoría del país. Seamos sinceros, en este momento son mayoría los venezolanos que no los quieren a ustedes, pero tampoco comulgan con la oposición. Con toda la premeditación van a sancionar una ley electoral que copia al sistema mexicano. Sistema que le permitió al PRI gobernar durante 70 años, a pesar de no contar con los votos de la mayoría de los electores.

Sería buena idea que antes de alzar sus manos para votar a favor de una ley que impone un sistema mayoritario pensaran en las consecuencias políticas que traería aplicar este nuevo modelo, especialmente si la oposición repite su pírrico triunfo electoral del año 2007. Traten de recordar que en las últimas cinco décadas (1958-2008) Venezuela ha tenido 15 leyes electorales y en todas se garantizó el principio de representación proporcional.

Esto, amigos del chavismo, significa que si el partido A obtiene 51% de los votos, el partido B 20%, el partido C 11%, el partido D 10% y el partido E 8%, deberían asignarse los cargos en una proporción similar: aproximadamente 51% de los cargos para el partido A, 20% de los cargos para el B, 11% para el C, 10% para el D, etcétera. No obstante, con la fórmula electoral que intentan aprobar basta que el partido A capitalice 50,5% de los votos, para que se le adjudiquen la mayoría de las curules. Imagino que todos ustedes están felices porque la ley electoral nos conduce a un sistema de dos partidos, en donde uno sólo tendrá el control absoluto de la sociedad, justamente lo que necesitan para terminar de vencer la resistencia al cambio social que proponen y consolidar su proyecto político. Los números no fallan, al menos los que yo tengo. En una elección polarizada de la Asamblea Nacional, si el partido A obtiene 50,01% de los votos se quedará con 85,37% de los cargos, mientras el partido B, con 49,99% de los votos sólo obtendría 14,63% de los cargos, más control, en un sistema democrático es imposible. Imagino, diputados y amigos del chavismo, que ustedes están convencidos que la votación del partido A será la del PSUV.

No obstante, ¿y si su partido en realidad obtiene 49,99% de los votos y se queda sólo con 14,63% de los cargos?, ¿lo han pensado? Soy enemigo de una Venezuela polarizada. Una sociedad dividida no debate sobre sus problemas. En una sociedad polarizada, las ideas, los puntos de vista son extremos y difícilmente se pueden lograr puntos de entendimiento. La ley electoral que ustedes apoyan no sólo incrementa la división del país en dos bloques -es una consecuencia de los sistemas mayoritarios- sino que provocará que sólo uno de esos bloques tenga el poder absoluto. Les vuelvo a preguntar: ¿y si ustedes sólo obtienen 14,63% de los cargos?, ¿van a renunciar a su proceso político y a la transformación que proponen sólo porque se pusieron ambiciosos en la redacción de una ley electoral? ¿No sería más sano un país que cuente con un parlamento en donde todas las fuerzas y personas, que cuenten con el respaldo popular, tengan voz y voto?

Hace 11 años...

El tiempo pasa, hace 11 años este era el mejor juego de toda la historia (con el permiso de Age of Empires)

Cosas que decir durante el sexo¡¡¡

Haga clic sobre la imagen para agrandarla

¿Por qué Disney y Pixar contaminan a Venezuela?

Quiero escapar de la vorágine de alabanzas a la última película de Pixar-Walt Disney. Observé la cinta tres veces (la dos primeras en función 3D y la última en proyección 2D) y con cada proyección me desencantaba más de la película. Al día de hoy no entiendo la doble moral de Pixar-Disney. En Wall-E transmiten un mensaje anti-contaminación y en UP otorgan carta blanca a sus personajes para ensuciar el Parque Nacional Canaima, patrimonio cultural de la humanidad desde 1994.
Por las críticas que leo constantemente rodando por la web me aterra suponer que la mayoría de los espectadores se quedaron con "la novedad" de la proyección 3D. En mi caso, no observé mayores diferencias entre la película plana y la 3D. No obstante, reconozco que este es un tema discutible. Lo que para mí no admite discusión alguna es el sospechoso comportamiento pro-contaminación que se exhibe en la cinta. Reconozco que los primeros 10 minutos de la película -como ya sucedió en Wall-E- son magistrales por la cantidad de emociones que se transmiten. Sin embargo, lamento profundamente que la novedad de la proyección 3D y esos excelsos primeros minutos de la proyección le nublen el entendimiento al espectador -especialmente a los venezolanos- para que se admita que en la película se haga una apología a la contaminación.

¿Lucirá el número 10?

Ley Electoral discrimina a los electores según el estado

La Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) discrimina entre los electores de los diferentes estados del país al establecer criterios distintos para la elección de sus diputados ante la Asamblea Nacional. En esencia, la ley provocará que existan estados menos plurales que otros.
Según el artículo 15 del Estatuto Electoral del Poder Público -redactado por la Asamblea Nacional Constituyente- en todos los estados 60% de los cargos deben escogerse por nombre y apellido y 40% a través de las tarjetas de los partidos políticos.
No obstante, el proyecto, aprobado en primera discusión, de la LOPE se consagra un sistema electoral en el que los ciudadanos de cada estado votarán empleando criterios distintos (ver infografía anexa). Mientras en Zulia (escoge 15 diputados en total) se elegirán 12 diputados (80%) por nombre y apellido y los tres cargos restantes por lista (20%), en Delta Amacuro (eligen 4 diputados) se escogerán dos diputados (50%) por nombre y apellido y dos por lista (50%).
Para el abogado Carlos Vecchio no existe justificación para esta disparidad. Asegura que la modificación "puede perjudicar a la oposición" porque disminuye la cantidad de cargos lista que se escogen en las entidades en donde el chavismo es derrotado por los votos.
Para Vecchio el esquema propuesto en la LOPE "es discriminatorio" al permitir que sólo algunos estados sean plurales en la escogencia de sus representantes ante el Parlamento.
Recuerda que "mientras más bajo sea el porcentaje de cargos a escoger por lista, menor será la pluralidad en ese estado, y por ende la representación no será proporcional como lo exige la Constitución"
La fórmula propuesta en la LOPE -según Vecchio- viola el artículo 21 de la Constitución que prohíbe cualquier tipo de discriminación y no garantiza la igualdad de los procesos electorales a que se refiere el artículo 293 de la Carta Magna, porque provoca que los electores voten con sistemas distintos.
Vecchio también destaca que la nueva Ley podría afectarse "el principio de eficiencia y transparencia de los procesos electorales" por la confusión que generará entre los votantes al modificar en cada estado el sistema de votación.

¿Cuántos diputados son?
La cantidad de diputados que deben integrar la próxima Asamblea Nacional está predefinida en la Constitución. Según el artículo 186 de la Carta Magna los asambleístas serán elegidos según "una base poblacional de 1,1% del total de habitantes (...) Además, cada entidad federal elegirá tres diputados".
Históricamente este cálculo se realiza utilizando como referencia las estimaciones del Instituto Nacional de Estadística (INE). Para el año 2010 Venezuela debe tener 28.833.845 habitantes; por ende, el coeficiente de 1,1% establecido por la Constitución equivale a 317.172. Al dividir este coeficiente poblacional entre el estimado de habitantes calculado por el INE se obtiene como resultado "90", que es la cantidad de diputados que representan "proporcionalmente" a los venezolanos.
A esta cifra se le suma "72", porque la Constitución establece que cada estado, además de los diputados calculados por el coeficiente, debe elegir obligatoriamente tres parlamentarios. Finalmente, deben agregarse tres parlamentarios nacionales que representen a los pueblos indígenas, para obtener el total de curules. Esto significa que el Parlamento debe estar integrado por 165 diputados.
No obstante, desde el año 2005 el CNE hace el cálculo variando este procedimiento. Sus técnicos obtienen el coeficiente poblacional circunscripción por circunscripción y estado por estado. Al sumar el resultado obtenido en cada una de las 24 entidades federales, se obtiene que la representación proporcional de los venezolanos se logra eligiendo a 92 diputados, que sumados a los 72 parlamentarios obligatorios y a los tres representantes indígenas generan una Asamblea Nacional con 167 curules.
La LOPE no aclara el método que debe seguirse para calcular la cantidad de diputados que integran la AN, por lo que existe la posibilidad que la cifra tope de 167 diputados sea redistribuida entre las 24 entidades cambiando el mapa electoral que se conoce en la actualidad.

Sin Ledezma y legislativos
Al analizar la LOPE, el abogado Gabriel Matute destaca que el artículo 7, en donde se establece la elección de los cuerpos deliberantes se menciona a la Asamblea Nacional, los consejos legislativos de los estados, del Distrito Capital, los concejos municipales y las juntas parroquiales. No obstante, no se especifica que la Ley debe normar la elección del Cabildo Metropolitano de Caracas. A diferencia de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (Lospp) la nueva norma no indica la cantidad de diputados que deben integrar los concejos legislativos estatales. En la Lospp se establece, por citar dos ejemplos, que los estados con menos de 300 mil habitantes deben tener legislativos integrados por 11 diputados, mientras las entidades con más de 1.300.001 habitantes deben elegir hasta 23 diputados. Si se promulga la LOPE en estas condiciones será imposible precisar los parámetros a seguir para calcular la cantidad de diputados que debe tener cada parlamento regional.

Vivimos en cuarteles bananeros

Latinoamérica es un gran cuartel en donde los conflictos civiles son, irremediablemente, resueltos por los militares. Por esta razón nuestros sistemas de gobierno son débiles y nuestros gobernantes incoherentes.
El golpe de Estado en Honduras no es un capítulo aislado de nuestra historia, es sólo la consecuencia del conflicto geopolítico que, desde Venezuela, se extiende por el continente.
Es obvio que hay que rechazar el golpe en contra del presidente Manuel Zelaya; sin embargo, también se debe rechazar que el proyecto político venezolano intente tomar utilizando una pseudo institucionalidad el territorio hondureño. Justificar un error con otro, es sólo equivocarse dos veces.
Históricamente Centroamérica es la región más endeble de todo el continente, aunque cuente con Costa Rica, que exhibe la democracia más consolidada de estas tierras. Es tan débil esta región que sus países se caracterizan por ser escenario de gobiernos dictatoriales, gobiernos de oligarquías, cuartelazos, fraudes electorales, magnicidios y guerrillas.
En definitiva, los países centroamericanos tienen instituciones muy débiles que pueden ser víctima del financiamiento que sólo persiguen comprar lealtades políticas. Financiamiento que puede venir de EEUU o de Venezuela.
Lo único que nos demuestra el caso de Honduras es que nuestras instituciones, nuestros gobiernos, nuestros gobernantes y quienes aspiran a gobernarnos tienen criterios acomodaticios al punto que las actuaciones se catalogan como buenas o malas dependiendo de quien las asuma. Totalitarismo absoluto en donde la lógica de pensamiento se puede resumir de esta manera: "La guerra es buena si la hacemos nosotros, y mala si la hacen nuestros enemigos".
El devenir del caso hondureño no debe provocar que olvidemos las preguntas que se van quedando sin respuesta: ¿Por qué la Sociedad Interamericana de Prensa reclama por la libertad de expresión en Venezuela, pero no se pronuncia por el silencio informativo de los medios en Honduras? ¿Pueden las instituciones legalmente constituidas dar o justificar un golpe de Estado? ¿Cómo se permite que Raúl Castro ofrezca lecciones de libertad y democracia? ¿Por qué se condena el bloque a Cuba pero se promueve un bloque en contra de Honduras? ¿Asistimos a un golpe de Estado o a múltiples golpes de Estado?
La única certeza que me queda de esta desastrosa situación -me atrevo a decir que provocará la ruptura irremediable de la OEA- es que los militares no pueden seguir siendo los árbitros de los conflictos políticos en Latinoamérica, mientras sea así, la posibilidad que un presidente aparezca en pijama en otro país seguirá latente.

La publicida censurada por Hugo Chávez

Esta es la publicidad que el gobierno de Hugo Chávez ordenó no transmitir (so pena de sanción)a los medios audiovisuales de Venezuela.
¿Le parece una decisión acertada?, ¿Analizó el contenido de la Ley de Propiedad Social?

¿Valdrá lo que pagaron por él?