Hace unos cuantos años descubrí la maravilla de la televisión en señal no abierta, es decir, muchos canales, con muchos programas interesantes para ver. Tenía dos opciones para perder la virginidad visual. O me decantaba por el clásico cable enterrado o me refugiaba en la antenita satelital. Al final, la antenita ganó la batalla –tengo que confesar que de pequeño me impactaban las casas con antenas parabólica- y la ganó porque Directv ofrecía transmitir todos los partidos del fútbol español y del fútbol italiano.
La delicia sólo duró un año. A la siguiente temporada desapareció sin previo aviso este paquete de programación –como lo estipula la letra pequeña del contrato que nadie puede leer de lo pequeña que es- Así que me quedé sin mi fútbol, pero con mi antenita. Me refugié entonces en ESPN para seguir viendo los partidos. Y comencé a “encariñarme” con el estilacho de Luís Omar Tapia, una especie de Lázaro Candal argentino, pero serio.
Este año Directv volvió a monopolizar el fútbol. O tienes la antenita, o no verás sufrir al Real Madrid. Evidentemente el tema de este post no es evaluar por qué pago tanto dinero por ver los partidos horribles del Real Madrid. El hecho es que otra vez pertenezco al selectísimo grupo de personas que cada sábado tiene que prestarle la sala a los panas para que puedan ver los partidos de la liga española o de la liga inglesa.
El problema es que los comentaristas mexicanos que contrataron, por lo menos para Venezuela…Dios Mío, los comentaristas, que malos son. Me pregunto por qué Directv no deja el audio ambiente –con la transmisión original- y se ahorra esos reales. Conste, no tengo nada en contra de los mexicanos, pero para escuchar a dos señores hablando bobadas, confundiendo a los jugadores y sin preocuparse por la información que se publica durante la semana sobre los equipos, los partidos, etc, es preferible que me dejen el audio ambiente, así me limito a ver y como mínimo escucho a los hinchas gritar e insultar a los jugadores…
Y toda esta perorata viene porque les quiero preguntar: ¿Dónde está Luís Omar Tapia? ¿SI no está en ESPN, porque Directv no lo contrata? ¿Por qué ya no está en ESPN?
miércoles, 31 de enero de 2007
Entrevista al rector Vicente Díaz // "Sin capacidad de discenir, no tiene caso hablar de elecciones"
Es el único integrante de los cinco poderes públicos que no se califica como rojo, rojito. Desde la presidencia de la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE hizo trinchera en los últimos meses. Algunos lo acusan de “guabinoso”, otros lamentan que no fuera rector en la etapa del referendo revocatorio. Vicente Díaz, lo advierte: sin capacidad de discernir, no tiene caso hablar de elecciones.
-¿La alta participación del 3 de diciembre puede atribuirse a la gestión del CNE?
-Fue uno de los principales objetivos que nos propusimos como Poder Electoral y fue uno de nuestros objetivos dentro de la Comisión de Participación Política y Financiamiento (…) El CNE trató de tener una política comunicacional transparente, atacando las dudas que estaban sembradas en la mente de los electores, las dudas relacionadas con el registro, si se podía votar más de una vez, si se podían alterar los votos y la voluntad del elector, si era verdad que había muchos electores inscritos en un solo lugar…
-El éxito de una elección se mide exclusivamente porque los perdedores acepten los resultados, Rosales lo hizo, pero sus votantes no están convencidos, la mayoría desconfía de los resultados…
-Yo no creo que la mayoría desconfía de los resultados. La gran mayoría de las personas saben cuáles son los resultados, la actitud de reconocimiento de Manuel Rosales es la postura de un político serio, demuestra que en Venezuela se puede hacer política seria para concretar los factores y alternativas de poder (…) Es terrible hacer política sin conocer cuáles son tus fuerzas, la actitud asumida el 3 de diciembre va a contribuir al surgimiento en Venezuela de diferentes alternativas, que le permitirá a los venezolanos decidir en futuras oportunidades.
-A pesar que el CNE posee iniciativa legislativa en temas vitales de la Carta Magna como la Ley de Participación Ciudadana o los referendos, los rectores fueron excluidos de la Comisión que evaluará los cambios en la Constitución…
-No creo que hayamos sido excluidos. Nosotros vamos a ser árbitros de esa consulta, no podemos participar directamente en ella. Nosotros vanos a tener que ser árbitros del trabajo que desarrolle la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional (…)
Eso no significa que el Poder Electoral se deba inhibir. Mi posición es que debemos participar activamente en esa discusión y hacer las propuestas que tengamos a bien como cuerpo de rectores; y a título personal que cada rector considere que debe hacer, para enriquecer el debate. Nosotros, como institución, debemos mantenernos al margen, porque este proceso va a terminar en un referendo y nosotros seremos organizadores de ese referendo.
-Usted es tal vez el único integrante de los cinco poderes del Estado que no comparte los lineamientos del presidente de la República, ¿qué opina de la profundización de la revolución?
-Hay que manejarlo con mucho cuidado. Hay que establecer acuerdos constitucionales que garanticen que Venezuela es un país en el cual puede vivir todo el mundo. En Venezuela tienen que tener cabida los socialistas y los que no son socialistas. Venezuela es un país donde debe existir pluralidad de opciones y el proceso de reforma constitucional y las leyes habilitantes no deben, bajo ningún concepto, alterar los principios establecidos en la Carta Magna donde se establece que vivimos en un país democrático, y donde está en plena vigencia el estado de derecho (…) La sociedad debe estar vigilantes del poder, el papel de la sociedad es garantizar que todos los gobernantes y todos los poderes estén bajo control y vigilancia…
-A pesar de ser la teórica voz las minorías su opinión no es consultada, parece que hay un sector excluido de las conversaciones
-No soy voz de la minoría, ni de las mayorías. Soy rector del Poder Electoral. Cuando ese debate se inicie emitiré mis opiniones por los canales que considere deben emitirse. En algunos momentos serán públicos, en otros privados, pero reflejando mi opinión, yo no soy representante de ningún sector…
-La percepción es que la capacidad, ya no de participar, sino de discernir públicamente de las minorías, será casi imposible…
-La libertad de discernir, diferir y de tener una posición antagónica es parte esencial de la libertad; es indispensable que las reformas mantengan y profundicen la libertad de pensamiento y de expresión, que probablemente se confunden pero no son iguales. La libertad de pensamiento es indispensable para que la gente pueda oponerse a diferentes ideas y pueda formular un pensamiento propio y la libertad de expresión es la capacidad de poder manifestar, expresar ese pensamiento diferente (…) Los medios son una herramientas fundamental para esto, los medios de comunicación deben mantener una posición plural con espacio para todas las ideas, no solo políticas, sino culturales, religiosas, quiero un mundo en el que las personas que tenga un pensamiento de derecha y de izquierda puedan expresarlo
-La tesis de un sector de la población es que no se debe votar, porque no existe posibilidad de discernir…
-Donde no existe la capacidad de discernir, no tiene caso de hablar de elecciones. En una sociedad que no tiene lugar para pensamientos diferentes, las elecciones son un tema de forma y no de fondo, porque los ciudadanos elegirían desde una sola opción. Entiendo que eso no está en el ánimo de nadie, y no puede estar porque eso sería ir en contra de los principios de la Carta Magna (…) Las democracias, libertad de pensamiento y libertad de expresión van juntas, con el control que tiene que ejercer la sociedad sobre todos los poderes, la sociedad tiene que tener control sobre los poderes, hay que estimular las acciones que eviten la autocensura, porque si el ciudadano se inhibe de pensar, de opinar, o de comunicar sus ideas, o de cambiar su línea editorial no hay democracia (…) La no renovación de la concesión de Rctv es una decisión del ejecutivo que tiene toda la facultad legal para hacerlo. Extrañaría ver la señal fuera del aire, con independencia de las razones jurídicas que pueda haber a favor o en contra de cualquier posición, nosotros necesitamos más medios de comunicación, no menos, la tendencia es abrir más canales
-¿Ya se resignó a rebajarse el sueldo?
-Yo no me resignó a nada. Esa es una posibilidad que no está contemplada, primero porque no considero que sea conveniente rebajarle el sueldo a nadie, soy partidario ferviente de subirle el sueldo a la gente. Los funcionarios en Venezuela ganan muy poco; la única forma que el Estado venezolano se nutra de los mejores talentos y de los mejores funcionarios es en la medida que coloque una oferta salarial y de beneficios igual o mejor que la paga que existe en el mercado laboral. Creo que difícilmente una rebaja salarial permitirá captar una mejor gente. El instrumento salarial es una contraprestación por el servicio, es la herramienta que tienen las instituciones de conseguir, de contar con gente preparada.
-No puede negar que algunos sueldos son desproporcionados…
-Yo estoy de acuerdo con que exista equidad salarial, un principio de administración básico es que los salarios sean competitivos con el mercado y que haya equidad. Los rectores del CNE no nos hemos aprobado ni un bolivar de aumento de sueldo. Al contrario hemos aprobado algunas bonificaciones para el resto del personal que no nos incluyen a nosotros
-En todo caso, la orden para redactar una Ley que regule los emulentos está dada
-Estoy en desacuerdo con una legislación que rebaje sueldos, aún cuando estoy de acuerdo con que debe regularse. También creo que este es un tema que está vinculado a la eficiencia y la productividad. También hay que evaluarla los resultados de cada institución y de cada individuo. A veces la igualdad es injusta. Obviamente si esa ley se llegara a probar, yo acato esa ley, porque soy respetuoso del Estado de Derecho (…) Sin embargo me reservaría las acciones legales a las que hubiese lugar para manifestar mi desacuerdo
-¿Si los rectores aprueban como hicieron los magistrados, el Fiscal, el Contralor, el Defensor, una reducción de sueldos por qué el Presidente lo ordena, no se coloca en duda la imparcialidad del árbitro?
-El CNE no ha discutido, no ha evaluado y estoy seguro que seguirá siendo así, acatar el llamado de otro poder. Las decisiones se tomarán con autonomía como siempre se han tomado y si se llega a aprobar una ley de esa naturaleza, las leyes obligan al CNE, pero si esas leyes están en contradicción con derechos constitucionales y algunas otras cosas, como normas de otro rango, yo seré partidario que se tome una acción como institución, sino la tomaré yo como personas, para evitar que se atente contra la progresividad de los
derechos.
-¿La decisión de los magistrados no los obliga a seguir el ejemplo que el TSJ dio?
-Nada nos obliga a nada, sólo la Ley. La justa búsqueda de la equidad y el equilibrio entre los que ganan más y los ganan menos no se puede buscar rebajando a los que más ganan, ese es el camino más fácil, es el camino de la comodidad…
-¿Ya comenzaron a preparar el referendo consultivo de septiembre?
-No. No hemos trabajado en eso. Hay tiempo suficiente. Hay que esperar el desarrollo de los acontecimientos. La comisión presidencial debe evaluar si la magnitud del trabajo que se tienen que hacer, tiene que ser por la vía de la reforma constitucional o si requiere una estructura de más de fondo como una Asamblea Nacional Constituyente. No podemos trabajar si el camino no está definido, y si los tiempos no están definidos. Hay que ver si la comisión trabajará a un ritmo que permita que el referendo consultivo sea este año.
-¿Visualiza un referendo consultivo de varias preguntas, o una sola interrogante para el bloque de reformas?
No lo sé. Como ciudadano quisiera que me pregunten por cada una de las cosas. Si hay 10 reformas, que me pregunten sobre cada una de ellas, puede darse el caso que estoy de acuerdo con algunas y otras no; una pregunta en bloque no recoge mi opinión. A final de cuentas el CNE no decide la estructura de la pregunta. Aspiro que la consulta permita que la mayor cantidad de personas opine con propiedad sobre esa eventual reforma constitucional.
-¿Le parece pertinente, como sociólogo, la propuesta de división-político-territorial que se está manejando?
-Para opinar tengo que conocerla y no la conozco. Hay que lograr que la gente participe en las discusiones que pueden mejorar sus condiciones de vida. Las personas deben integrarse en los concejos comunales. Cualquier cosa que estimule la participación, preservando las opciones democráticas y que las personas elijan libremente, sin que se vulnere la libertad de expresión son bienvenidas (…) Creo que la estructura político-territorial del país, debe adaptarse siempre a la estrategia que como Estado y sociedad nos propongamos. Tenemos que estar de acuerdo sobre esta visión para adaptar todo el marco jurídico a ella (…) También hay que plantearse el tema que las visiones no son necesariamente coincidente. La única garantía de democracia de un país es que existan visiones diferentes y ellas compiten por el respaldo de las personas (…) Las unidades político-territoriales tienen que responder a las realidad sociales y culturales de las regiones, no es lo mismo un caraqueño que un maracucho. Las divisiones tienen que responder a las visiones de largo plazo y cuando hablo de visiones a largo plazo me refiero a 50 años, con las realidades políticas, culturales de las regiones. Lo que si es importante es que Venezuela trabaje con un desarrollo armónico. Durante muchos años hemos concentrado la población en el eje andino-costero y tenemos un vacío poblacional en el resto del país, es un desequilibrio y se debe buscar la forma de mejorar.
-¿Y los otros cuatro motores constitucionales, que valoración hace de ellos?
-Hay una intención de parte del Ejecutivo de hacer una trasformación profunda del Estado Nacional. Puede ocasionar cosas muy buenas y cosas muy malas. El país tiene que estar atento a ese proceso, va afectar la parte formal de la sociedad, no sólo el marco jurídico y legal; sino también los hábitos, el modo de vida, eso puede ser para bien o para mal, pero como va a afectar la vida de los venezolanos. Tenemos que estar todos muy dispuestos a participar para que el rumbo que tome el país refleje los tiempos que están viviendo en el mundo, la experiencia del planeta. Tenemos ejemplos muy buenos como el socialismo español, a la muerte de Franco la gente se quería ir de España, y venía, entre otros lugares a Venezuela, ahora España es un receptor de inmigrantes; la calidad de vida de los españoles no tiene nada que ver con hace 30 años (…) Hay que observar con mucho interés lo que ocurre en China, que han sacado de la pobreza a 200 millones de personas. La experiencia en calidad de vida de Canadá y de los países del norte de Europa, demuestran que es posible mejorar la calidad de vida y el progreso de la gente (…) Quiere apoyarme en la frase de bolívar que el mejor gobierno es el que produce en la mayor felicidad para sus ciudadanos.
-El problema es que la mayoría de los venezolanos votó a favor de la persona que lideriza los cambios…
-Si bien es cierto que en las democracias las mayorías deciden, también es cierto que un principio clave de la democracia es que las minorías sean respetadas y su existencia es la que garantiza la existencia de la democracia.
-Se habla mucho de la sustitución de los rectores…
-Esos son rumores. Desde que entré al CNE, en mayo de 2006, todos los días escucho un rumor diferente y eso es parte de la cultura nacional, estar aupando movimientos y todo lo demás. Los rectores que venimos de la sociedad civil fuimos electos por 7 años y los rectores que vienen por el Poder Moral y las universidades fueron electos por tres años y medio. Y si se diera una sustitución, hay un procedimiento establecido en la Constitución, que debe pasar por el TSJ y después por la Asamblea Nacional. Hay que centrarse en el trabajo y en los retos del país y más que si cambia o no a un rector.
P.D El maravillo "compactamiento" informativo de El Universal impidió que este texto se publicara completo...
-¿La alta participación del 3 de diciembre puede atribuirse a la gestión del CNE?
-Fue uno de los principales objetivos que nos propusimos como Poder Electoral y fue uno de nuestros objetivos dentro de la Comisión de Participación Política y Financiamiento (…) El CNE trató de tener una política comunicacional transparente, atacando las dudas que estaban sembradas en la mente de los electores, las dudas relacionadas con el registro, si se podía votar más de una vez, si se podían alterar los votos y la voluntad del elector, si era verdad que había muchos electores inscritos en un solo lugar…
-El éxito de una elección se mide exclusivamente porque los perdedores acepten los resultados, Rosales lo hizo, pero sus votantes no están convencidos, la mayoría desconfía de los resultados…
-Yo no creo que la mayoría desconfía de los resultados. La gran mayoría de las personas saben cuáles son los resultados, la actitud de reconocimiento de Manuel Rosales es la postura de un político serio, demuestra que en Venezuela se puede hacer política seria para concretar los factores y alternativas de poder (…) Es terrible hacer política sin conocer cuáles son tus fuerzas, la actitud asumida el 3 de diciembre va a contribuir al surgimiento en Venezuela de diferentes alternativas, que le permitirá a los venezolanos decidir en futuras oportunidades.
-A pesar que el CNE posee iniciativa legislativa en temas vitales de la Carta Magna como la Ley de Participación Ciudadana o los referendos, los rectores fueron excluidos de la Comisión que evaluará los cambios en la Constitución…
-No creo que hayamos sido excluidos. Nosotros vamos a ser árbitros de esa consulta, no podemos participar directamente en ella. Nosotros vanos a tener que ser árbitros del trabajo que desarrolle la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional (…)
Eso no significa que el Poder Electoral se deba inhibir. Mi posición es que debemos participar activamente en esa discusión y hacer las propuestas que tengamos a bien como cuerpo de rectores; y a título personal que cada rector considere que debe hacer, para enriquecer el debate. Nosotros, como institución, debemos mantenernos al margen, porque este proceso va a terminar en un referendo y nosotros seremos organizadores de ese referendo.
-Usted es tal vez el único integrante de los cinco poderes del Estado que no comparte los lineamientos del presidente de la República, ¿qué opina de la profundización de la revolución?
-Hay que manejarlo con mucho cuidado. Hay que establecer acuerdos constitucionales que garanticen que Venezuela es un país en el cual puede vivir todo el mundo. En Venezuela tienen que tener cabida los socialistas y los que no son socialistas. Venezuela es un país donde debe existir pluralidad de opciones y el proceso de reforma constitucional y las leyes habilitantes no deben, bajo ningún concepto, alterar los principios establecidos en la Carta Magna donde se establece que vivimos en un país democrático, y donde está en plena vigencia el estado de derecho (…) La sociedad debe estar vigilantes del poder, el papel de la sociedad es garantizar que todos los gobernantes y todos los poderes estén bajo control y vigilancia…
-A pesar de ser la teórica voz las minorías su opinión no es consultada, parece que hay un sector excluido de las conversaciones
-No soy voz de la minoría, ni de las mayorías. Soy rector del Poder Electoral. Cuando ese debate se inicie emitiré mis opiniones por los canales que considere deben emitirse. En algunos momentos serán públicos, en otros privados, pero reflejando mi opinión, yo no soy representante de ningún sector…
-La percepción es que la capacidad, ya no de participar, sino de discernir públicamente de las minorías, será casi imposible…
-La libertad de discernir, diferir y de tener una posición antagónica es parte esencial de la libertad; es indispensable que las reformas mantengan y profundicen la libertad de pensamiento y de expresión, que probablemente se confunden pero no son iguales. La libertad de pensamiento es indispensable para que la gente pueda oponerse a diferentes ideas y pueda formular un pensamiento propio y la libertad de expresión es la capacidad de poder manifestar, expresar ese pensamiento diferente (…) Los medios son una herramientas fundamental para esto, los medios de comunicación deben mantener una posición plural con espacio para todas las ideas, no solo políticas, sino culturales, religiosas, quiero un mundo en el que las personas que tenga un pensamiento de derecha y de izquierda puedan expresarlo
-La tesis de un sector de la población es que no se debe votar, porque no existe posibilidad de discernir…
-Donde no existe la capacidad de discernir, no tiene caso de hablar de elecciones. En una sociedad que no tiene lugar para pensamientos diferentes, las elecciones son un tema de forma y no de fondo, porque los ciudadanos elegirían desde una sola opción. Entiendo que eso no está en el ánimo de nadie, y no puede estar porque eso sería ir en contra de los principios de la Carta Magna (…) Las democracias, libertad de pensamiento y libertad de expresión van juntas, con el control que tiene que ejercer la sociedad sobre todos los poderes, la sociedad tiene que tener control sobre los poderes, hay que estimular las acciones que eviten la autocensura, porque si el ciudadano se inhibe de pensar, de opinar, o de comunicar sus ideas, o de cambiar su línea editorial no hay democracia (…) La no renovación de la concesión de Rctv es una decisión del ejecutivo que tiene toda la facultad legal para hacerlo. Extrañaría ver la señal fuera del aire, con independencia de las razones jurídicas que pueda haber a favor o en contra de cualquier posición, nosotros necesitamos más medios de comunicación, no menos, la tendencia es abrir más canales
-¿Ya se resignó a rebajarse el sueldo?
-Yo no me resignó a nada. Esa es una posibilidad que no está contemplada, primero porque no considero que sea conveniente rebajarle el sueldo a nadie, soy partidario ferviente de subirle el sueldo a la gente. Los funcionarios en Venezuela ganan muy poco; la única forma que el Estado venezolano se nutra de los mejores talentos y de los mejores funcionarios es en la medida que coloque una oferta salarial y de beneficios igual o mejor que la paga que existe en el mercado laboral. Creo que difícilmente una rebaja salarial permitirá captar una mejor gente. El instrumento salarial es una contraprestación por el servicio, es la herramienta que tienen las instituciones de conseguir, de contar con gente preparada.
-No puede negar que algunos sueldos son desproporcionados…
-Yo estoy de acuerdo con que exista equidad salarial, un principio de administración básico es que los salarios sean competitivos con el mercado y que haya equidad. Los rectores del CNE no nos hemos aprobado ni un bolivar de aumento de sueldo. Al contrario hemos aprobado algunas bonificaciones para el resto del personal que no nos incluyen a nosotros
-En todo caso, la orden para redactar una Ley que regule los emulentos está dada
-Estoy en desacuerdo con una legislación que rebaje sueldos, aún cuando estoy de acuerdo con que debe regularse. También creo que este es un tema que está vinculado a la eficiencia y la productividad. También hay que evaluarla los resultados de cada institución y de cada individuo. A veces la igualdad es injusta. Obviamente si esa ley se llegara a probar, yo acato esa ley, porque soy respetuoso del Estado de Derecho (…) Sin embargo me reservaría las acciones legales a las que hubiese lugar para manifestar mi desacuerdo
-¿Si los rectores aprueban como hicieron los magistrados, el Fiscal, el Contralor, el Defensor, una reducción de sueldos por qué el Presidente lo ordena, no se coloca en duda la imparcialidad del árbitro?
-El CNE no ha discutido, no ha evaluado y estoy seguro que seguirá siendo así, acatar el llamado de otro poder. Las decisiones se tomarán con autonomía como siempre se han tomado y si se llega a aprobar una ley de esa naturaleza, las leyes obligan al CNE, pero si esas leyes están en contradicción con derechos constitucionales y algunas otras cosas, como normas de otro rango, yo seré partidario que se tome una acción como institución, sino la tomaré yo como personas, para evitar que se atente contra la progresividad de los
derechos.
-¿La decisión de los magistrados no los obliga a seguir el ejemplo que el TSJ dio?
-Nada nos obliga a nada, sólo la Ley. La justa búsqueda de la equidad y el equilibrio entre los que ganan más y los ganan menos no se puede buscar rebajando a los que más ganan, ese es el camino más fácil, es el camino de la comodidad…
-¿Ya comenzaron a preparar el referendo consultivo de septiembre?
-No. No hemos trabajado en eso. Hay tiempo suficiente. Hay que esperar el desarrollo de los acontecimientos. La comisión presidencial debe evaluar si la magnitud del trabajo que se tienen que hacer, tiene que ser por la vía de la reforma constitucional o si requiere una estructura de más de fondo como una Asamblea Nacional Constituyente. No podemos trabajar si el camino no está definido, y si los tiempos no están definidos. Hay que ver si la comisión trabajará a un ritmo que permita que el referendo consultivo sea este año.
-¿Visualiza un referendo consultivo de varias preguntas, o una sola interrogante para el bloque de reformas?
No lo sé. Como ciudadano quisiera que me pregunten por cada una de las cosas. Si hay 10 reformas, que me pregunten sobre cada una de ellas, puede darse el caso que estoy de acuerdo con algunas y otras no; una pregunta en bloque no recoge mi opinión. A final de cuentas el CNE no decide la estructura de la pregunta. Aspiro que la consulta permita que la mayor cantidad de personas opine con propiedad sobre esa eventual reforma constitucional.
-¿Le parece pertinente, como sociólogo, la propuesta de división-político-territorial que se está manejando?
-Para opinar tengo que conocerla y no la conozco. Hay que lograr que la gente participe en las discusiones que pueden mejorar sus condiciones de vida. Las personas deben integrarse en los concejos comunales. Cualquier cosa que estimule la participación, preservando las opciones democráticas y que las personas elijan libremente, sin que se vulnere la libertad de expresión son bienvenidas (…) Creo que la estructura político-territorial del país, debe adaptarse siempre a la estrategia que como Estado y sociedad nos propongamos. Tenemos que estar de acuerdo sobre esta visión para adaptar todo el marco jurídico a ella (…) También hay que plantearse el tema que las visiones no son necesariamente coincidente. La única garantía de democracia de un país es que existan visiones diferentes y ellas compiten por el respaldo de las personas (…) Las unidades político-territoriales tienen que responder a las realidad sociales y culturales de las regiones, no es lo mismo un caraqueño que un maracucho. Las divisiones tienen que responder a las visiones de largo plazo y cuando hablo de visiones a largo plazo me refiero a 50 años, con las realidades políticas, culturales de las regiones. Lo que si es importante es que Venezuela trabaje con un desarrollo armónico. Durante muchos años hemos concentrado la población en el eje andino-costero y tenemos un vacío poblacional en el resto del país, es un desequilibrio y se debe buscar la forma de mejorar.
-¿Y los otros cuatro motores constitucionales, que valoración hace de ellos?
-Hay una intención de parte del Ejecutivo de hacer una trasformación profunda del Estado Nacional. Puede ocasionar cosas muy buenas y cosas muy malas. El país tiene que estar atento a ese proceso, va afectar la parte formal de la sociedad, no sólo el marco jurídico y legal; sino también los hábitos, el modo de vida, eso puede ser para bien o para mal, pero como va a afectar la vida de los venezolanos. Tenemos que estar todos muy dispuestos a participar para que el rumbo que tome el país refleje los tiempos que están viviendo en el mundo, la experiencia del planeta. Tenemos ejemplos muy buenos como el socialismo español, a la muerte de Franco la gente se quería ir de España, y venía, entre otros lugares a Venezuela, ahora España es un receptor de inmigrantes; la calidad de vida de los españoles no tiene nada que ver con hace 30 años (…) Hay que observar con mucho interés lo que ocurre en China, que han sacado de la pobreza a 200 millones de personas. La experiencia en calidad de vida de Canadá y de los países del norte de Europa, demuestran que es posible mejorar la calidad de vida y el progreso de la gente (…) Quiere apoyarme en la frase de bolívar que el mejor gobierno es el que produce en la mayor felicidad para sus ciudadanos.
-El problema es que la mayoría de los venezolanos votó a favor de la persona que lideriza los cambios…
-Si bien es cierto que en las democracias las mayorías deciden, también es cierto que un principio clave de la democracia es que las minorías sean respetadas y su existencia es la que garantiza la existencia de la democracia.
-Se habla mucho de la sustitución de los rectores…
-Esos son rumores. Desde que entré al CNE, en mayo de 2006, todos los días escucho un rumor diferente y eso es parte de la cultura nacional, estar aupando movimientos y todo lo demás. Los rectores que venimos de la sociedad civil fuimos electos por 7 años y los rectores que vienen por el Poder Moral y las universidades fueron electos por tres años y medio. Y si se diera una sustitución, hay un procedimiento establecido en la Constitución, que debe pasar por el TSJ y después por la Asamblea Nacional. Hay que centrarse en el trabajo y en los retos del país y más que si cambia o no a un rector.
P.D El maravillo "compactamiento" informativo de El Universal impidió que este texto se publicara completo...
lunes, 29 de enero de 2007
Clonarán a Jorge Rodríguez seis veces....
En el Alto Gobierno no se habla mucho del tema. Los teóricos asesores presidenciales aseguran que no poseen información. No obstante, entre el silencio informativo que impera algunas voces recomiendan desempolvar la hemeroteca y recordar "las ideas" propuestas en 1998 por el recién juramentado presidente Hugo Chávez para el reordenamiento territorial.
Hace ocho años la idea no cristalizó. Su propulsor debió conformarse con archivarla, hasta que hace una semana, en el primer ¡Aló, Presidente! del año se esbozó como un comentario, como una propuesta para el debate sobre la nueva geometría del poder. Horas después, el vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, reiteró la propuesta: "Deben crearse vicepresidentes territoriales"
Aunque Rodríguez reconoció en esa ocasión que los detalles de la propuesta los manejaba exclusivamente el Presidente, explicó que la ciudad de Caracas "no debería seguir albergando todos los ministerios e instancias de poder", al tiempo que esbozó la posibilidad de crear nuevas instancias de gobierno regional que hagan "más eficiente" al Estado.
En 1998, Chávez propuso la creación de ejes de desarrollo regionales, que debían "impulsar la desconcentración y profundizarán la descentralización". La idea planteaba la necesidad de redefinir el ordenamiento territorial, en detrimento de algunos estados. En aquel momento se evaluó la posibilidad de reducir los 22 estados que conformaban el territorio en 9 o 10 "grandes" estados.
Alberto Müller Rojas, Jefe del Estado Mayor del Comandante en Jefe, explica que la velocidad que imprime el Presidente a los anuncios no le permite seguir todas las ideas. No obstante, recuerda que las regiones del país deben responder a características sociales y económicas definidas. Desde su perspectiva, un Estado que conciba su ordenación político-territorial respetando las características geohistóricas de las regiones "es mucho más democrático que aquel que no le presta atención"
¿Es viable que el país se divida en sólo seis regiones gobernadas cada una por un vicepresidente territorial? Para Müller Rojas las ideas no pueden satanizarse a priori. Coloca como ejemplo el tiempo previo a la desintegración de la URSS y recuerda que para sus habitantes la disolución era inviable y poco efectiva.
Insiste en que no debe darse "por sacrosanta" la estructura de una sociedad y recomienda no catalogarla como "ineficaz", la nueva propuesta porque es imposible vaticinar el fracaso de una idea de esta naturaleza.
Un concepto similar expone William Izarra. Aunque asegura que no conoce la propuesta de los vicepresidentes territoriales, explica que la nueva organización territorial busca eliminar una distribución política-administrativa basada en el clientelismo político.
La idea de "sacudir" la división político-territorial del país implica -extraoficialmente- la creación de seis regiones de desarrollo que estarían encabezadas, cada una, por un vicepresidente territorial.
No queda claro si la constitución de estos ejes de desarrollo significa la desaparición de los estados -como unidades de gobierno- o si los vicepresidentes territoriales constituirían una nueva instancia de gobierno -y poder- entre las regiones y el Ejecutivo Nacional. Tampoco existe certeza acerca de si los vicepresidentes territoriales serán elegidos a través de procesos comiciales organizados por el CNE o serán funcionarios designados por el Ejecutivo.
A la fecha, sólo se conoce -según los papeles de trabajo de la Subcomisión de Reordenamiento Territorial del Parlamento- que los estados Miranda, Aragua, Carabobo y la región que agrupe a lo que hoy se conoce con el nombre de Distrito Metropolitano serán el primer eje de desarrollo. El segundo estará conformado por el territorio que ocupan los estados Zulia, Trujillo, Táchira y Mérida. Los estados Falcón, Lara, Cojedes y Yaracuy conformarán el tercer eje de desarrollo. Monagas, Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta constituirán el cuarto eje de desarrollo. El quinto eje -o unidad territorial- la integrarán los estados Apure, Barinas, Guárico, Portuguesa; mientras la región conformada por los estados Amazonas y Delta Amacuro serán el sexto eje de desarrollo.
Cada uno de estos ejes será coordinado -como autoridad única- por el respectivo vicepresidente territorial. En esta tesis no se especifica el destino que tendrá el cargo que ocupa actualmente Jorge Rodríguez.
La idea de contar con varios vicepresidentes no es novedosa. Países como Argentina, Perú, Panamá y Cuba tienen más de uno. Aunque sólo en el gobierno de La Habana se contempla una estructura basada en un primer vicepresidente, que coordina el trabajo de otros cinco funcionarios.
La creación de regiones que fomenten el desarrollo económico y social de sus territorios tampoco será exclusiva de Venezuela. Por ejemplo, la Carta Magna argentina permite que varias provincias conformen unidades territoriales para promover su crecimiento.
Otro caso similar es el de Chile. Su ordenamiento territorial se centró en garantizar el desarrollo armónico y equitativo de las regiones; mientras en Ecuador está permitido que los cantones y provincias se "asocien" para fomentar el manejo más eficiente de sus recursos.
El historiador Germán Carrera Damas advierte que los temas de los vicepresidentes regionales y la nueva división político administrativa son señuelos pseudoteóricos para que la opinión pública se enfrasque en discusiones intrascendentes que distraen la atención del intento de demoler las bases de la democracia en Venezuela.
Recuerda que el camino para fortalecer la democracia es promover la descentralización, porque esta permite que las regiones no dependan del poder central al tiempo que impiden el ejercicio autoritario del poder.
"No hay ninguna virtud que discutir", asegura el historiador. Desde su perspectiva, las propuestas del Ejecutivo Nacional sólo buscan revertir los grados de elección alcanzados, para impedir que se puedan designar por votación popular los gobernadores y alcaldes.
Texto originalmente escrito para el diario El Universal...
Hace ocho años la idea no cristalizó. Su propulsor debió conformarse con archivarla, hasta que hace una semana, en el primer ¡Aló, Presidente! del año se esbozó como un comentario, como una propuesta para el debate sobre la nueva geometría del poder. Horas después, el vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, reiteró la propuesta: "Deben crearse vicepresidentes territoriales"
Aunque Rodríguez reconoció en esa ocasión que los detalles de la propuesta los manejaba exclusivamente el Presidente, explicó que la ciudad de Caracas "no debería seguir albergando todos los ministerios e instancias de poder", al tiempo que esbozó la posibilidad de crear nuevas instancias de gobierno regional que hagan "más eficiente" al Estado.
En 1998, Chávez propuso la creación de ejes de desarrollo regionales, que debían "impulsar la desconcentración y profundizarán la descentralización". La idea planteaba la necesidad de redefinir el ordenamiento territorial, en detrimento de algunos estados. En aquel momento se evaluó la posibilidad de reducir los 22 estados que conformaban el territorio en 9 o 10 "grandes" estados.
Alberto Müller Rojas, Jefe del Estado Mayor del Comandante en Jefe, explica que la velocidad que imprime el Presidente a los anuncios no le permite seguir todas las ideas. No obstante, recuerda que las regiones del país deben responder a características sociales y económicas definidas. Desde su perspectiva, un Estado que conciba su ordenación político-territorial respetando las características geohistóricas de las regiones "es mucho más democrático que aquel que no le presta atención"
¿Es viable que el país se divida en sólo seis regiones gobernadas cada una por un vicepresidente territorial? Para Müller Rojas las ideas no pueden satanizarse a priori. Coloca como ejemplo el tiempo previo a la desintegración de la URSS y recuerda que para sus habitantes la disolución era inviable y poco efectiva.
Insiste en que no debe darse "por sacrosanta" la estructura de una sociedad y recomienda no catalogarla como "ineficaz", la nueva propuesta porque es imposible vaticinar el fracaso de una idea de esta naturaleza.
Un concepto similar expone William Izarra. Aunque asegura que no conoce la propuesta de los vicepresidentes territoriales, explica que la nueva organización territorial busca eliminar una distribución política-administrativa basada en el clientelismo político.
La idea de "sacudir" la división político-territorial del país implica -extraoficialmente- la creación de seis regiones de desarrollo que estarían encabezadas, cada una, por un vicepresidente territorial.
No queda claro si la constitución de estos ejes de desarrollo significa la desaparición de los estados -como unidades de gobierno- o si los vicepresidentes territoriales constituirían una nueva instancia de gobierno -y poder- entre las regiones y el Ejecutivo Nacional. Tampoco existe certeza acerca de si los vicepresidentes territoriales serán elegidos a través de procesos comiciales organizados por el CNE o serán funcionarios designados por el Ejecutivo.
A la fecha, sólo se conoce -según los papeles de trabajo de la Subcomisión de Reordenamiento Territorial del Parlamento- que los estados Miranda, Aragua, Carabobo y la región que agrupe a lo que hoy se conoce con el nombre de Distrito Metropolitano serán el primer eje de desarrollo. El segundo estará conformado por el territorio que ocupan los estados Zulia, Trujillo, Táchira y Mérida. Los estados Falcón, Lara, Cojedes y Yaracuy conformarán el tercer eje de desarrollo. Monagas, Anzoátegui, Sucre y Nueva Esparta constituirán el cuarto eje de desarrollo. El quinto eje -o unidad territorial- la integrarán los estados Apure, Barinas, Guárico, Portuguesa; mientras la región conformada por los estados Amazonas y Delta Amacuro serán el sexto eje de desarrollo.
Cada uno de estos ejes será coordinado -como autoridad única- por el respectivo vicepresidente territorial. En esta tesis no se especifica el destino que tendrá el cargo que ocupa actualmente Jorge Rodríguez.
La idea de contar con varios vicepresidentes no es novedosa. Países como Argentina, Perú, Panamá y Cuba tienen más de uno. Aunque sólo en el gobierno de La Habana se contempla una estructura basada en un primer vicepresidente, que coordina el trabajo de otros cinco funcionarios.
La creación de regiones que fomenten el desarrollo económico y social de sus territorios tampoco será exclusiva de Venezuela. Por ejemplo, la Carta Magna argentina permite que varias provincias conformen unidades territoriales para promover su crecimiento.
Otro caso similar es el de Chile. Su ordenamiento territorial se centró en garantizar el desarrollo armónico y equitativo de las regiones; mientras en Ecuador está permitido que los cantones y provincias se "asocien" para fomentar el manejo más eficiente de sus recursos.
El historiador Germán Carrera Damas advierte que los temas de los vicepresidentes regionales y la nueva división político administrativa son señuelos pseudoteóricos para que la opinión pública se enfrasque en discusiones intrascendentes que distraen la atención del intento de demoler las bases de la democracia en Venezuela.
Recuerda que el camino para fortalecer la democracia es promover la descentralización, porque esta permite que las regiones no dependan del poder central al tiempo que impiden el ejercicio autoritario del poder.
"No hay ninguna virtud que discutir", asegura el historiador. Desde su perspectiva, las propuestas del Ejecutivo Nacional sólo buscan revertir los grados de elección alcanzados, para impedir que se puedan designar por votación popular los gobernadores y alcaldes.
Texto originalmente escrito para el diario El Universal...
viernes, 26 de enero de 2007
¿A qué le temen?
Este es un comienzo de año complicado. Aunque parezca mentira, apenas han transcurrido 26 días desde que juramos, ante las uvas del tiempo y la respectiva copa, ante los amigos, ante Dios, o ante cualquier deidad que veneremos que este sería nuestro mejor año.
En todo caso, más que escribir, les quería preguntar: ¿A qué le temen?
Saludos...
En todo caso, más que escribir, les quería preguntar: ¿A qué le temen?
Saludos...
¿Quién es Jorge Rodríguez?
Jorge Rodríguez, el sexto motor de la habilitante...
Su designación generó toda clase de reacciones. Para algunos, sólo se confirmó un secreto a voces; para otros -a pesar de estar identificados con el oficialismo- el tubazo fue de tal magnitud que "soltaron" hasta una pequeña grosería al tiempo que el primer mandatario nacional anunciaba su nombramiento como el nuevo vicepresidente ejecutivo de la República. ¿Quién es realmente Jorge Rodríguez? Para la mayoría la respuesta es fácil: "el ex presidente del CNE" No obstante, su historia no debe limitarse a la inmediatez de su último cargo.
Para muchos su actuación está marcada por el legado de su homónimo padre, quien fundó la Liga Socialista y fue salvajemente asesinado en los calabozos de la Disip en el año de 1976. La muerte de su padre -tema del que suele rehuir comentar en público- provocó que José Vicente Rangel se convirtiera -junto a Oscar Battaglini- en su principal apoyo y guía.
"¿Mi peor defecto? A veces me dejo llevar por la ira", respondió el entonces rector del CNE en una entrevista. Tal vez lo que más se recuerde de sus declaraciones públicas sea la ironía de algunas de sus respuestas, su facilidad de palabra y los adjetivos para calificar a sus adversarios. Pocos sabrán que detrás de la ironía se esconde su predilección por la literatura, especialmente los clásicos rusos de León Tolstói y Fiódor Dostoievski. Julio Cortázar también ocupa un lugar privilegiado en su colección literaria junto a los autores estadounidenses Ray-mond Carver y Paul Auster.
Su contacto con los medios es de vieja data. Fue articulista de El Universal y El Nacional y su obra Dime cuántos ríos son hechos de tus lágrimas fue merecedora -en 1998- del primer premio en el concurso anual de relatos que organizaba El Nacional. En el año 2000 obtuvo la mención de honor de la Bienal Latinoamericana de Literatura José Rafael Pocaterra por su obra El sueño de los ciegos.
Con el Presidente tendrá una disputa obvia y la generará el beisbol. Fanático "de los gloriosos" Tiburones de La Guaira deberá encargarse del éxito de la Copa América de Fútbol 2007. ¿Futbolista? Todo lo contrario, es aficionado al tenis de mesa.
A su llegada al CNE aseguraba que anteponía las teorías políticas de Thomas Hobbes a las de Jean Jacques Rosseau, pero no considera que el Poder Electoral fuese el Leviatán que debía controlar a la sociedad venezolana. ¿Capitalista? Su gusto por la tecnología no le impedía asegurar que prefería la etapa "más oscura" de Carlos Marx al liberalismo de Adam Smith. Hombre contradictorio
"Es un tipo muy solidario desde el punto de vista humano. Aunque a veces no esté, cuando tiene que estar, aparece", recuerda la periodista Mercedes Chacín. Su amistad con "Jorge" comenzó a fraguarse por el año 1988. De su andar recuerda que es "muy inteligente y tiene mucha capacidad", aunque reconoce que la impulsividad, en algunos momentos, "es uno de sus defectos".
"Tal vez debería tener un poco más de paciencia -explica- pero no se puede negar que esa impulsividad también es la que le ha dado varios de sus grandes triunfos. Puede sonar contradictorio, pero así es él, contradictorio". ¿Un consejo para su amigo? "Que se cuide de los aduladores"
Tahirí Ramos, docente de la escuela de Psicología de la UCAB, conoció a "Jorge" hace nueve años -el seudónimo de JR parece haber aparecido en su etapa electoral- mientras elaboraban una consultoría.
"En los momentos en que trabajé con él, sentía que sabía mucho de su disciplina, es una persona sistemática -explica la docente-. Lo calificaría como un dulce seductor. Y en su actividad política explota esa característica. Por ejemplo, cuando hace lo que ninguno otro político, llamar a los periodista por su nombre, es eso, un dulce seductor".
A diferencia de los políticos que lo catalogan de "volátil", Ramos asegura que Jorge Rodríguez tiene una personalidad muy bien estructurada "y pone esa personalidad en función de sus objetivos".
"Está muy comprometido con su posición política por el resentimiento de lo que ocurrió con su padre (...) Yo tengo una posición política contraria a la suya, pero me encantaría que apoyara mi parte", sostiene. A Juan Carlos Caldera (Primero Justicia) le tocó negociar con el actual Vicepresidente durante la etapa que marcaría su salida del Poder Electoral.
"Es un tipo amable, educado, pero su estrategia de negociación consiste en aprobar muchas cosas y después no cumplirlas". Caldera sostiene que el Vicepresidente es "sensible, pero irritable con algunos temas. Por ejemplo, cuando le mencionábamos a Súmate, implicaba perder toda la tarde". Aspira a que la pugnacidad, que fue el rasgo característico de su paso por el CNE, no se repita, al tiempo que anhela que restablezca los canales de diálogo que existían en el Poder Electoral.
Quienes trabajaron a su lado en el CNE aseguran que como jefe es "tremendamente respetuoso, preocupado por sus subordinados, perfeccionista, le disgusta la ineficiencia o la indolencia y jamás se le olvidan las instrucciones que ha dado".
Destacan, entre otras cosas, el ritmo de trabajo que provoca que las 24 horas del día sean productivas. Lo definen como "inteligente, capaz de rectificar sus errores y comprometido con sus ideas, al punto de no descansar hasta verlas ejecutadas".
Texto originalmente escrito para el diario El Universal...
Su designación generó toda clase de reacciones. Para algunos, sólo se confirmó un secreto a voces; para otros -a pesar de estar identificados con el oficialismo- el tubazo fue de tal magnitud que "soltaron" hasta una pequeña grosería al tiempo que el primer mandatario nacional anunciaba su nombramiento como el nuevo vicepresidente ejecutivo de la República. ¿Quién es realmente Jorge Rodríguez? Para la mayoría la respuesta es fácil: "el ex presidente del CNE" No obstante, su historia no debe limitarse a la inmediatez de su último cargo.
Para muchos su actuación está marcada por el legado de su homónimo padre, quien fundó la Liga Socialista y fue salvajemente asesinado en los calabozos de la Disip en el año de 1976. La muerte de su padre -tema del que suele rehuir comentar en público- provocó que José Vicente Rangel se convirtiera -junto a Oscar Battaglini- en su principal apoyo y guía.
"¿Mi peor defecto? A veces me dejo llevar por la ira", respondió el entonces rector del CNE en una entrevista. Tal vez lo que más se recuerde de sus declaraciones públicas sea la ironía de algunas de sus respuestas, su facilidad de palabra y los adjetivos para calificar a sus adversarios. Pocos sabrán que detrás de la ironía se esconde su predilección por la literatura, especialmente los clásicos rusos de León Tolstói y Fiódor Dostoievski. Julio Cortázar también ocupa un lugar privilegiado en su colección literaria junto a los autores estadounidenses Ray-mond Carver y Paul Auster.
Su contacto con los medios es de vieja data. Fue articulista de El Universal y El Nacional y su obra Dime cuántos ríos son hechos de tus lágrimas fue merecedora -en 1998- del primer premio en el concurso anual de relatos que organizaba El Nacional. En el año 2000 obtuvo la mención de honor de la Bienal Latinoamericana de Literatura José Rafael Pocaterra por su obra El sueño de los ciegos.
Con el Presidente tendrá una disputa obvia y la generará el beisbol. Fanático "de los gloriosos" Tiburones de La Guaira deberá encargarse del éxito de la Copa América de Fútbol 2007. ¿Futbolista? Todo lo contrario, es aficionado al tenis de mesa.
A su llegada al CNE aseguraba que anteponía las teorías políticas de Thomas Hobbes a las de Jean Jacques Rosseau, pero no considera que el Poder Electoral fuese el Leviatán que debía controlar a la sociedad venezolana. ¿Capitalista? Su gusto por la tecnología no le impedía asegurar que prefería la etapa "más oscura" de Carlos Marx al liberalismo de Adam Smith. Hombre contradictorio
"Es un tipo muy solidario desde el punto de vista humano. Aunque a veces no esté, cuando tiene que estar, aparece", recuerda la periodista Mercedes Chacín. Su amistad con "Jorge" comenzó a fraguarse por el año 1988. De su andar recuerda que es "muy inteligente y tiene mucha capacidad", aunque reconoce que la impulsividad, en algunos momentos, "es uno de sus defectos".
"Tal vez debería tener un poco más de paciencia -explica- pero no se puede negar que esa impulsividad también es la que le ha dado varios de sus grandes triunfos. Puede sonar contradictorio, pero así es él, contradictorio". ¿Un consejo para su amigo? "Que se cuide de los aduladores"
Tahirí Ramos, docente de la escuela de Psicología de la UCAB, conoció a "Jorge" hace nueve años -el seudónimo de JR parece haber aparecido en su etapa electoral- mientras elaboraban una consultoría.
"En los momentos en que trabajé con él, sentía que sabía mucho de su disciplina, es una persona sistemática -explica la docente-. Lo calificaría como un dulce seductor. Y en su actividad política explota esa característica. Por ejemplo, cuando hace lo que ninguno otro político, llamar a los periodista por su nombre, es eso, un dulce seductor".
A diferencia de los políticos que lo catalogan de "volátil", Ramos asegura que Jorge Rodríguez tiene una personalidad muy bien estructurada "y pone esa personalidad en función de sus objetivos".
"Está muy comprometido con su posición política por el resentimiento de lo que ocurrió con su padre (...) Yo tengo una posición política contraria a la suya, pero me encantaría que apoyara mi parte", sostiene. A Juan Carlos Caldera (Primero Justicia) le tocó negociar con el actual Vicepresidente durante la etapa que marcaría su salida del Poder Electoral.
"Es un tipo amable, educado, pero su estrategia de negociación consiste en aprobar muchas cosas y después no cumplirlas". Caldera sostiene que el Vicepresidente es "sensible, pero irritable con algunos temas. Por ejemplo, cuando le mencionábamos a Súmate, implicaba perder toda la tarde". Aspira a que la pugnacidad, que fue el rasgo característico de su paso por el CNE, no se repita, al tiempo que anhela que restablezca los canales de diálogo que existían en el Poder Electoral.
Quienes trabajaron a su lado en el CNE aseguran que como jefe es "tremendamente respetuoso, preocupado por sus subordinados, perfeccionista, le disgusta la ineficiencia o la indolencia y jamás se le olvidan las instrucciones que ha dado".
Destacan, entre otras cosas, el ritmo de trabajo que provoca que las 24 horas del día sean productivas. Lo definen como "inteligente, capaz de rectificar sus errores y comprometido con sus ideas, al punto de no descansar hasta verlas ejecutadas".
Texto originalmente escrito para el diario El Universal...
miércoles, 24 de enero de 2007
Se fue el maestro del periodismo literario.
Se fue el maestro del periodismo literario.
Muchos dirán que lo admiraban y otros lamentarán su pérdida, pero no deben existir adjetivos, ni frases, para expresar lo que el mundo periodístico y literario perdió.
Nació en Varsovia, el 4 de marzo de 1932. Reporteó, escribió literaratura y "enseñó periodismo durante casi toda su vida. Testigo de excepción de 27 revoluciones y una docena de guerra, sus charlas y conferencias pasarán a la historia por su manera de transmitir sabiduría, conocimiento y pasión por el oficio.
"Yo soy un reportero, un escrito, un traductor del multiculturalismo. Creo en los valores, traduzco a los protagonistas de otra... Busco los puentes entre las culturas", decía en sus entrevistas.
Adios maestro....
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
Muchos dirán que lo admiraban y otros lamentarán su pérdida, pero no deben existir adjetivos, ni frases, para expresar lo que el mundo periodístico y literario perdió.
Nació en Varsovia, el 4 de marzo de 1932. Reporteó, escribió literaratura y "enseñó periodismo durante casi toda su vida. Testigo de excepción de 27 revoluciones y una docena de guerra, sus charlas y conferencias pasarán a la historia por su manera de transmitir sabiduría, conocimiento y pasión por el oficio.
"Yo soy un reportero, un escrito, un traductor del multiculturalismo. Creo en los valores, traduzco a los protagonistas de otra... Busco los puentes entre las culturas", decía en sus entrevistas.
Adios maestro....
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
martes, 23 de enero de 2007
lunes, 22 de enero de 2007
Soy atractivo, nada más importa...
No es la condición económica y mucho menos el desarrollo del país lo que condiciona la felicidad de los latinoamericanos. Esta es la conclusión de la empresa de marketing chilena Cima Group después de evaluar el grado de satisfacción de los habitantes de Chile, Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia y Venezuela.
Los venezolanos -en comparación con sus vecinos- son los más satisfechos con su vida familiar, la salud, la apariencia física, el trabajo, la vida amorosa, la cantidad de tiempo libre, la zona donde viven y la situación económica. En conclusión, los venezolanos son las personas más felices de Latinoamérica.
Mientras 83% de los venezolanos se declaran felices, apenas 61% de los peruanos están contentos por su estilo de vida.
Para los que tengan todavía en mente el caos vial de la época navideña, les resultará sorprendente el siguiente dato: Caracas es la ciudad "más feliz" del Hemisferio. ¿Un hecho aislado?, la segunda ciudad en felicidad es Valencia, la tercera Cali (Colombia) y la cuarta Maracaibo.
René Nanjarí, gerente general de Cima Group en Venezuela explica: "definitivamente el dinero no hace la felicidad pero, más aún, el desarrollo económico tampoco lo produce. Más importante es el nivel de desigualdad entre los países; en general los países con mejor distribución del ingreso son más felices que los países con mucha desigualdad"
Y los venezolanos son los más felices -desde la perspectiva de Cima Group- porque, además del clima, existe una desigualdad baja, " un gran optimismo", al tiempo que no se observan "diferencias importantes entre la felicidad de los jóvenes y los mayores, mientras en el resto de los países el contraste entre la alegría de los jóvenes y la desprotección de los ancianos "es dramática"
"La felicidad de las personas depende de la distancia entre las expectativas y la realidad", sostiene Nanjarí, y en el caso específico de Venezuela, lo más llamativo es "la poca importancia que le dan al trabajo"
Nanjarí sostiene que mientras en países como Bolivia o Perú "el trabajo es la clave en la felicidad, para los venezolanos parece ser irrelevante. La apariencia física, en cambio, tiene mayor relevancia que en cualquier otro país, y tanto incluso como la situación económica. Para los venezolanos, la facha es tan importante como el dinero,
Trabajo apolítico
Las críticas referidas a mala evaluación que la empresa realizó de la percepción de los venezolanos fueron desestimadas por el gerente general de Cima Group Chile Roberto Vildosola.
A través de la sección de foros de su web site, Vildosola explica que conocen "muy bien" la realidad del país. "Vivimos varios años en Venezuela -asegura- para emitir nuestros resultados nos basamos en una investigación cuantitativa, seria, apolítica y fundamentada sobre una muestra representativa de la población".
Para los que descartan el estudio por considerar que en Venezuela existe una incertidumbre generaliza, Vildosola se pregunta si estos comentarios son producto de una investigación científica a la población o las críticas son sólo producto de algunas percepciones personales.
No obstante, al analizar el estudio de felicidad comparada debe tenerse en cuenta que el trabajo de campo (recolección de la información y aplicación de cuestionario) se realizó entre el 22 de julio y 4 de agosto de 2006. Es decir, el estudio no evalúa el impacto de los resultados de la elección presidencial en el ánimo de los venezolanos, aunque proporciona una idea muy clara del ambiente en que comenzó la campaña presidencial.
Texto originalmente escrito para el diario El Universal
Los venezolanos -en comparación con sus vecinos- son los más satisfechos con su vida familiar, la salud, la apariencia física, el trabajo, la vida amorosa, la cantidad de tiempo libre, la zona donde viven y la situación económica. En conclusión, los venezolanos son las personas más felices de Latinoamérica.
Mientras 83% de los venezolanos se declaran felices, apenas 61% de los peruanos están contentos por su estilo de vida.
Para los que tengan todavía en mente el caos vial de la época navideña, les resultará sorprendente el siguiente dato: Caracas es la ciudad "más feliz" del Hemisferio. ¿Un hecho aislado?, la segunda ciudad en felicidad es Valencia, la tercera Cali (Colombia) y la cuarta Maracaibo.
René Nanjarí, gerente general de Cima Group en Venezuela explica: "definitivamente el dinero no hace la felicidad pero, más aún, el desarrollo económico tampoco lo produce. Más importante es el nivel de desigualdad entre los países; en general los países con mejor distribución del ingreso son más felices que los países con mucha desigualdad"
Y los venezolanos son los más felices -desde la perspectiva de Cima Group- porque, además del clima, existe una desigualdad baja, " un gran optimismo", al tiempo que no se observan "diferencias importantes entre la felicidad de los jóvenes y los mayores, mientras en el resto de los países el contraste entre la alegría de los jóvenes y la desprotección de los ancianos "es dramática"
"La felicidad de las personas depende de la distancia entre las expectativas y la realidad", sostiene Nanjarí, y en el caso específico de Venezuela, lo más llamativo es "la poca importancia que le dan al trabajo"
Nanjarí sostiene que mientras en países como Bolivia o Perú "el trabajo es la clave en la felicidad, para los venezolanos parece ser irrelevante. La apariencia física, en cambio, tiene mayor relevancia que en cualquier otro país, y tanto incluso como la situación económica. Para los venezolanos, la facha es tan importante como el dinero,
Trabajo apolítico
Las críticas referidas a mala evaluación que la empresa realizó de la percepción de los venezolanos fueron desestimadas por el gerente general de Cima Group Chile Roberto Vildosola.
A través de la sección de foros de su web site, Vildosola explica que conocen "muy bien" la realidad del país. "Vivimos varios años en Venezuela -asegura- para emitir nuestros resultados nos basamos en una investigación cuantitativa, seria, apolítica y fundamentada sobre una muestra representativa de la población".
Para los que descartan el estudio por considerar que en Venezuela existe una incertidumbre generaliza, Vildosola se pregunta si estos comentarios son producto de una investigación científica a la población o las críticas son sólo producto de algunas percepciones personales.
No obstante, al analizar el estudio de felicidad comparada debe tenerse en cuenta que el trabajo de campo (recolección de la información y aplicación de cuestionario) se realizó entre el 22 de julio y 4 de agosto de 2006. Es decir, el estudio no evalúa el impacto de los resultados de la elección presidencial en el ánimo de los venezolanos, aunque proporciona una idea muy clara del ambiente en que comenzó la campaña presidencial.
Texto originalmente escrito para el diario El Universal
jueves, 18 de enero de 2007
¿La raspo?
¿La raspo?
La frenética actividad de los primeros días del año -aunque parezca contradictorio para la mayoría- me alejó del placer de desahogar las preocupaciones a través de la sutileza de las palabras.
Además de los cambios de fuente, (ahora me toca cubrir vicepresidencia y ustedes dirán que estoy persiguiendo a Jorge Rodríguez) y sin contar los innumerables cambios de puesto en la redacción (esa es otra historia) y la revisión final del libro que analiza la elección presidencial del 3 de diciembre (que debería estar en los estantes en febrero) comencé el 2007 corrigiendo los trabajos de mis alumnos.
Debo decir que este es el semestre en que he recibido mejores trabajos, pero también es el curso donde me han entregado más trabajos plagiados de Internet.
Este invento del diablo, que sirve para desahogarnos, también se ha convertido en el mejor colaborador de los chicos, por lo menos, los de comunicación social.
Seguramente todos -absolutamente todos- en nuestros etapa universitaria cometimos el error metodológico de no citar correctamente una información, pero de ahí a presentar un trabajo con párrafos cortados de 18 web sites, perfectamente hilados, hay una diferencia abismal.
Que tipo de sanción se merece un estudiante que deliberadamente copio datos de 18 sitios de Internet, los editó y presentó como propios. Es evidente que existía una intención deliberada de "engañar" y esto no puedo catalogarse como un error metodológico.
Acá comienza la discusión. Es viable hacer que el estudiante pierda la materia, o solo se le coloca 01 en la práctica. ¿Es muy poco castigo el 01?, ¿no es muy exagerada la otra opción?
Y lo peor es que cuando se intenta lograr que la estudiante entre en razón, trae varios "cassete" con sus entrevistas grabadas. Entrevistas que reproducen textualmente lo que declaró un cirujano plástico en argentina hace tres años. Eso si, con nombre y cargo diferente. Hasta donde puede llegar el descaro. ? ¿Qué es peor: hacer un plagio de 18 sites o no aceptar el error?
Insisto, pregunto: ¿cuál es la solución más pedagógica? ¿Prohibimos Internet?
Ya sé lo que es peor: Esa alumna en dos o tres años, será mi jefa porque es la hija del...
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
miércoles, 3 de enero de 2007
Año nuevo, pc nueva..¿qué compro?
"¿Qué computadora compro?"; la pregunta es inevitable. La variedad de marcas, modelos y "características" de los equipos provocan que los potenciales compradores terminen con la PC que más agrada al vendedor de turno y no con el equipo que realmente necesita el usuarioPara responder la interrogante inicial, es necesario aclarar una duda primordial antes: "¿para qué quiero la computadora?"
Precisar el uso del equipo facilitará la búsqueda de la PC que agrupe características y costos a la medida del usuario.Las prestaciones de una computadora que sólo se usará para procesar archivos de textos y navegar ocasionalmente en Internet son infinitamente diferentes a las de equipos que se empleará en casa como una X-Box o Nintendo con teclado.
Siempre debe tomarse en cuenta la cantidad de usuarios que emplearán el equipo. Evidentemente una computadora para la casa, que será compartida por todo el núcleo familiar terminará como centro de juegos de los niños o adolescentes. Si este es el caso, el equipo elegido -para evitar la frustración de los jugadores- debe ser aquel que reúna la mayor cantidad de recursos técnicos posibles.
Obviando el tema de la caja de juegos, una PC "familiar" debe poder correr aplicaciones de productividad (Word, Excel, Power Point, navegadores de internet), visualizar, editar fotos y manejar MP3. Además es recomendable adquirir un equipo con un disco duro amplio y que incorpore quemador de DVD. Las características claves de este equipo son: Procesador Pentium 4 o Core Duo; 512 MB de memoria DDR (cómo mínimo), 120 GB o 160 GB en disco duro, 128 MB en la tarjeta de gráficos económica o de rango medio; monitor CRT o LCD de 17 pulgadas y sistema de altavoz 2.1 o de dos piezas.
Si la computadora la empleará exclusivamente un estudiante universitario debe considerarse la posibilidad de adquirir un equipo portátil. Para evitar que se torne obsoleto a la mitad de la carrera es importante elegir una computadora que tenga procesador Intel Celeron D, Pentium 4 de rango medio o AMD Athlon XP, Athlon 64 de rango medio o Core Duo; 1GB de memoria DDR (cómo mínimo), 120 GB en disco duro; Unidad CD/DVD-RW; Puerto 10/100 Ethernet.
En caso de una laptop debe elegirse el equipo que integre la mayor cantidad posible de opciones de conectividad y movilidad.Para los que deciden emplearla para el diseño gráfico, edición de videos o simplemente para jugar es necesario adquirir un equipo de altas prestaciones y elevado costo. En estos casos lo más importante es encontrar la computadora que tenga el procesador más rápido, mucha memoria y una o dos tarjetas de gráficos. Además debe incorporar un disco duro de gran capacidad, quemador de DVD y puertos WIFi o FireWire.
Para este tipo de usuario es indispensable como mínimo contar con equipos que incluyan un procesador Intel Pentium 4 Extreme Edition, Pentium Extreme Edition 840 o AMD Athlon 64 FX. 1 GB de memoria DDR400 SDRAM (PC3200); 200 GB o más en disco duro; 256 MB en la tarjeta de gráficos, ya sea de ATI o Nvidia, o dos tarjetas de gráficos Nvidia en modo SLI; Monitor CRT o LCD entre 19 y 22 pulgadas y sistema de altavoz 5.1, 6.1 o 7.1 con sonido surround.Marca o clonSi el equipo no se empleará para editar sino como "centro de medios interactivos" que pueda funcionar como grabadora de video digital, televisión-y como computadora obviamente--lo usual es buscar equipos que incluyan discos duros que oscilen entre 200 y 400 MB; una Tarjeta TV Tuner (o tarjeta de gráficos ATI All-in-Wonder); 256 MB en la tarjeta de gráficos, ya sea de ATI o Nvidia y un monitor LCD de entre 17 y 21 pulgadas.
Superada la duda de cómo se usará el equipo debe resolverse si se optará por un equipo de marca reconocida o por un clon. No necesariamente un equipo de marca funcionará mejor o más rápido que aquel que carece de un apellido de fabricante importante. La ventaja de comprar un clon es que el usuario puede escoger los componentes más importantes (discos duros, tarjetas madre, procesador, etcétera) No obstante los equipos de marca compensan la debilidad de no poder escoger lo que se necesita, sino lo que el fabricante provee.
Debe tenerse presente que al adquirir un clon se está renunciando a la garantía del equipo y probablemente no se podrá acceder a "extras" valiosos como el soporte remoto, paquete de aplicaciones y software de recuperación. Hoy en día es común observar a personas que adquieren equipos portátiles para dejarlos en su casa u oficina. La recomendación para adquirir una laptop es requerir "movilidad" y en esta categoría entran los vendedores, trabajadores de campo, consultores y estudiantes.
Cualquier otra actividad puede desempeñarse con facilidad con un desktop, lo que evidentemente reducirá el costo final del equipo.Para aquellos que se resisten a comprar un desktop porque en algún momento necesitarán "sacar" la computadora de casa o planean emplear el equipo portátil como "complemento" de una computadora principal se recomienda equipos que permitan la conexión inalámbrica y bluetooh, con procesadores Mobile Celeron, Core Duo, Pentium 4, 512 MB, disco duro de gran capacidad, quemador de DVD y pantalla de 14 pulgadas en adelante.
Son necesariasSi el portátil se destinará a estudiantes es necesario evaluar el peso del equipo para adquirir el más liviano posible. Son excelentes opciones los que poseen porcesadores Mobile Celeron, Pentium 4, Pentium M o Core Duo y conectividad alámbrica e inalámbrica. Para los que viajan constantemente la mejor opción puede ser una laptop ultraliviana, con una pantalla de 12 pulgadas.Por último, cada vez que se adquiera un equipo el comprador debe estar consciente que su computadora estará obsoleta al salir de la tienda.
En el caso de los que solo se usarán para trabajar archivos de textos, Excel y navegar en Internet su vida útil será mucho más larga. No obstante sistemas con muchas prestaciones deben tener la capacidad de mejorarse con el tiempo; es decir suficiente espacio (interno) para ampliar su memoria, disco duro, tarjeta madre y procesador.
Precisar el uso del equipo facilitará la búsqueda de la PC que agrupe características y costos a la medida del usuario.Las prestaciones de una computadora que sólo se usará para procesar archivos de textos y navegar ocasionalmente en Internet son infinitamente diferentes a las de equipos que se empleará en casa como una X-Box o Nintendo con teclado.
Siempre debe tomarse en cuenta la cantidad de usuarios que emplearán el equipo. Evidentemente una computadora para la casa, que será compartida por todo el núcleo familiar terminará como centro de juegos de los niños o adolescentes. Si este es el caso, el equipo elegido -para evitar la frustración de los jugadores- debe ser aquel que reúna la mayor cantidad de recursos técnicos posibles.
Obviando el tema de la caja de juegos, una PC "familiar" debe poder correr aplicaciones de productividad (Word, Excel, Power Point, navegadores de internet), visualizar, editar fotos y manejar MP3. Además es recomendable adquirir un equipo con un disco duro amplio y que incorpore quemador de DVD. Las características claves de este equipo son: Procesador Pentium 4 o Core Duo; 512 MB de memoria DDR (cómo mínimo), 120 GB o 160 GB en disco duro, 128 MB en la tarjeta de gráficos económica o de rango medio; monitor CRT o LCD de 17 pulgadas y sistema de altavoz 2.1 o de dos piezas.
Si la computadora la empleará exclusivamente un estudiante universitario debe considerarse la posibilidad de adquirir un equipo portátil. Para evitar que se torne obsoleto a la mitad de la carrera es importante elegir una computadora que tenga procesador Intel Celeron D, Pentium 4 de rango medio o AMD Athlon XP, Athlon 64 de rango medio o Core Duo; 1GB de memoria DDR (cómo mínimo), 120 GB en disco duro; Unidad CD/DVD-RW; Puerto 10/100 Ethernet.
En caso de una laptop debe elegirse el equipo que integre la mayor cantidad posible de opciones de conectividad y movilidad.Para los que deciden emplearla para el diseño gráfico, edición de videos o simplemente para jugar es necesario adquirir un equipo de altas prestaciones y elevado costo. En estos casos lo más importante es encontrar la computadora que tenga el procesador más rápido, mucha memoria y una o dos tarjetas de gráficos. Además debe incorporar un disco duro de gran capacidad, quemador de DVD y puertos WIFi o FireWire.
Para este tipo de usuario es indispensable como mínimo contar con equipos que incluyan un procesador Intel Pentium 4 Extreme Edition, Pentium Extreme Edition 840 o AMD Athlon 64 FX. 1 GB de memoria DDR400 SDRAM (PC3200); 200 GB o más en disco duro; 256 MB en la tarjeta de gráficos, ya sea de ATI o Nvidia, o dos tarjetas de gráficos Nvidia en modo SLI; Monitor CRT o LCD entre 19 y 22 pulgadas y sistema de altavoz 5.1, 6.1 o 7.1 con sonido surround.Marca o clonSi el equipo no se empleará para editar sino como "centro de medios interactivos" que pueda funcionar como grabadora de video digital, televisión-y como computadora obviamente--lo usual es buscar equipos que incluyan discos duros que oscilen entre 200 y 400 MB; una Tarjeta TV Tuner (o tarjeta de gráficos ATI All-in-Wonder); 256 MB en la tarjeta de gráficos, ya sea de ATI o Nvidia y un monitor LCD de entre 17 y 21 pulgadas.
Superada la duda de cómo se usará el equipo debe resolverse si se optará por un equipo de marca reconocida o por un clon. No necesariamente un equipo de marca funcionará mejor o más rápido que aquel que carece de un apellido de fabricante importante. La ventaja de comprar un clon es que el usuario puede escoger los componentes más importantes (discos duros, tarjetas madre, procesador, etcétera) No obstante los equipos de marca compensan la debilidad de no poder escoger lo que se necesita, sino lo que el fabricante provee.
Debe tenerse presente que al adquirir un clon se está renunciando a la garantía del equipo y probablemente no se podrá acceder a "extras" valiosos como el soporte remoto, paquete de aplicaciones y software de recuperación. Hoy en día es común observar a personas que adquieren equipos portátiles para dejarlos en su casa u oficina. La recomendación para adquirir una laptop es requerir "movilidad" y en esta categoría entran los vendedores, trabajadores de campo, consultores y estudiantes.
Cualquier otra actividad puede desempeñarse con facilidad con un desktop, lo que evidentemente reducirá el costo final del equipo.Para aquellos que se resisten a comprar un desktop porque en algún momento necesitarán "sacar" la computadora de casa o planean emplear el equipo portátil como "complemento" de una computadora principal se recomienda equipos que permitan la conexión inalámbrica y bluetooh, con procesadores Mobile Celeron, Core Duo, Pentium 4, 512 MB, disco duro de gran capacidad, quemador de DVD y pantalla de 14 pulgadas en adelante.
Son necesariasSi el portátil se destinará a estudiantes es necesario evaluar el peso del equipo para adquirir el más liviano posible. Son excelentes opciones los que poseen porcesadores Mobile Celeron, Pentium 4, Pentium M o Core Duo y conectividad alámbrica e inalámbrica. Para los que viajan constantemente la mejor opción puede ser una laptop ultraliviana, con una pantalla de 12 pulgadas.Por último, cada vez que se adquiera un equipo el comprador debe estar consciente que su computadora estará obsoleta al salir de la tienda.
En el caso de los que solo se usarán para trabajar archivos de textos, Excel y navegar en Internet su vida útil será mucho más larga. No obstante sistemas con muchas prestaciones deben tener la capacidad de mejorarse con el tiempo; es decir suficiente espacio (interno) para ampliar su memoria, disco duro, tarjeta madre y procesador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
