Los estudiantes volvieron a la calle... próximo objetivo el CNE

*Fotografías publicadas en las versiones digitales de los diarios venezolanos del día 24 de octubre. Agencia AP/EFE/Reuters

Vuelve Star Wars

EEUU-CINE George Lucas planea realizar una serie de televisión sobre "Star Wars"

Washington, 17 oct (EFE).- El director estadounidense George Lucas, creador de la mítica saga de películas de ciencia ficción "Star Wars", confesó que planea realizar la versión televisiva de su gran éxito mundial, informó hoy el rotativo Los Ángeles Times.
En una entrevista al diario, Lucas, autor de los guiones de las seis películas estrenadas sobre las aventuras de Luke Skywalker, aunque sólo dirigió cuatro, admitió que justo había comenzado a trabajar sobre ese material.
No obstante, Lucas avisó que la historia se centrará en los "pequeños personajes" del universo "Star Wars", así que los aficionados a la saga no podrán volver a disfrutar de los "Skywalkers".
"No tratará sobre Luke Skywalker, Darth Vader o alguno de esos personajes. Es algo completamente diferente. Pero es una buena idea y va a ser muy divertido llevarla a cabo", indicó el director.
Lucas no reveló los detalles de la trama, aunque dijo que la serie trataría sobre "la vida de los robots".
La mercadotecnia alrededor de estas películas no cesa y en el futuro verá la luz otra serie de animación por ordenador llamada "Star Wars: The Clone Wars", un material cuyos efectos visuales espera Lucas que marquen época.
Lucas fue el encargado de dirigir "Star Wars" (1977), "Star Wars: The Phantom Menace" (2001), "Star Wars: Attack of the Clones" (2002) y "Star Wars: The Revenge of the Sith" (2005).
"Star Wars: The Empire Strikes Back" (1980) la realizó Irvin Kershner, mientras que Richard Marquand fue el encargado de realizar "Star Wars: Return of the Jedi" (1983).
La saga galáctica recaudó un total de 4.300 millones de dólares en todo el mundo. EFE
Eugenio Martínez
PIN: 30136986
Móvil: 58-412-3338207
Móvil: 58-414-1148780
Blogs: http://puzkas.blogspot.com

Oficina: 58-212-5052418
Fax: 58-212-50537610

"El noticiero de Canal I"

Imagino que por la novedad del "Canal I", o por estar acostumbrados a debatirse entre Globovisión y VTV algunos no deben haber captado toda su programación...
Este es uno de los noticiero del nuevo canal...

Nos metieron una cabra (estados de excepción indefinidos)

Mientras todo el mundo discutía la anulación del derecho a la libertad de expresión y al debido proceso durante los estados de excepción... el gobierno nos metió su verdadero atentado en contra de la vida democrática. Me explico, los ilustres asambleistas también modificaron el artículo 338 de la Constitución. Ese artículo que dice que los estados de expeción sólo duran 30 días, prorrogables por 30 días adicionales, hasta un máximo de 90 días. Ahora, los ESTADOS DE EXCEPCIÓN no tienen límite de tiempo...indefinidos pues...
Recapitulo: la suspensión del derecho al debido proceso y a la libertad de expresión puede ser indefinida...
Qué desgracia... Y después algunos me recriminaban cuando les decía que si podían marcharse del país, lo hicieran...

"Chávez se encamina a otra victoria"

Traigo a colación la última entrevista concedida por Luis Vicente León por dos razones: En primer lugar como contribución para intentar que la gente desista del insano concepto de continuar creyendo en pajaritos pre-ñados por las encuestas telefónicas de Hinterlaces. En segundo lugar porque la entrevista significa el regreso de mi pana Clodovaldo al reporterismo, todo un acontecimiento. El periodismo venezolano está en crisis y hoy más que nunca se necesita de profesionales del estilo de Clodovaldo, así de simple...


CLODOVALDO HERNÁNDEZ
EL UNIVERSAL
Es economista posgraduado en Ingeniería de Empresas y se ha especializado en Análisis de Entorno. Pero tiene algo de anestesiólogo. Luis Vicente León, director de Datanálisis, procura contar la cruda realidad de las encuestas causando el menor dolor posible a un sector al que él mismo pertenece como ciudadano: la oposición.
"Es una manera de verlo, pero en verdad, acá no tenemos un especial interés en que la información sea agradable al público. No somos políticos, no queremos una alcaldía", asegura.
Es posible, entonces, que sea una percepción errada. O quizá León se haya cansado de andar haciendo punciones. Lo cierto es que esta vez operó sin anestesia: "Sería realmente muy sorprendente si Chávez no gana el referendo de la reforma constitucional, con una proporción muy parecida a la de diciembre de 2006, es decir, de 6 a 4".
-¿Ganará el Sí, entonces? ¿No hay nada que hacer?
-No es un pronóstico, pues sólo Dios ve el futuro¿. bueno y Hermes el Iluminado o Adriana Azzi, que dicen que lo ven. Pero es la probabilidad más clara, a pesar de que esta vez la popularidad de Chávez no es igual al apoyo a su propuesta. Si estudiamos el total de los electores, el Sí y el No se dividen prácticamente en partes iguales, lo cual es inédito desde 2003. Pero eso no implica que el referendo va quedar empatado, cerquita o que Chávez va a ganar por trampa. No, Chávez probablemente va a ganar el referendo con números electorales parecidos a los de diciembre de 2006. ¿Cómo es posible eso? Cuando limitas la encuesta a quienes están seguros de que van a votar y le agregas la capacidad de movilización de cada bando, el balance se rompe y Chávez gana.
-¿La abstención favorecerá al Gobierno?
-La oposición acostumbró a una parte de la población a no votar y ahora, cuando necesitan esos votos, no los tienen. Se entramparon ellos mismos.
-¿El que se vote en bloque será determinante?
-Antes de que se presentara la reforma, 39% estaba en contra y 30% a favor. La reelección continua tenía 58% de rechazo. Pero al presentar el proyecto, el Presidente apenas habló de ese tema un minuto y medio. Además, elementos populares como la reducción de la jornada laboral, la constitucionalización de las misiones y el fondo para los trabajadores informales tienen más de 70% de apoyo. Por eso él empaqueta la decisión.
-Si la oposición reacciona, ¿podría ganar?
-Esta es la primera vez que la oposición tiene la oportunidad de oro para demostrar que la gente puede estar de acuerdo con Chávez pero no con todo lo que propone. Sin embargo, esta es una sociedad utilitaria y ahora es cuando vamos a ver a Chávez en acción. Por eso se muestra todos los días en cadena, entregando dinero. La estrategia será llevar a la gente a pensar que votar Sí o No es votar a favor o en contra de él. Así le endosará a la reforma parte de su popularidad. Y si todo eso fallara y el electorado siguiera dividido en partes iguales, la capacidad operativa de movilización del Gobierno el día cero es infinitamente superior a la de la oposición. Tiene dinero, hegemonía comunicacional masiva, autobuses, camiones, tiene a Pdvsa y cuanto otro recurso se pueda imaginar para mover, estimular o presionar al votante. Bajo esa perspectiva, si Chávez no gana, sería realmente muy sorprendente.
-¿Qué clase de cataclismo sería necesario para que Chávez se derrumbara?
-No es fácil proyectar porque la política es relancina. A veces, eventos que parecen obvios no funcionan. Por ejemplo, es absolutamente increíble que el maletín con 800 mil dólares haya causado cero efecto en la opinión pública. Es insólito y demuestra la pérdida del impacto de los medios de comunicación sobre esa opinión pública. En cambio, puede pasar algo absolutamente tonto que cause una explosión. Yo creo que la única forma de que Chávez salga del poder es que pierda la mayoría, no importa cuántas instituciones controle ni cuantos militares sean leales. No se mantendrá en el poder si tiene que reprimir. Yo lo considero irrespetuoso de los derechos democráticos, intolerante e imprudente, creo que abusa de su poder y utiliza las instituciones, pero rechazo la tesis de que es represivo. Me muero de risa cuando opositores, mis amigos, plantean que al salir del poder lo van a llevar al Tribunal de La Haya para juzgarlo por crímenes de lesa humanidad. Comparado con quienes son enjuiciados en ese tribunal, si lo llevan allí, probablemente le van a dar un premio. Caída y recuperación
-¿El acuerdo humanitario de Colombia tendrá efecto sobre la popularidad de Chávez?
-Por supuesto y en doble vía porque Chávez sólo tiene cosas que ganar de esa participación. Primero va a aparecer magnánimo, un hombre de paz y negociación, lo que no corresponde a su imagen ni siquiera dentro del chavismo. También le sirve para recuperar puntos perdidos muy importantes en la comunidad internacional, sobre todo después del cierre o la salida del aire de RCTV, que es quizá el evento que más le ha costado a nivel de su imagen externa. Esa fue también la acción más impopular de Chávez hasta ahora. Tuvo 70% de rechazo y sólo 13% de aceptación.
-¿Ya pasó el efecto RCTV?
-Si no tienes a alguien que capitalice el proceso, la tendencia es a retornar al nivel anterior. Los estudiantes cumplieron un rol sensacional, pero les pusieron sobre los hombros una responsabilidad excesiva y, además, la misma sociedad opositora les dijo que no debían retratarse con los líderes de los partidos. Les hicieron ver que las instituciones que adversan a Chávez tienen sarna, el mensaje era "no los toques porque te rayas". Ahora algunos vienen con el cuento del relanzamiento del movimiento. Esas cosas no se diseñan porque si te comes un camarón malo hoy te duele el estómago de una vez, no dentro de una semana. Populismo de clase media
En 2004, León quedó accidentalmente en medio de una marcha opositora y casi lo linchan. Había escrito un artículo -sin suficiente anestesia- en el que afirmaba que la estrategia de Chávez para reconectarse con el pueblo, a través de las misiones, había sido "exitosísima". En el club al que asiste, una señora recogió firmas para que lo expulsaran. Por lo que dice ahora, tal vez renueven la petición:
-Muchos hablan de manera despectiva del populismo porque tiene que ver con el pueblo pobre, con las misiones, con Mercal y Barrio Adentro, pero es que Chávez tiene una estrategia intensísima de populismo de élites y de clase media. La compradera de carros, el financiamiento barato, los diez mil dólares por pareja a 2.150 bolívares, todo eso es populismo de clase media. Y el de élites consiste en que con el control de cambio, Chávez le ha dado dólares a todo el que le ha pasado por enfrente, en cantidades impresionantes.
-¿Y el socialismo?
-Chávez sabe que la relación utilitaria no sirve para permanecer en el poder a largo plazo. Es como el amor comprado, efímero. Por eso insiste en lo ideológico. Según la última encuesta, 82% rechaza usar a Cuba como ejemplo para Venezuela, pero Chávez le cambió el nombre y ahora se llama Socialismo del Siglo XXI. Nadie, ni él, puede definirlo, pero es una branding strategy, una estrategia de marca impecable. Es como el casabe: a lo que le echas sabe. La izquierda radical es rechazada por la masa, pero el socialismo del siglo XXI no y por eso se ha convertido en la primera fuerza ideológica de la población venezolana. Es sencillamente perfecto. Lo digo a sabiendas de que mi esposa se va a poner furiosa, me va a preguntar: "¿Cómo es eso que te parece perfecto?". Es que ese es mi trabajo, porque aunque algunos me comparen con un anestesiólogo, soy más bien como un patólogo que abre un cadáver y se emociona porque ve un tipo de cáncer nuevo que no conocía.

Entre cumbres y valles matemáticos
=0
&& (navigator.userAgent.indexOf("Windows 95")>=0 navigator.userAgent.indexOf("Windows 98")>=0 navigator.userAgent.indexOf("Windows NT")>=0)) {
document.write(' \n');
document.write('on error resume next \n');
document.write('plugin = ( IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.3")))\n');
document.write('if ( plugin \n');
}
if ( plugin )
{
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
document.write('');
}
else if (!(navigator.appName && navigator.appName.indexOf("Netscape")>=0 && navigator.appVersion.indexOf("2.")>=0))
{
document.write('');
}
//-->

on error resume next
plugin = ( IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.3")))
if ( plugin
¿Hay más chavistas ahora que en 1998, o menos?, es la pregunta. Y León -de memoria- le da una revisión histórica a un fenómeno que ya se acerca a la década. Esta es una versión libre de sus palabras:
En 1998, Chávez ganó con 55% de los votos. Al asumir el cargo, hora de la luna de miel, llegó a tener el visto bueno de 86%. Pasada la emoción inicial, navegó a toda vela con entre 55 y 60 puntos porcentuales durante dos años y medio. Parecía ser invulnerable.
A partir del segundo semestre del 2001 comenzó Cristo a padecer. En diciembre de ese año, enfrentando el primer paro general, se deslizó hasta 35%. La situación política siguió descomponiéndose y justo antes de su efímero derrocamiento tenía 31%. El desenlace de los acontecimientos de aquellos cuatro intensos días (del 11 al 14), fue como una terapia intensiva para Chávez: de un jalón se recuperó diez puntos y llegó a 41%. Mientras tanto, la oposición boqueaba.
El proceso no se había detenido. Las fuerzas opositoras volvieron con todo y a finales de 2002 y comienzos de 2003 se la jugaron con el paro petrolero y patronal. Chávez emergió victorioso pero maltrecho. Dio contra el que es hasta ahora su fondo histórico: 30% en junio de 2003. El paro había dejado la economía casi en ruinas y también la popularidad del Presidente.
Vino su segundo renacer de las cenizas. Lanzó las misiones y empleó todos los resortes del poder para aplazar el referendo revocatorio. Cuando éste finalmente se realiza, en agosto de 2004, llega con 57%. De allí en adelante todo ha sido un paseo para él. Con pequeñas fluctuaciones se ha mantenido en cotas elevadísimas si se considera el tiempo que ya tiene en el poder. En mayo de 2006, sin un opositor claro y con una economía en ebullición, Datanálisis le atribuye 75%. Desde esa cumbre comienza a caer suavemente. Al surgir la candidatura de Manuel Rosales, la oposición retoma parte de su porción natural del electorado y justo antes de las elecciones, la proporción es 6 a 4 para Chávez.
Su drástico viraje hacia el socialismo y, sobre todo, la medida contra RCTV, le causan una nueva pérdida de altitud. En junio de 2007 había rodado hasta 55%, un valle para él a pesar de ser una cifra excelente para cualquier presidente en ejercicio. Pasó el hervor de las protestas encabezadas por los estudiantes universitarios y el líder, enfrascado de nuevo en una campaña electoral, se mueve en sus niveles habituales de 60%. En eso estamos.
clhernandez@eluniversal.com

A cambiar el reloj cu-cu

Un chiste para olvidarnos un poco de la política...

Anoche salí con mis amigas a una 'reunión'.
Yo le dije a mi marido que regresaría a casa a las 12 en punto.
"Te lo prometo", le dije; pero la 'reunión' estuvo muy bien, copitas, bailecito, más copitas...y se me fue la hora.
Resulta que llegué a casa a las 3 la madrugada completamente borracha. Acababa de entrar y el mugre reloj cucú hizo 'cu-cu' tres veces.
Al darme cuenta que mi marido se iba a despertar por ese sonido, grité: ''cu-cu'' otras 9 veces más... Me quedé tan orgullosa y satisfecha por haber tenido de pronto, aunque borracha, una idea tan buena para evitar pelea con mi marido...
Me acosté de lo más tranquila pensando en lo inteligente y lista que soy. Por la mañana, durante el desayuno, mi marido me preguntó a qué hora había llegado y le contesté que había llegado a las 12 en punto, tal y como le había prometido.
El, de momento, no dijo nada ni me pareció desconfiado 'qué biennnnn! ¡salvadaa!' -pensé yo. Entonces él me dijo: 'por cierto... debemos cambiar nuestro reloj cucú.'
Le pregunté temblorosa, '¿síiii? ¿y por qué, mi amor?'
Y me dijo: 'bueno, anoche el reloj hizo 'cu-cu' tres veces..... luego, no sé cómo, gritó '¡¡mierda!!'.....después hizo 'cu-cu' cuatro veces más..... vomitó en el pasillo..... hizo 'cu-cu' otras tres veces..... se cagó de la risa, y otra vez hizo 'cu-cu'.....salió corriendo, pisó al gato, rompió la mesita de la esquina de la sala, se acostó a mi lado dando el último 'cu-cu', se tiró un peo y se durmió.

3 de cada 10 venezolanos están comprometidos con Chávez

No tienen miedo de identificarse como seguidores del comandante e ideológicamente están muy cerca del proceso revolucionario. Así se puede definir a tres de cada 10 venezolanos; es decir a los "chavistas comprometidos", el voto duro que sustenta electoralmente a Hugo Chávez.
No obstante, sería erróneo afirmar que el resto de la población rechaza al Presidente. Aunque sólo 31,1% de los venezolanos se autodefine como "chavista", apenas 20% de la población se consideran de oposición al Ejecutivo nacional.
El resto de los venezolanos se define como "Ni-Ni". En esta clasificación debe hacerse una precisión: dos de cada tres ciudadanos no identificados políticamente suelen votar por Chávez. A este grupo de ciudadanos se les califica como "chavistas sociales".
¿Todos los que votan por Chávez no son chavistas? La respuesta a esta interrogante no es tan obvia como podría suponerse, incluso podría representar un error perfilar igual a los electores que se autodefinen chavistas, y a las personas que prefieren conceptualizarse como independientes, pero eventualmente sufragan en las urnas por Chávez.
Luis Vicente León, director de Datanálisis, explica que una persona puede apoyar electoralmente al Presidente, no sólo porque le gusta su propuesta de país, también puede ocurrir que lo apoye porque no tiene otra alternativa para votar.
"Los actores que votan por Chávez -argumenta León- porque en una coyuntura les pareció la mejor alternativa, son los más independientes y volátiles y son las personas que él intenta capitalizar"
En esta clasificación se encuentra el "chavismo social", aquellas personas que no participan en ningún evento político, no van a las marchas, no están dispuestos a salir a la calle a defenderlo y, sin embargo, votan por Chávez.
A estas personas no les gusta los extremos y les cuesta conectarse con el liderazgo opositor y sus propuestas. Este chavismo es crítico. Mientras 91% de los comprometidos piensan que la situación del país es favorable, 49% de los chavistas sociales -que se encuentran en todos los estratos, pero con mayor presencia en la clase media- valoran la situación como negativa.
La mayoría de los "chavistas comprometidos" (49%) se pueden encontrar en el estrato E de la población, mientras 36% pueden ubicarse por debajo de la clase media, en el estrato D.
Los "chavistas" capaces de rasgarse las vestiduras por el proceso son la excepción en las clases altas de la sociedad. En el sector A/B apenas se encuentran 1% de las personas que no tienen temor social para identificarse como seguidoras de Chávez. Los restantes 13% están en la clase media.
León destaca que para los chavistas comprometidos de las clases D y E Chávez representa "la inclusión social, la irreverencia frente al pasado". Sostiene que estas personas tienen problemas graves de cobertura de servicios y de satisfacción de necesidades básicas, viven en zonas marginales, están muy concentradas en el sector informal de la economía y presentan graves problemas de las misiones". Este sector de la población lo integran los ciudadanos más sensibles a los temas nacionalistas y simbologías.De 18 a 24 años adversan La fuerza etaria del chavismo no proviene de la juventud, se ubica principalmente entre los 23 y 49 años, mientras la oposición gana adeptos a partir de los 35 años.
"La juventud es irreverente, -explica León-. Los que fueron irreverentes en contra de la cuarta república, ya son mayores y las personas entre 18 y 14 años son irreverentes ante el único gobierno que conocen. Al analizar este sector de la población se obtiene que 26,1% son pro gobierno, 19,2% se definen como opositores y 47,8% rechazan los extremos de la vida política venezolana.
El género masculino, como le cuesta reconocer sus errores, suele alargar mucho más sus relaciones políticas.
Además, no es extraño que en los estratos más bajos de la población predominen conductas machistas. La mujer es mucho más crítica y se identifica menos "con las órdenes"; esta situación explica que 34% de los hombres apoyen a Chávez, mientras 28,4% de las mujeres lo respaldan.
Para el sociólogo Antonio Cova son muy pocos los chavistas comprometidos que existen en el país. De entrada explica que en Venezuela no existen estudios serios sobre la materia, al tiempo que advierte que el temor de la población a ser etiquetado como "antichavista" debe genera dudas sobre cualquier encuesta.
¿Qué hay detrás del chavismo?, para Cova existen cinco grupos muy bien diferenciados: 1) Las personas que son fieles al propósito original de la revolución que era instalarse y sacar a los adecos y copeyanos. Estos fieles constituyen un grupo muy reducido. 2) Los que en su momento fueron encapuchados de la UCV, como Willian Izarra. 3) El grupo que entiende que definirse como "chavista" es un requisito para prosperar. 4) Los empleados públicos que están obligados a ser chavistas.
Cova reitera que en Venezuela no existe clase social que responda a los supuestos ideales de la revolución, a su juicio lo que existen son beneficiados por el Gobierno. Insiste en que es vital preguntarse si las personas que van a las marchas realmente son revolucionarios o sólo se comportan como usufructuarios del poder.
emartinez@eluniversal.com