No me queda más remedio que mentarle la madre a la gente de AVS, La Sexta, Mediapro y demás empresas televisivas de España. Sé que mi carta nunca les llegara, y en caso de llegarle la desestimarán inmediatamente, sin embargo sepan que mis peores deseos son para ustedes...
Señores, nací en un país tercermundista, vivo en un país de esos que se llaman en vías de desarrollo (o de involución según mi criterio) y seguramente moriré en la tierra en que me tocó nacer. Un país lleno de contradicciones y problemas, con una polarización política espantosa y un tráfico horrible. Mi única diversión (tenemos pocos museos, plazas públicas o sitios de esparcimientos) es ver el fútbol el fin de semana. Y para poder verlo en paz, le pago una buena cantidad de dinero a la empresa que monopoliza en América latina el fúltbol: Directv.
Pues bien, desde que comenzó esta liga el PEO que ustedes tienen armado en España (que realmente en la distancia no se entiende) me priva posiblemente de mis únicos momentos de diversión. Por su culpa (y maldita sea la hora en que a alguien se le ocurrió violentar un contrato) no puede ver mis partidos de fútbol de los fines de semana, porque por su PEO la empresa que me cobra mucha dinero por dejarme ver los partidos en mi casa no los puede transmitir.
Así que sólo me queda MENTARLES LA MADRE A TODOS USTEDES, y desearles la peor de la suerte.
domingo, 30 de septiembre de 2007
martes, 25 de septiembre de 2007
Lo mejor el resultado...
El Real Madrid sigue líder gracias a un lastimoso empate en el campo del Valladolid. Digo lastimoso por el horrible juego desplegado, ni con Capello jugaban tan mal. Creo que a Shuster le vendría bien racapacitar sobre las rotaciones que pretende aplicar a las plantilla. Evidentemente son necesarias, pero cuando los suplentes no garantizan un desempeño similar al de los titulares deben realizarse con mucho cuidado.
El domingo el juego fue horroso, faltaron ideas, faltó creación y dominio del mediocampo, faltó Sneijder y sobró Raúl.
Insisto. Que el capitán esté en racha goleadora no le debe dar un cheque en blanco para permanecer en el once titular por decreto...
Que Shuster rote a Raúl...no a Sneijer que por lo visto, es la base del nuevo Madrid.
El domingo el juego fue horroso, faltaron ideas, faltó creación y dominio del mediocampo, faltó Sneijder y sobró Raúl.
Insisto. Que el capitán esté en racha goleadora no le debe dar un cheque en blanco para permanecer en el once titular por decreto...
Que Shuster rote a Raúl...no a Sneijer que por lo visto, es la base del nuevo Madrid.
viernes, 21 de septiembre de 2007
Los relojes ni se atrasan, ni se adelantan
Pues... ni lo uno, ni lo otro... sino lo mismo... Los relojes no se van a mover en la medianoche del domingo 23 de septiembre. ¿La causa? No se han hecho las notificaciones internacionales de rigor... Se supone que la nueva hora 0, será a mediados de octubre...
Amanecerá y veremos
Mientras esperamos les dejo el artículo de Laureano Márquez sobre el tema...
Sin hora por ahora Ahora sí que nos fregamos, estamos sin hora. Es, sin duda, una contradicción gramsciana: La hora que viene no llega y la que tenemos ya no es, porque perdió legitimidad. Apunta de ser cuestionada, pasó a ser una hora moribunda. Es que se levanta uno a las cinco y treinta de la mañana sin saber exactamente si son las cinco o son las seis, si la vaina es pa’ lante o pa’ trás. Y, sobre todo, pierde sentido para los habitantes de la Reina del Guaraira Repano y cuna de Bolívar (antigua Caracas) el levantarse media hora más tarde o más temprano, porque lo que le espera es una tranca infernal.
Particularmente, quien esto escribe, desde que el gobierno quiere que durmamos más, se levanta a las cuatro y media, por pura desobediencia civil: ¡Pues ahora no duermo un coño! (Que por cierto es la única forma que hay de combatir este gobierno: examinar qué es lo que él quiere y hacer exactamente lo contrario, pero sabiendo que él sabe, es decir: que algunas veces dirá que quiere algo que es exactamente lo contrario a lo que quiere para que nosotros hagamos lo que efectivamente quiere). Una de las pocas cosas que nos salva es nuestra mediocridad y desorganización para todo. Si este fuese un gobierno eficiente daría, más que miedo, pánico.
Es una opinión muy personal, pero a mí me parece que torcerle el pescuezo a un caballo es mucho más difícil que adelantarle (o quitarle, lo que sea) media hora al reloj. Sobre todo porque esto último es baratísimo: Sólo convocas una cadena y dices “¡¡¡a retraaa-saaar!!!” Y todo el mundo retrocede (o adelanta media hora) y ya. Escuálido que se niegue, se le nacionalizan los relojes y pa’ l carajo. Pero el problema es mucho más grave: Usualmente, las cosas que propone el gobierno son verdaderas locuras, pero frente al cambio de la hora, el gobierno se enfrenta a una auténtica aporía (Del gr., dificultad de pasar, enunciado que expresa o que contiene una inviabilidad de orden racional). El cambio de hora tuvo que ser suspendido porque es sencillamente imposible de realizar.
Vamos a ver: El 23 de septiembre a la media noche, por disposición del Señor del Tiempo, nuestros relojes serían atrasados media hora. Es decir, pasarían a ser las 11:30 p.m. del día anterior. Hasta ahí todo bien, pero conociendo el pavor de contravenir las disposiciones de Esteban que impera en los subalternos, media hora más tarde sería nuevamente la media noche del 23 de septiembre y como el que te conté dijo que el tiempo se atrasaba media hora a esa hora y no hay orden en contrario, pues se vuelve a atrasar, y así sucesivamente, como diría Platón.
El gobierno se dio cuenta del despropósito y de cómo la oposición golpista, fascista y agente del imperialismo yanqui co jón aprovecharía la circunstancia para descalificar al gobierno diciendo que si cada media hora significaba media hora de atraso, el tiempo, con Chacu, sencillamente se detenía al punto que, por poner un ejemplo, cada año de gobierno equivaldría a un año de atraso. Algunos teóricos oficialistas argumentaron que eso era perfecto porque equivalía al “fin de la historia” del que tanto se habla en el marxismo.
Pero esto no convenció al Supremo, porque le complicaba la cosa. Imagínense ustedes esto en cadena: “Estamos comenzando la cadena (aplausos)... cuando son las 12 en punto” y, ocho horas después: “Estamos terminando esta cadena cuando son... vamos a ver este modesto reloj, las 12 en punto”. Esto es terrible porque sería equivalente a decir que cada vez que Esteban habla, luego de transcurridas ocho horas es como si no hubiese hablado nada, un galimatías que ni Aristóteles con su lógica. Así pues, como diría San Agustín: ¿Qué es este gobierno? Si me preguntan, no lo sé. Si no me preguntan lo sé...
Cuestión de tiempo.
Amanecerá y veremos
Mientras esperamos les dejo el artículo de Laureano Márquez sobre el tema...
Sin hora por ahora Ahora sí que nos fregamos, estamos sin hora. Es, sin duda, una contradicción gramsciana: La hora que viene no llega y la que tenemos ya no es, porque perdió legitimidad. Apunta de ser cuestionada, pasó a ser una hora moribunda. Es que se levanta uno a las cinco y treinta de la mañana sin saber exactamente si son las cinco o son las seis, si la vaina es pa’ lante o pa’ trás. Y, sobre todo, pierde sentido para los habitantes de la Reina del Guaraira Repano y cuna de Bolívar (antigua Caracas) el levantarse media hora más tarde o más temprano, porque lo que le espera es una tranca infernal.
Particularmente, quien esto escribe, desde que el gobierno quiere que durmamos más, se levanta a las cuatro y media, por pura desobediencia civil: ¡Pues ahora no duermo un coño! (Que por cierto es la única forma que hay de combatir este gobierno: examinar qué es lo que él quiere y hacer exactamente lo contrario, pero sabiendo que él sabe, es decir: que algunas veces dirá que quiere algo que es exactamente lo contrario a lo que quiere para que nosotros hagamos lo que efectivamente quiere). Una de las pocas cosas que nos salva es nuestra mediocridad y desorganización para todo. Si este fuese un gobierno eficiente daría, más que miedo, pánico.
Es una opinión muy personal, pero a mí me parece que torcerle el pescuezo a un caballo es mucho más difícil que adelantarle (o quitarle, lo que sea) media hora al reloj. Sobre todo porque esto último es baratísimo: Sólo convocas una cadena y dices “¡¡¡a retraaa-saaar!!!” Y todo el mundo retrocede (o adelanta media hora) y ya. Escuálido que se niegue, se le nacionalizan los relojes y pa’ l carajo. Pero el problema es mucho más grave: Usualmente, las cosas que propone el gobierno son verdaderas locuras, pero frente al cambio de la hora, el gobierno se enfrenta a una auténtica aporía (Del gr., dificultad de pasar, enunciado que expresa o que contiene una inviabilidad de orden racional). El cambio de hora tuvo que ser suspendido porque es sencillamente imposible de realizar.
Vamos a ver: El 23 de septiembre a la media noche, por disposición del Señor del Tiempo, nuestros relojes serían atrasados media hora. Es decir, pasarían a ser las 11:30 p.m. del día anterior. Hasta ahí todo bien, pero conociendo el pavor de contravenir las disposiciones de Esteban que impera en los subalternos, media hora más tarde sería nuevamente la media noche del 23 de septiembre y como el que te conté dijo que el tiempo se atrasaba media hora a esa hora y no hay orden en contrario, pues se vuelve a atrasar, y así sucesivamente, como diría Platón.
El gobierno se dio cuenta del despropósito y de cómo la oposición golpista, fascista y agente del imperialismo yanqui co jón aprovecharía la circunstancia para descalificar al gobierno diciendo que si cada media hora significaba media hora de atraso, el tiempo, con Chacu, sencillamente se detenía al punto que, por poner un ejemplo, cada año de gobierno equivaldría a un año de atraso. Algunos teóricos oficialistas argumentaron que eso era perfecto porque equivalía al “fin de la historia” del que tanto se habla en el marxismo.
Pero esto no convenció al Supremo, porque le complicaba la cosa. Imagínense ustedes esto en cadena: “Estamos comenzando la cadena (aplausos)... cuando son las 12 en punto” y, ocho horas después: “Estamos terminando esta cadena cuando son... vamos a ver este modesto reloj, las 12 en punto”. Esto es terrible porque sería equivalente a decir que cada vez que Esteban habla, luego de transcurridas ocho horas es como si no hubiese hablado nada, un galimatías que ni Aristóteles con su lógica. Así pues, como diría San Agustín: ¿Qué es este gobierno? Si me preguntan, no lo sé. Si no me preguntan lo sé...
Cuestión de tiempo.
¿Adelantamos el reloj sólo 24 minutos?
Pareciera que ya hay acuerdo: a la medianoche del domingo 23 de septiembre deberán adelantarse los relojes 30 minutos. No obstante, sigo sin entender si a partir de ese día estaremos a -3:30 ó -4:30 (nótese el signo de menos)
En todo caso, traigo este post a colación para compartir con ustedes un texto elaborado por la profesora Donatella Pizzi de Machado en donde se explica que sólo adelantaremos la hora 24 minutos...
Ministerio del Poder Popular Para Ciencia y Tecnología
Estimado Sr. Ministro Navarro:
Me dirijo a Ud. preocupada por la forma en que he leído, se quiere hacer el cambio de husos horario en nuestro país. Mi nombre es Donatella Pizzi de Machado, Lic. en Educación, mención Física y Matemática, UCAB. Durante más de 5 años trabajé estrechamente con la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional en dos Leyes ya sancionadas: "Ley del Sistema Venezolano para la Calidad -2002" y "Ley de Metrología -2006" como representante del Colegio de Ingenieros de Venezuela. Soy autora del libro "Sistema Internacional de Unidades (SI): Evolución, Fundamentos y Reglas de su Correcto Uso", libro oficial sobre nuestro sistema legal de unidades de medida reiterado en ambas leyes, publicado en el 2004 por el SENCAMER.
Mis dos preocupaciones fundamentales son las siguientes: 1) El meridiano 66° que pasa por Río Chico al cual hacen referencia como meridiano determinante del nuevo huso horario nos colocaría a -4:24 h y no a -4:30 h (Referencia: página web del Ministerio del Poder Popular de Ciencia y Tecnología http://www.mct./ gob.ve/publico/ noticias/ det_noticias. php?co=1138) El único meridiano que nos daría las -4:30 h es el meridiano base que teníamos en el año 1964, el meridiano 67° 30' Me explico y me disculpa si hago referencia a asuntos que ya Ud. conoce pero prefiero ir hilando el tema de manera de tener una secuencia explicativa coherente.
En la Conferencia Internacional de Meridianos (1884) celebrada en Washington-USA, se estableció un sistema horario universal tomando un punto común como referencia a partir del cual, todos los pueblos, de acuerdo a su posición geográfica, fijarían su "Huso Horario". Fue entonces cuando se estableció al Meridiano que pasa por el Real Observatorio de Greenwich, Inglaterra, como el meridiano de referencia 0° a partir de donde se acordó dividir a la Tierra en 24 franjas imaginarias llamadas "husos horarios". Por cierto, Venezuela fue uno de los 25 países asistentes que firmó los 7 acuerdos de esa convención. http://en.wikipedia/ .org/wiki/ International_ Meridian_ Conference http://wwp.greenwic/ h2000.com/ millennium/ info/conference- finalact. htm
Debido a que la Tierra, por ser una circunferencia (aunque achatada por los polos) al dar una vuelta completa sobre su eje (movimiento de rotación), recorre 360º y tarda 24 horas (en realidad son 23 h 56 min 4 s ), se decidió por convención dividir a la Tierra en 24 franjas o secciones imaginarias llamadas "Husos Horarios"
Tenemos entonces que el meridiano de Greenwich es el meridiano referencia O° siendo el huso horario central a partir del cual se crean los 24 husos horarios: 12 husos horarios hacia el Este en donde se le suman horas enteras (+) y 12 hacia el Oeste en donde se le restan horas enteras (-) Ahora bien, si dividimos los 360° de recorrido entre las 24 horas que tarda, nos dará como resultado, 15° lo cual implica que entre un huso horario y otro hay una distancia de 15º y 1 hora de diferencia entre ellos. En consecuencia, si dividimos 15° entre 60 min (1h) nos da 4 min, lo cual implica que entre cada meridano entero, hay una diferencia de 4 minutos.
Actualmente Venezuela tiene como meridiano referencia para su huso horario el meridiano 60° correspondiente a -4:00 h con respeto al meridiano 0°.
Si tomamos en cambio el meridiano 66° como se propone tendríamos que sumarle a las – 4h los siguientes minutos: -4 min (61°) -4 min (62°) -4 min (63°) -4min (64° -4min 65° -4 min (66°) lo cual nos daría -4:24 h . Pero si queremos las -4:30 h debemos sumarle 6 grados más: -4 (67°) -2 (67°30') que es le meridano que teníamos en 1964 que pasa por Villa de Cura. 2) Venezuela está atravesada por dos husos horarios, el determinado por el meridiano 60° y el meridiano 75° cumpliendo ambos con la normativa internacional de tener horas enteras de diferencias entre un país y otro.
Tengo entendido que la propuesta de mover nuestro huso horario en media hora se debe a dos cosas principalmente: a) que más territorio nacional esté cubierto por el sol de manera de que los niños no se levanten tan a oscuras b) que el meridiano que determine el huso horario esté más en el centro del país.
Si bien es cierto que cada país tiene el derecho absoluto de escoger el huso horario que más le convenga , existe un convenio mundial en el cual los países se acogerán a husos horarios con horas enteras de diferencia con respecto al meridiano de Greenwich de manera de facilitar todo tipo de interacciones existentes entre las naciones. Fue por eso que en 1964 en la "Ley de Medidas y su Aplicación" (15-12-1964) el Ing. Ramón de Colubi fundador de la Metrología en Venezuela a cuyo cargo estuvo por 27 años y con el cual trabajé estrechamente éstos últimos años, hizo el cambio de husos horario de manera de cumplir con este acuerdo internacional.
Así fue como pasamos del meridiano 67° 30' al meridiano 60°. Para corroborar esto, está un libro que escribimos juntos sobre su vida y sus años a cargo de la Metrología de Venezuela (no publicado, falta -una revisión final) así como lo que recoge la página web del Observatorio Cajigal que reza así: "En 1965, por disposición del Congreso Nacional, se estableció como meridiano oficial para fijar la HLV, el correspondiente a los 60° W de longitud geográfica, cercano a la localidad de Punta de Playa (Edo. Delta Amacuro).
Con esto, Venezuela se incorpora oficialmente a las disposiciones internacionales en términos del establecimiento de sistemas horarios con diferencias enteras con respecto al meridiano de Greenwich." http://www.dhn./ mil.ve/Hora/ hora.html Veamos entonces las opciones que tenemos para cumplir con las premisas a) y b) ·Si deseamos seguir acogiéndonos a la norma internacional como más del 90% de los países, entre los 2 husos horarios de horas enteras que recorren Venezuela, el meridiano de 75° y el de 60° es éste último, el de 60° el que abarca más territorio. Nota: No hay que olvidarse que el límite de cada huso horario no es le meridiano referencia más si, el centro del mismo.
Esto implica que cada sector que conforma un huso horario tendrá a su meridiano de referencia en el centro y se le sumarán 7° 30' por ambos lados que sumados dan los 15 grados. Así tenemos que en Venezuela, · el huso horario determinado por el meridiano 60° tiene como límites el meridiano 67°30' por el oeste y el meridiano 52°30' por el este. · el huso horario determinado por el meridiano 75° tiene como límites el meridiano 82°30' por el oeste y el meridiano 67°30'por el este.
Con esto observamos que el huso horario del meridiano 60° abarca más territorio nacional que el de 75° motivo por el cual, se prefirió tomarlo como nuestro huso horario en 1964. Si tomamos en cambio el huso horario correspondiente al meridiano 67° 30' , éste tendrá como límites al meridiano 60° por el este y el meridiano 75° por el oeste, abarcando ciertamente más territorio nacional pero saliéndose de la norma internacional. En resumen:
Para seguir ajustándonos al convenio internacional, tenemos dos posibilidades: a- cambiar nuestro huso horario hacia el meridiano 75° con lo cual tendríamos (-5h) con respecto al meridiano de Greenwich y por tanto, los niños se levantarían con el sol b- dejarlo como está con lo cual, el huso horario abarcaría más territorio nacional.
Si no queremos ajustarnos a la normativa internacional, tendríamos como única opción para estar a (-4:30) del de Greenwich, tomar el huso horario que teníamos en el 64 y que pasa por Villa de Cura, el 67°30'. Con esto seríamos prácticamente el único país en el continente americano con diferencias no enteras. Para finalizar unas observaciones personales sobre las implicaciones de un cambio de horario:
En un mundo en donde cada día existe menos capa de ozono, el tener a nuestros niños expuesto más a él, puede no ser más beneficioso · No sé hasta que punto se justifica un cambio de esta magnitud que alteraría todo aquello que dependa de la unidad de medida "tiempo", vale decir: la aeronáutica, la radiodifusión, las telecomunicaciones, las industrias públicas tales como PDVSA, las privadas, el sistema salud, el sistema bancario, la cartografía nacional e internacional, el comercio solo por nombrar algunos.
Reitero, sé que cada nación tiene la potestad de decidir sobre su huso horario pero realmente, no creo que a la larga el beneficio final justifique todos los ajustes que conlleva esto. Este cambio no es solamente retrasar media hora o una hora el reloj, implica una serie de consecuencias y de ajustes que pueden costar millones al país y mucho más si se hace apresuradamente sin dar tiempo a que todos los involucrados tomen las medidas pertinente tal cual se hizo cuando pasamos del año 1999 al 2000.
Le agradezco muchísimo su atención y espero haberme podido explicar de la mejor forma posible. Si desea alguna otra información o conversar conmigo estoy a sus órdenes. Mis teléfonos son:
Queda de Ud. Atentamente Donatella Pizzi de Machado dpdm54@gmail. com
En todo caso, traigo este post a colación para compartir con ustedes un texto elaborado por la profesora Donatella Pizzi de Machado en donde se explica que sólo adelantaremos la hora 24 minutos...
Ministerio del Poder Popular Para Ciencia y Tecnología
Estimado Sr. Ministro Navarro:
Me dirijo a Ud. preocupada por la forma en que he leído, se quiere hacer el cambio de husos horario en nuestro país. Mi nombre es Donatella Pizzi de Machado, Lic. en Educación, mención Física y Matemática, UCAB. Durante más de 5 años trabajé estrechamente con la Comisión de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional en dos Leyes ya sancionadas: "Ley del Sistema Venezolano para la Calidad -2002" y "Ley de Metrología -2006" como representante del Colegio de Ingenieros de Venezuela. Soy autora del libro "Sistema Internacional de Unidades (SI): Evolución, Fundamentos y Reglas de su Correcto Uso", libro oficial sobre nuestro sistema legal de unidades de medida reiterado en ambas leyes, publicado en el 2004 por el SENCAMER.
Mis dos preocupaciones fundamentales son las siguientes: 1) El meridiano 66° que pasa por Río Chico al cual hacen referencia como meridiano determinante del nuevo huso horario nos colocaría a -4:24 h y no a -4:30 h (Referencia: página web del Ministerio del Poder Popular de Ciencia y Tecnología http://www.mct./ gob.ve/publico/ noticias/ det_noticias. php?co=1138) El único meridiano que nos daría las -4:30 h es el meridiano base que teníamos en el año 1964, el meridiano 67° 30' Me explico y me disculpa si hago referencia a asuntos que ya Ud. conoce pero prefiero ir hilando el tema de manera de tener una secuencia explicativa coherente.
En la Conferencia Internacional de Meridianos (1884) celebrada en Washington-USA, se estableció un sistema horario universal tomando un punto común como referencia a partir del cual, todos los pueblos, de acuerdo a su posición geográfica, fijarían su "Huso Horario". Fue entonces cuando se estableció al Meridiano que pasa por el Real Observatorio de Greenwich, Inglaterra, como el meridiano de referencia 0° a partir de donde se acordó dividir a la Tierra en 24 franjas imaginarias llamadas "husos horarios". Por cierto, Venezuela fue uno de los 25 países asistentes que firmó los 7 acuerdos de esa convención. http://en.wikipedia/ .org/wiki/ International_ Meridian_ Conference http://wwp.greenwic/ h2000.com/ millennium/ info/conference- finalact. htm
Debido a que la Tierra, por ser una circunferencia (aunque achatada por los polos) al dar una vuelta completa sobre su eje (movimiento de rotación), recorre 360º y tarda 24 horas (en realidad son 23 h 56 min 4 s ), se decidió por convención dividir a la Tierra en 24 franjas o secciones imaginarias llamadas "Husos Horarios"
Tenemos entonces que el meridiano de Greenwich es el meridiano referencia O° siendo el huso horario central a partir del cual se crean los 24 husos horarios: 12 husos horarios hacia el Este en donde se le suman horas enteras (+) y 12 hacia el Oeste en donde se le restan horas enteras (-) Ahora bien, si dividimos los 360° de recorrido entre las 24 horas que tarda, nos dará como resultado, 15° lo cual implica que entre un huso horario y otro hay una distancia de 15º y 1 hora de diferencia entre ellos. En consecuencia, si dividimos 15° entre 60 min (1h) nos da 4 min, lo cual implica que entre cada meridano entero, hay una diferencia de 4 minutos.
Actualmente Venezuela tiene como meridiano referencia para su huso horario el meridiano 60° correspondiente a -4:00 h con respeto al meridiano 0°.
Si tomamos en cambio el meridiano 66° como se propone tendríamos que sumarle a las – 4h los siguientes minutos: -4 min (61°) -4 min (62°) -4 min (63°) -4min (64° -4min 65° -4 min (66°) lo cual nos daría -4:24 h . Pero si queremos las -4:30 h debemos sumarle 6 grados más: -4 (67°) -2 (67°30') que es le meridano que teníamos en 1964 que pasa por Villa de Cura. 2) Venezuela está atravesada por dos husos horarios, el determinado por el meridiano 60° y el meridiano 75° cumpliendo ambos con la normativa internacional de tener horas enteras de diferencias entre un país y otro.
Tengo entendido que la propuesta de mover nuestro huso horario en media hora se debe a dos cosas principalmente: a) que más territorio nacional esté cubierto por el sol de manera de que los niños no se levanten tan a oscuras b) que el meridiano que determine el huso horario esté más en el centro del país.
Si bien es cierto que cada país tiene el derecho absoluto de escoger el huso horario que más le convenga , existe un convenio mundial en el cual los países se acogerán a husos horarios con horas enteras de diferencia con respecto al meridiano de Greenwich de manera de facilitar todo tipo de interacciones existentes entre las naciones. Fue por eso que en 1964 en la "Ley de Medidas y su Aplicación" (15-12-1964) el Ing. Ramón de Colubi fundador de la Metrología en Venezuela a cuyo cargo estuvo por 27 años y con el cual trabajé estrechamente éstos últimos años, hizo el cambio de husos horario de manera de cumplir con este acuerdo internacional.
Así fue como pasamos del meridiano 67° 30' al meridiano 60°. Para corroborar esto, está un libro que escribimos juntos sobre su vida y sus años a cargo de la Metrología de Venezuela (no publicado, falta -una revisión final) así como lo que recoge la página web del Observatorio Cajigal que reza así: "En 1965, por disposición del Congreso Nacional, se estableció como meridiano oficial para fijar la HLV, el correspondiente a los 60° W de longitud geográfica, cercano a la localidad de Punta de Playa (Edo. Delta Amacuro).
Con esto, Venezuela se incorpora oficialmente a las disposiciones internacionales en términos del establecimiento de sistemas horarios con diferencias enteras con respecto al meridiano de Greenwich." http://www.dhn./ mil.ve/Hora/ hora.html Veamos entonces las opciones que tenemos para cumplir con las premisas a) y b) ·Si deseamos seguir acogiéndonos a la norma internacional como más del 90% de los países, entre los 2 husos horarios de horas enteras que recorren Venezuela, el meridiano de 75° y el de 60° es éste último, el de 60° el que abarca más territorio. Nota: No hay que olvidarse que el límite de cada huso horario no es le meridiano referencia más si, el centro del mismo.
Esto implica que cada sector que conforma un huso horario tendrá a su meridiano de referencia en el centro y se le sumarán 7° 30' por ambos lados que sumados dan los 15 grados. Así tenemos que en Venezuela, · el huso horario determinado por el meridiano 60° tiene como límites el meridiano 67°30' por el oeste y el meridiano 52°30' por el este. · el huso horario determinado por el meridiano 75° tiene como límites el meridiano 82°30' por el oeste y el meridiano 67°30'por el este.
Con esto observamos que el huso horario del meridiano 60° abarca más territorio nacional que el de 75° motivo por el cual, se prefirió tomarlo como nuestro huso horario en 1964. Si tomamos en cambio el huso horario correspondiente al meridiano 67° 30' , éste tendrá como límites al meridiano 60° por el este y el meridiano 75° por el oeste, abarcando ciertamente más territorio nacional pero saliéndose de la norma internacional. En resumen:
Para seguir ajustándonos al convenio internacional, tenemos dos posibilidades: a- cambiar nuestro huso horario hacia el meridiano 75° con lo cual tendríamos (-5h) con respecto al meridiano de Greenwich y por tanto, los niños se levantarían con el sol b- dejarlo como está con lo cual, el huso horario abarcaría más territorio nacional.
Si no queremos ajustarnos a la normativa internacional, tendríamos como única opción para estar a (-4:30) del de Greenwich, tomar el huso horario que teníamos en el 64 y que pasa por Villa de Cura, el 67°30'. Con esto seríamos prácticamente el único país en el continente americano con diferencias no enteras. Para finalizar unas observaciones personales sobre las implicaciones de un cambio de horario:
En un mundo en donde cada día existe menos capa de ozono, el tener a nuestros niños expuesto más a él, puede no ser más beneficioso · No sé hasta que punto se justifica un cambio de esta magnitud que alteraría todo aquello que dependa de la unidad de medida "tiempo", vale decir: la aeronáutica, la radiodifusión, las telecomunicaciones, las industrias públicas tales como PDVSA, las privadas, el sistema salud, el sistema bancario, la cartografía nacional e internacional, el comercio solo por nombrar algunos.
Reitero, sé que cada nación tiene la potestad de decidir sobre su huso horario pero realmente, no creo que a la larga el beneficio final justifique todos los ajustes que conlleva esto. Este cambio no es solamente retrasar media hora o una hora el reloj, implica una serie de consecuencias y de ajustes que pueden costar millones al país y mucho más si se hace apresuradamente sin dar tiempo a que todos los involucrados tomen las medidas pertinente tal cual se hizo cuando pasamos del año 1999 al 2000.
Le agradezco muchísimo su atención y espero haberme podido explicar de la mejor forma posible. Si desea alguna otra información o conversar conmigo estoy a sus órdenes. Mis teléfonos son:
Queda de Ud. Atentamente Donatella Pizzi de Machado dpdm54@gmail. com
jueves, 20 de septiembre de 2007
Hay que adelantar el reloj...
¿Por qué hay un gentío escribiendo y diciendo que el reloj se va a atrasar 30 minutos?. De entrada tengo que decir que la medida no me beneficia en lo más mínimo, porque, para sortear la cola de la Panamericana me tengo que levantar a las 3:40 am. Me ayudaría más una autopista desde los Teques hasta Caracas...en fin, el tema del post es que estoy obstinado de escuchar a los "analistas" de radio y televisión decir que el reloj se va a atrasar 30 minutos. No señores. Se va a delantar 30 minutos, así de siemple.
La duda que debe existir es si el Huso horario de Venezulea será -4:30 ó -3:30 (NÓTESE EL SIGNO DE MENOS EN EL HUSO HORARIO). ¿Quién se atreve a contestarla?
La duda que debe existir es si el Huso horario de Venezulea será -4:30 ó -3:30 (NÓTESE EL SIGNO DE MENOS EN EL HUSO HORARIO). ¿Quién se atreve a contestarla?
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Ganó el Madrid, pero...
Definitivamente no entiendo mucho de fútbol... ayer el partido entre el Real Madrid y el Werder Bremen fue malo, realmente malo. No obstante la prensa española -salvo la catalana, of course- habla maravillas del Real Madrid. ¿Qué partido vieron señores?, el Madrid sufrió para ganar, no dominó el medio campo y perdió demasiadas pelotas. ¿Por qué lo elogian?Ayer debutó Marcelo y volvió a demostrar, como antes lo hicieron Drenthe y Heinze, que la sombra de Roberto Carlos es muy grande... y opacará a cualquiera que intente jugar por ese lateral. Los centrales del Madrid (Metzelder y Cannavaro) estuvieron regulares, sin grandes aportes, incluso, no fue el mejor partido de Sergio Ramos.
En el
mediocampo, Gago comienza preocuparme. Quiero creer que es el sucesor de redondo...pero él se esfuerza es demostrarme lo contrario...El Guti de ayer no se pareció en nada al de los tres últimos partidos de liga, el Pipita perdido, Sneijeder tampoco tuvo gran aportación... Van Nistelroy sigue lento, aunque tiene la virtud de estar en el lugar indicado, en el momento oportuno... y Raúl, empeñado en cerrarme la boca, vuelve a marcar y da la sistencia del segundo tanto y hace que la prensa madrileña desempolve hoy rocambolescas encuestas sobre lo imprescindible que resulta el capitán merengue.Insisto. A mi no me gustó el partido, no vi nada de fútbol. ¿Lo mejor?, el resultado, sin duda alguna. ¿El mejor jugador del Madrid?, en los primeros minutos habría que decir que fue Raúl. Después desapareció. Al final, el que más me gustó fue Robben, al que le descubrí una inusual elegencia para correr sobre el cesped. Imagínense lo mal que jugaron los demás para que me decante por alguien que apenas estuvo en el terreno de juego 9 minutos...
En fin... lo mejor el resultado, de resto...decepcionante.
¿El mejor jugador del partido?, sin duda Diego, el mediapunta que Shuster quiere. No obstante habría que preguntarse: ¿Para meterlo en dónde?, ¿Al Madrid no le sobran los mediapuntas?
En fin, aspiro poder ver el partido en contra del Valladolid este fin de semana, claro si la disputa -que todavía no entiendo- entre Audiovisual Sport y la Sexta me lo permite. Señores, el Madrid lleva cuatro años sin jugar bien y justamente los tres partidos de liga que se supone demostró un gran fútbol... yo me los perdí por su disputa comercial...
martes, 18 de septiembre de 2007
El Nacional... que verguenza!!!!
El comentario debí hacerlo hace una semana, concretamente el lunes 10 de septiembre... desafortunadamente algunos problemas personales me alejaron del Blog... A pesar del tiempo transcurrido, la crítica es igual de válida...
Entiendo que El Nacional tenga convenios de publicación con El Tiempo de Colombia; pero de ahí a publicar un texto que defiende la tesis colombiana sobre el Golfo es inceptable. Alguno pensará que soy demasiado nacionalista, pero piensen ustedes: ¿cómo es posible que El Nacional, un periódico venezolano, publique trabajos sobre las reclamaciones limítrofes que sólo responde a la óptica colombiana sobre el tema?. Y es obio que el trabajo defienda la tesis colombiana del Golfo porque el trabajo se escribio en COLOMBIA. ¿Será que los editores de El Nacional no leyeron el texto y sólo lo colocaron para llenar espacio?
Acá les dejo la imagen de la página en cuestión, y les dejo el texto (en negritas) de lo que me indignó...
NACION
Negociación Los años duros
Las negociaciones entre Colombia y Venezuela para superar los problemas de delimitación territorial terminaron en 1941, al cabo de más de 100 años, cuando los gobiernos celebraron el tratado de demarcación de fronteras y de los ríos comunes, firmado en el Rosario de Cúcuta el 5 de abril. Sin embargo, la celebración en 1958 de cuatro convenciones sobre el Derecho del Mar creó una nueva noción sobre el tema, que llevó a la necesidad de que los países delimitaran su área marina y submarina. Ahí Colombia arrancó mal. Unos años antes, el 22 de noviembre de 1952, durante el gobierno interino de Roberto Urdaneta Arbeláez (en reemplazo de Laureano Gómez), el canciller colombiano Juan Uribe Holguín envió una nota diplomática al embajador de Venezuela en Bogotá, Luis Jerónimo Pietro, en la que señaló que Colombia no objetaba la soberanía de Venezuela sobre Los Monjes. Una posición contraria a la que hasta ese momento defendía Bogotá. Desde entonces, durante los años 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1979 se realizaron contactos y negociaciones infructuosas, que no dieron ningún resultado satisfactorio. A través de los años, Colombia ha sostenido la tesis de la línea media, muy aceptada por el Derecho del Mar, pero rechazada por el gobierno de Venezuela, que defiende, en su punto más extremo, la tesis de la costa seca. Esto significa que Colombia no tendría ninguna jurisdicción sobre el golfo, que históricamente se ha llamado Coquivacoa, o de Venezuela, como es más conocido. Una tesis jurídicamente indefendible.
Negociación Los años duros
Las negociaciones entre Colombia y Venezuela para superar los problemas de delimitación territorial terminaron en 1941, al cabo de más de 100 años, cuando los gobiernos celebraron el tratado de demarcación de fronteras y de los ríos comunes, firmado en el Rosario de Cúcuta el 5 de abril. Sin embargo, la celebración en 1958 de cuatro convenciones sobre el Derecho del Mar creó una nueva noción sobre el tema, que llevó a la necesidad de que los países delimitaran su área marina y submarina. Ahí Colombia arrancó mal. Unos años antes, el 22 de noviembre de 1952, durante el gobierno interino de Roberto Urdaneta Arbeláez (en reemplazo de Laureano Gómez), el canciller colombiano Juan Uribe Holguín envió una nota diplomática al embajador de Venezuela en Bogotá, Luis Jerónimo Pietro, en la que señaló que Colombia no objetaba la soberanía de Venezuela sobre Los Monjes. Una posición contraria a la que hasta ese momento defendía Bogotá. Desde entonces, durante los años 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1979 se realizaron contactos y negociaciones infructuosas, que no dieron ningún resultado satisfactorio. A través de los años, Colombia ha sostenido la tesis de la línea media, muy aceptada por el Derecho del Mar, pero rechazada por el gobierno de Venezuela, que defiende, en su punto más extremo, la tesis de la costa seca. Esto significa que Colombia no tendría ninguna jurisdicción sobre el golfo, que históricamente se ha llamado Coquivacoa, o de Venezuela, como es más conocido. Una tesis jurídicamente indefendible.
P.D ¿Cómo El Nacional publica este texto?
lunes, 10 de septiembre de 2007
La última cena (bolivarina)
Realmente no entiendo mucho el concepto de esta "versión libre" de la Última Cena, en todo caso... acá se las dejo:P.D Los autores son los integrantes del colectivo Alexis Vive...
P.D 2 ¿Quién será Judas?
lunes, 3 de septiembre de 2007
¿Cómo discutir con Chávez y seguir siendo chavista?
Este texto es original de José Roberto Duque... (la ilustración no es parte del texto, pero me pareció pertinente colocarla)¿Cómo (y por qué) discutir con el compatriota Chávez y seguir siendo chavista?
Por: José Roberto Duque
De entrada, y para que no queden dudas sobre la motivación y preocupación central de este artículo: ningún revolucionario, ningún libertario y ningún chavista que se precie puede decir que sí a todo, monjil y automáticamente. Nadie que tenga un compromiso con la libertad y con las luchas populares puede ser un autómata. Nadie puede decir que es revolucionario y al mismo tiempo acatar con la cabeza gacha todas las órdenes y aceptar dócilmente que le impongan jefes. Ningún rebelde de corazón puede aceptar que venga alguien con un pen drive a copiarle en el cerebro una forma de pensar. Con más razón si ese alguien es el compatriota Presidente, Hugo Chávez Frías.
***
Estamos en mitad de una de las disyuntivas más interesantes (bueno, seamos honestos: no "interesantes" sino incómodas y decisivas) de esta etapa histórica venezolana denominada "Gobierno Bolivariano". El Presidente de la República ha sacado a la calle la propuesta más apasionada de su proyecto de país, ese que llamamos "chavista" porque, para qué disfrazarlo u ocultarlo, es una construcción hecha desde el liderazgo de Chávez. Al igual que usted, lector; al igual que yo mismo y que todo ser humano, este compatriota ha cometido, comete y seguirá cometiendo errores, algunos inofensivos y otros francamente graves.
Yo soy chavista porque estoy dispuesto a respaldar el proyecto chavista de país a pesar de esos errores. Nadando contra la corriente y bajo riesgo de quedar atrapado en trágico sánduche: el Globovisionario promedio, fan de los adecos o maricones de Primero Justicia, me ve como un castro-comunista y gobiernero aplaudidor de discursos oficiales; y el adulador irrestricto de Chávez y su equipo ministerial me ve como un cuerdafloja sin disciplina, incapaz de "acatar la línea" que baja desde Miraflores o desde espacios más bastardos como el laboratorio de Diosdado y desde la derecha más asquerosa enquistada dentro del Gobierno. Cuando uno decide apelar a la conciencia y no a la simpatía automática con el Gobierno y sus alrededores, uno debe aceptar gallarda y responsablemente ser el relleno de ese sánduche.
Sucede además que uno indaga en la calle y descubre que no está solo, ni mal acompañado: hay mucho pueblo chavista arrecho, incómodo, desconcertado, confundido; asumiendo, padeciendo y analizando la disyuntiva más importante que se nos ha presentado en lo que va de milenio:
¿Cómo discutir y cuestionar las órdenes de Chávez y seguir siendo chavista?
***
Llegados a este momento crucial de nuestra historia, cuando el enemigo ha demostrado ser capaz de utilizar cualquier resbalón nuestro para intentar desbaratar el proyecto, se torna más fuerte que nunca la obligación de señalar y combatir los errores nuestros, los del compatriota Chávez, los de sus colaboradores y seguidores incondicionales. Esos que son capaces de avalar con los ojos cerrados cualquier despropósito. Alcahuetear la humillación que se perpetra en el Ministerio del Trabajo contra los trabajadores no es ser revolucionario. Seguir negando que el Gobierno está atacado por la corrupción y por una burocracia insoportable, herencia de la Cuarta República, no es ser socialista. Seguir escondiendo la cabeza ante los desperfectos que trae el proyecto de Reforma Constitucional no es ser de izquierda y ni siquiera chavista: decirle sí sin condiciones a los errores del comandante es ser escuálido, porque es negar la posibilidad de que este proyecto mejore.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esta condición y de esta militancia le digo a Chávez que es un error votar en bloque por un cúmulo de propuestas (no es una propuesta sino varias), porque algunas de esas propuestas avanzan efectivamente hacia el socialismo (la reducción de la jornada laboral) y otras contienen un germen neoliberal y elitista inaceptable (el control sobre el Banco Central y la designación a dedo de vicepresidentes para las regiones).
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición le digo a Chávez que me parece ridículo, conservador y de una cursilería insoportable eso de llamar a Caracas dizque "La cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano", entre otras cosas porque la Constitución de un país que se quiere revolucionario no puede contener la palabra "reina", ni de verga.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición le extiendo al comandante Chávez una cordial advertencia: deje de darle cheques en blanco a la derecha. Ya lo hizo antes con próceres de la talla de Miquilena, Pablo medina, Alfredo Peña y la mujer de Napoleón Bravo, entre otros, y ahora sigue repitiendo ese error en un puñado de conservadores, santurrones y retrógrados atornillados en unas cuantas gobernaciones, ministerios y alcaldías.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición te informo, o te reafirmo ya que tú tienes ya esa información, Presidente, que la cobradera de comisiones y el tráfico de influencias siguen siendo práctica normal en los ministerios y organismos gubernamentales.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición le digo al compatriota Presidente que decretar que el Poder Popular es uno de los poderes del Estado es un disparate, un absurdo monumental, ya que tiende a convertir en simple burócrata asalariado o en empleado público al luchador social, al ser humano que da la vida por mejorar a los suyos y no por un sueldo o cargo público. El Poder Popular no puede ser un apéndice del Estado: debe existir para confrontar al poder inmenso del Estado, ser su imagen especular, su contrapeso.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición le digo al Presidente que fue un error no volarse de la Constitución, por las mismas razones anteriores, el artículo 350: los pueblos se rebelan porque se rebelan, no porque un papel les dé permiso para hacerlo. El derecho a la rebelión es cosa natural, no jurídica; tú lo pones en un papel y entonces vienen un Molina Tamayo y un Carlos Ortega a chapear con ese papel y a desestabilizar en nombre de un artículo constitucional.
Yo soy chavista y libertario, y en el ejercicio de esa condición te informo, Presidente, que la Misión Barrio Adentro, aquella iniciativa hermosa que puso al pensar al pueblo que esto de verdad era una Revolución, se fue a la mierda, que los médicos van ahora de vaina dos veces a la semana a los consultorios y que al regresar a Cuba se van full de televisores, neveras y lavadoras, lo cual es una tragedia para una isla que no tiene cómo soportar ese inmenso gasto de energía.
Muchos movimientos populares están ya debatiendo artículo por artículo la propuesta de Reforma. Prepárate, compatriota Presidente, para ver a muchos miles de ciudadanos chavistas diciéndote en público estas cosas: tú eres el líder fundamental de todo esto, pero eso no te da derecho a defender errores que pueden socavar, no al Gobierno, que sería lo de menos, sino a la Revolución.
sábado, 1 de septiembre de 2007
Más lluvia....
BOLETIN
TORMENTA TROPICAL FELIX ADVERTENCIA INTERMEDIA NUMERO 3A
NWS TPC/CENTRO NACIONAL DE HURACANES MIAMI FL AL062007
800 AM AST SABADO 1 DE SEPTIEMBRE DE 2007
...FELIX FORTALECIENDOSE EN EL ESTE DEL CARIBE...
A LAS 8 AM AST...1200 UTC...EL AVISO DE TORMENTA TROPICAL PARA ST.
VINCENT Y LAS GRENAIDENES HA SIDO DESCONTINUADO.
UN AVISO DE TORMENTA TROPICAL CONTINUA EN EFECTO PARA LAS ISLAS DE
ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO Y PARA GRENADA Y SUS DEPENDENCIAS. UN
AVISO DE TORMENTA TROPICAL SIGNIFICA QUE SE ESPERAN CONDICIONES DE
TORMENTA TROPICAL DENTRO DEL AREA BAJO AVISO DENTRO DE LAS PROXIMAS
24 HORAS.
CONTINUA EN EFECTO UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL PARA LA COSTA
NORTE DE VENEZUELA DESDE CUMANA HASTA PEDERNALES INCLUYENDO LA ISLA
MARGARITA. UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL SIGNIFICA QUE SON
POSIBLES CONDICIONES DE TORMENTA TROPICAL DENTRO DEL AREA BAJO
VIIGILANCIA...GENERALMENTE DENTRO DE 36 HORAS.
LOS INTERESES EN EL RESTO DEL AREA EN EL ESTE Y CENTRO DEL MAR
CARIBE DEBEN SEGUIR DE CERCA EL PROGRESO DE ESTE SISTEMA.
PARA INFORMACION ESPECIFICA A SU AREA...INCLUYENDO POSIBLES
VIGILANCIAS Y AVISOS SOBRE TIERRA...FAVOR DE REFERIRSE A LOS
PRODUCTOS EMITIDOS POR SU OFICINA LOCAL DE METEOROLOGIA.
A LAS 800 AM AST...1200Z...EL CENTRO DE LA TORMENTA TROPICAL FELIX
ESTABA LOCALIZADO CERCA DE LA LATITUD 12.4 NORTE...LONGITUD 62.8
OESTE O COMO A 75 MILLAS...120 KILOMETROS...AL OESTE-NOROESTE DE
GRENADA.
FELIX SE ESTA MOVIENDO HACIA EL OESTE A CERCA DE 18 MPH...30
KILOMETROS POR HORA...Y SE ESPERA QUE ESTE MOVIMIENTO GENERAL
CONTINUE DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. CON ESTA TRAYECTORIA...
FELIX SE ALEJARA AUN MAS DE LAS ISLAS DE BARLOVENTO DEL SUR MAS
TARDE ESTA MANANA Y ESTARA PASANDO CERCA O AL NORTE DE LAS ISLAS DE
ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO TARDE ESTA NOCHE O TEMPRANO EL DOMINGO EN
LA MANANA.
LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS HAN AUMENTADO Y AHORA ESTAN EN CERCA
DE 45 MPH...75 KILOMETROS POR HORA...CON RAFAGAS MAS FUERTES. SE
PRONOSTICA ALGUNA INTENSIFICACION DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. UN
AVION CAZA HURACANES DE LA RESERVA DE LA FUERZA AEREA ESTA
PROGRAMADO PARA INVESTIGAR A FELIX MAS TARDE ESTA MANANA.
LOS VIENTOS CON FUERZA DE TORMENTA TROPICAL SE EXTIENDEN HACIA
AFUERA HASTA 45 MILLAS...75 KILOMETROS...AL NORTE DEL CENTRO.
RECIENTEMENTE SE REPORTO UNA RAFAGA DE VIENTO DE 46 MPH EN BARBADOS
Y UNA RAFAGA DE VIENTO DE 44 MPH SE OBSERVO EN ST. VINCENT.
LA PRESION CENTRAL MINIMA ESTIMADA DESDE LAS OBSERVACIOBES DE
SUPERFICIE ES DE 1004 MILIBARES...29.65 PULGADAS.
SE ESPERA QUE FELIX PRODUZCA ACUMULACIONES ADICIONALES DE LLUVIA DE
1 A 2 PULGADAS A TRAVES DE LAS ISLAS DE BARLOVENTO CON POSIBLES
CANTIDADES MAXIMAS TOTALES DE 7 PULGADAS. SON POSIBLES CANTIDADES DE
LLUVIA DE 2 A 4 PULGADAS SOBRE LAS AREAS COSTERAS DE VENEZUELA Y LAS
ANTILLAS HOLANDESAS DE ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO.
REPITIENDO LA POSICION A LAS 800 AM AST...12.4 NORTE...62.8 OESTE.
MOVIMIENTO HACIA EL...OESTE A CERCA DE 18 MPH. VIENTOS MAXIMOS
SOSTENIDOS...45 MPH. PRESION CENTRAL MINIMA...1004 MILIBARES.
LA PROXIMA ADVERTENCIA SERA EMITIDA POR EL CENTRO NACIONAL DE
HURACANES A LAS 1100 AM AST.
Eugenio Martínez
PIN: 30136986
Móvil: 58-412-3338207
Móvil: 58-414-1148780
Blogs: http://puzkas.blogspot.com
TORMENTA TROPICAL FELIX ADVERTENCIA INTERMEDIA NUMERO 3A
NWS TPC/CENTRO NACIONAL DE HURACANES MIAMI FL AL062007
800 AM AST SABADO 1 DE SEPTIEMBRE DE 2007
...FELIX FORTALECIENDOSE EN EL ESTE DEL CARIBE...
A LAS 8 AM AST...1200 UTC...EL AVISO DE TORMENTA TROPICAL PARA ST.
VINCENT Y LAS GRENAIDENES HA SIDO DESCONTINUADO.
UN AVISO DE TORMENTA TROPICAL CONTINUA EN EFECTO PARA LAS ISLAS DE
ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO Y PARA GRENADA Y SUS DEPENDENCIAS. UN
AVISO DE TORMENTA TROPICAL SIGNIFICA QUE SE ESPERAN CONDICIONES DE
TORMENTA TROPICAL DENTRO DEL AREA BAJO AVISO DENTRO DE LAS PROXIMAS
24 HORAS.
CONTINUA EN EFECTO UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL PARA LA COSTA
NORTE DE VENEZUELA DESDE CUMANA HASTA PEDERNALES INCLUYENDO LA ISLA
MARGARITA. UNA VIGILANCIA DE TORMENTA TROPICAL SIGNIFICA QUE SON
POSIBLES CONDICIONES DE TORMENTA TROPICAL DENTRO DEL AREA BAJO
VIIGILANCIA...GENERALMENTE DENTRO DE 36 HORAS.
LOS INTERESES EN EL RESTO DEL AREA EN EL ESTE Y CENTRO DEL MAR
CARIBE DEBEN SEGUIR DE CERCA EL PROGRESO DE ESTE SISTEMA.
PARA INFORMACION ESPECIFICA A SU AREA...INCLUYENDO POSIBLES
VIGILANCIAS Y AVISOS SOBRE TIERRA...FAVOR DE REFERIRSE A LOS
PRODUCTOS EMITIDOS POR SU OFICINA LOCAL DE METEOROLOGIA.
A LAS 800 AM AST...1200Z...EL CENTRO DE LA TORMENTA TROPICAL FELIX
ESTABA LOCALIZADO CERCA DE LA LATITUD 12.4 NORTE...LONGITUD 62.8
OESTE O COMO A 75 MILLAS...120 KILOMETROS...AL OESTE-NOROESTE DE
GRENADA.
FELIX SE ESTA MOVIENDO HACIA EL OESTE A CERCA DE 18 MPH...30
KILOMETROS POR HORA...Y SE ESPERA QUE ESTE MOVIMIENTO GENERAL
CONTINUE DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. CON ESTA TRAYECTORIA...
FELIX SE ALEJARA AUN MAS DE LAS ISLAS DE BARLOVENTO DEL SUR MAS
TARDE ESTA MANANA Y ESTARA PASANDO CERCA O AL NORTE DE LAS ISLAS DE
ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO TARDE ESTA NOCHE O TEMPRANO EL DOMINGO EN
LA MANANA.
LOS VIENTOS MAXIMOS SOSTENIDOS HAN AUMENTADO Y AHORA ESTAN EN CERCA
DE 45 MPH...75 KILOMETROS POR HORA...CON RAFAGAS MAS FUERTES. SE
PRONOSTICA ALGUNA INTENSIFICACION DURANTE LAS PROXIMAS 24 HORAS. UN
AVION CAZA HURACANES DE LA RESERVA DE LA FUERZA AEREA ESTA
PROGRAMADO PARA INVESTIGAR A FELIX MAS TARDE ESTA MANANA.
LOS VIENTOS CON FUERZA DE TORMENTA TROPICAL SE EXTIENDEN HACIA
AFUERA HASTA 45 MILLAS...75 KILOMETROS...AL NORTE DEL CENTRO.
RECIENTEMENTE SE REPORTO UNA RAFAGA DE VIENTO DE 46 MPH EN BARBADOS
Y UNA RAFAGA DE VIENTO DE 44 MPH SE OBSERVO EN ST. VINCENT.
LA PRESION CENTRAL MINIMA ESTIMADA DESDE LAS OBSERVACIOBES DE
SUPERFICIE ES DE 1004 MILIBARES...29.65 PULGADAS.
SE ESPERA QUE FELIX PRODUZCA ACUMULACIONES ADICIONALES DE LLUVIA DE
1 A 2 PULGADAS A TRAVES DE LAS ISLAS DE BARLOVENTO CON POSIBLES
CANTIDADES MAXIMAS TOTALES DE 7 PULGADAS. SON POSIBLES CANTIDADES DE
LLUVIA DE 2 A 4 PULGADAS SOBRE LAS AREAS COSTERAS DE VENEZUELA Y LAS
ANTILLAS HOLANDESAS DE ARUBA...BONAIRE Y CURAZAO.
REPITIENDO LA POSICION A LAS 800 AM AST...12.4 NORTE...62.8 OESTE.
MOVIMIENTO HACIA EL...OESTE A CERCA DE 18 MPH. VIENTOS MAXIMOS
SOSTENIDOS...45 MPH. PRESION CENTRAL MINIMA...1004 MILIBARES.
LA PROXIMA ADVERTENCIA SERA EMITIDA POR EL CENTRO NACIONAL DE
HURACANES A LAS 1100 AM AST.
Eugenio Martínez
PIN: 30136986
Móvil: 58-412-3338207
Móvil: 58-414-1148780
Blogs: http://puzkas.blogspot.com
Oficina: 58-212-5052418
Fax: 58-212-50537610
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
