Lo peor que le pudo ocurrir a la oposición venezolana fue enterarse de los resultados de la última encuesta de Datanálisis. Bastó y sobró que el estudio Ómnibus correspondiente a octubre concluyera que continúa creciendo la desconfianza de todos los estratos sociales en el presidente de la República para que más de uno comenzara a frotarse las manos pensando en la caída de la revolución bolivariana.
Craso y supino error porque las encuestas no sirven para predecir el futuro. Un estudio de opinión pública es sólo la fotografía de un momento específico. Al día de hoy los números no favorecen a Chávez, no obstante eso no significa que en un trimestre el Presidente no recupere su tradicional popularidad.
La oposición -analistas televisivos y radiales incluidos- sólo se quedan con este dato: Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales. ¡Listo! El Presidente está contra las cuerdas. No obstante, no se analiza que ese pírrico 17% de intención de voto es suficiente para derrotar a todos los candidatos de oposición juntos, si se celebrara una elección el próximo domingo. En la encuesta de Datanálisis también se indica que entre todos los teóricos presidenciables de la oposición apenas alcanzan 11,7% de la intención de voto: Leopoldo López tiene 3,1%, Manuel Rosales 2,5%, Antonio Ledezma 2,1%, Henrique Capriles Radonsky 2,1%, Julio Borges 0,8%, Pablo Pérez 0,8%, Henry Falcón 0,8% y Carlos Ocariz 0,4%
Al día de hoy -y este dato es muy emblemático- 51% de la población dice que "es muy temprano" para pensar en candidaturas presidenciales y 14% indica que ninguno de los teóricos candidatos le agrada. La principal conclusión de la última encuesta de Datanálisis es que Chávez -y el PSUV- están cayendo en la aceptación popular, pero este descenso no es capitalizado por la oposición.
Chávez cae, pero la oposición no crece, así de simple. Mientras 21,5% de la población se autodefine como progobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos se inclina por decir que no pertenece a ningún bando. Una situación similar se presenta con la identificación partidista. En la última medición de Datanálisis apenas 19,5% de los venezolanos se identifica con el PSUV, lo que implica una disminución de 12 puntos porcentuales. ¿Crecieron los partidos de oposición? No. Con las principales organizaciones opositoras (AD, UNT, PJ Y PVzla.) apenas siente simpatía 9,3% de la población.
Las encuestas deben servir para redefinir estrategias políticas. Chávez lo está haciendo. Relanzó las misiones y repite estrategias que le han resultado exitosas en el pasado ¿La oposición? A duras penas intentan lograr acuerdos para elegir candidatos unitarios, desafortunadamente el proyecto país alternativo a la revolución sigue sin tomar cuerpo.
No me cansaré de repetir este dato: Si la oposición va dividida en dos bloques a la próxima elección de la Asamblea Nacional, al chavismo le bastará con obtener 33% de los votos para obtener hasta 85% de las curules del próximo Parlamento. ¿A Chávez no lo quiere ni su mamá? Twitter: @puzkas
Grupo en Facebook para exigir unidad y agneda legislativa alternativa a la oposición
viernes 30 de octubre de 2009
lunes 26 de octubre de 2009
Repunta desconfianza en el Presidente de la República
54% de los venezolanos rechaza al Gobierno y a la oposición
Los números están dejando de favorecer a Hugo Chávez. La última encuesta Ómnibus de Datanálisis revela, no sólo el incremento de la percepción negativa sobre la situación del país, sino el repunte de la desconfianza de todos los estratos sociales en el jefe del Estado.
Según Datanálisis, 83,3% de la clase social AB desconfía del Presidente, al igual que 65,8% de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez. Al día de hoy, 58,3% del sector D y 50,5% del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario.
¿Cómo evalúa la situación del país en la actualidad?
Mayoritariamente la respuesta a esta interrogante es desfavorable al Ejecutivo. Según Datanálisis, 80% de las personas que integran la clase AB tienen una percepción negativa, al igual que 65,8% de la clase C, 61% de la clase D y 53,8% de la clase E.
Aunque no existe un clima de campaña electoral presidencial -lo que condiciona la respuesta a la pregunta: ¿Por quién votaría usted para Presidente?-, Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales.
No obstante, el apoyo popular que pierde Chávez no lo capitalizan sus adversarios. Mientras 21,5% de la población se auto define como pro gobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos prefiere decir que no pertenece a ninguno de los bandos.
En comparación a la medición del mes de septiembre los ni-ni han crecido nueve puntos porcentuales. Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5% de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.
Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3% de la población (en septiembre la cifra era de 9,8%).
La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política. Para octubre este segmento se ubica en 59,6% de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.
En la evaluación de los principales problemas del país persiste la inseguridad (48%), inflación (10,8%) y desempleo (10,4%) como las principales preocupaciones; no obstante en la medición de octubre aparecen nuevos problemas: fallas de electricidad (3%) y del suministro de agua (3,2%). El estudio de opinión se realizó del 23 de septiembre del 8 de octubre. Se entrevistaron 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72%
Artículo originalmente para el diario El Universal
Los números están dejando de favorecer a Hugo Chávez. La última encuesta Ómnibus de Datanálisis revela, no sólo el incremento de la percepción negativa sobre la situación del país, sino el repunte de la desconfianza de todos los estratos sociales en el jefe del Estado.
Según Datanálisis, 83,3% de la clase social AB desconfía del Presidente, al igual que 65,8% de la clase C. La situación no es diferente en las clases sociales que históricamente apoyan a Chávez. Al día de hoy, 58,3% del sector D y 50,5% del sector E han perdido la confianza en las acciones del mandatario.
¿Cómo evalúa la situación del país en la actualidad?
Mayoritariamente la respuesta a esta interrogante es desfavorable al Ejecutivo. Según Datanálisis, 80% de las personas que integran la clase AB tienen una percepción negativa, al igual que 65,8% de la clase C, 61% de la clase D y 53,8% de la clase E.
Aunque no existe un clima de campaña electoral presidencial -lo que condiciona la respuesta a la pregunta: ¿Por quién votaría usted para Presidente?-, Chávez pasó de tener 31% de intención de voto en septiembre a 17% en octubre, lo que equivale a una disminución de 14 puntos porcentuales.
No obstante, el apoyo popular que pierde Chávez no lo capitalizan sus adversarios. Mientras 21,5% de la población se auto define como pro gobierno y 17,4% como de oposición, 54% de los ciudadanos prefiere decir que no pertenece a ninguno de los bandos.
En comparación a la medición del mes de septiembre los ni-ni han crecido nueve puntos porcentuales. Si se evalúa la identificación partidista, hasta el PSUV comienza a experimentar problemas. El partido de gobierno ha perdido entre septiembre y octubre 12 puntos porcentuales de aceptación, lo que provoca que en la última medición apenas 19,5% de los venezolanos se identifiquen con la organización bandera del Ejecutivo nacional.
Sin embargo, el descenso del PSUV no fortalece a las organizaciones de oposición. Con Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia y Proyecto Venezuela apenas se identifica 9,3% de la población (en septiembre la cifra era de 9,8%).
La aceptación que pierde el PSUV termina incrementando la cantidad de personas que dice no sentir simpatías por ninguna organización política. Para octubre este segmento se ubica en 59,6% de la población, lo que significa un incremento -en comparación con la medición de Datanálisis de septiembre- de 12 puntos porcentuales.
En la evaluación de los principales problemas del país persiste la inseguridad (48%), inflación (10,8%) y desempleo (10,4%) como las principales preocupaciones; no obstante en la medición de octubre aparecen nuevos problemas: fallas de electricidad (3%) y del suministro de agua (3,2%). El estudio de opinión se realizó del 23 de septiembre del 8 de octubre. Se entrevistaron 1.300 personas en hogares, con un error muestral de +/- 2,72%
Artículo originalmente para el diario El Universal
jueves 22 de octubre de 2009
Mensaje para TU y MU: O se unen o se hunden
Escribo estas líneas después de que la plataforma Todos Unidos (TU) presentara su proyecto de elecciones primarias para los candidatos a los concejos municipales, juntas parroquiales y a la Asamblea Nacional y seguramente usted está leyendo estás líneas mientras se celebra el cumpleaños de Julio Borges y la Mesa de Unidad (MU) presenta su plan para lograr alianzas perfectas.¿Quién tiene la razón? Como sólo conozco una aproximación extraoficial de los puntos que serán anunciados hoy, prefiero posponer el análisis sobre ambas propuestas para la próxima semana. No obstante, es inevitable analizar el contexto en el que se presenta dos visiones -no necesariamente irreconciliables- sobre el tema de la unidad de la oposición ante las próximas elecciones. Para que el próximo Parlamento Nacional represente a una sociedad, a un país, plural es necesario que la oposición madure como alternativa de poder. De lo contrario, sólo una parte del país, sólo una parte de los venezolanos, tendrá voz y voto en las decisiones que se toman en nombre del Estado.
La advertencia es vieja, pero no ha perdido validez. Supongamos que TU y MU no logran unir sus propuestas. Supongamos que TU obtiene 33,33% de los votos en las próximas elecciones parlamentarias, mientras MU capitaliza 33,32%. En este hipotético escenario el chavismo -concretamente el PSUV- queda condenado a obtener sólo 33,35% de los votos.
Recuerden amigos de TU y MU que la nueva ley electoral garantiza la sobre representación de la mayoría y en este hipotético escenario, aunque sea por una diferencia pírrica de 0,01% el chavismo es mayoría. Pues bien, la falta de acuerdo entre TU y MU provocará que el PSUV, con 33,35% de los sufragios obtenga 82% de las curules de la próxima Asamblea Nacional. Mientras TU-MU discuten, y 47% de los venezolanos, que no comulgan con el proyecto de Hugo Chávez, se debaten a qué bloque opositor apoyar, el coordinador nacional de organización del PSUV, Jorge Rodríguez, enfatiza que ese partido se está preparando para obtener una "contundente victoria" en las elecciones parlamentarias.
No le falta razón a JR. Si se repite el escenario de votación del referendo constitucional de 2009 (Chávez 54,85% de los votos / antichavismo 45,15% de los votos) 121 curules de la próxima Asamblea Nacional serán ocupadas por candidatos comprometidos con el proceso revolucionario. No obstante, si se repite el escenario de 2007 (Chávez 49,3% de los votos / antichavismo 50,7% de los votos) la oposición a la revolución bolivariana se quedará con, aproximadamente, 111 curules. ¿Es muy ambicioso suponer que TU y MU podrán ceder en sus posturas para lograr un acuerdo?
twitter: @puzkas
Únete al Grupo Facebook para exigir unidad a la oposición
lunes 19 de octubre de 2009
Oposición crece de los abstencionistas
¿Puede la oposición volver a derrotar a Hugo Chávez en las urnas? Para Nelson Rampersad el triunfo opositor puede ser una realidad, siempre y cuando los adversarios del presidente de la República lean e interpreten correctamente los resultados electorales que preceden a los comicios parlamentarios de 2010.
En un estudio electoral realizado por Rampersad, el representante del MAS en las mesas técnicas convocadas por la oposición, se indica que el análisis de los resultados del referendo constitucional celebrado el 15 de febrero de 2009 demuestra que el voto de Chávez aún se encuentra afectado "por la deserción del 2007; 1,3 millones de electores que lo acompañaron en la elección presidencial de 2006 no apoyaron la reelección indefinida solicitada por el jefe de Estado"
No obstante, reconoce que en esta consulta el Presidente recuperó 800 mil votos, de los casi tres millones de sufragios que perdió en el referendo de 2007. Según este estudio en la abstención registrada en el referendo por la enmienda se deben contabilizar 1.383.000 electores provenientes del campo chavista. Rampersad recomienda que se analice "la evolución de la abstención como expresión política y explote las posibilidades de crecimiento a partir de ella".
A su juicio resulta obvio que la abstención "sigue siendo el gran campo de crecimiento de una alternativa distinta" a la de Chávez.
10 millones de votos
Rampersad asegura que la expectativa electoral de la oposición para 2010 puede disgregarse de la siguiente forma: 1. La oposición cuenta con 5.193.839 votos asegurados (esta es la cantidad de personas que votaron en contra de la reelección). 2. La oposición tiene un mercado potencial de 1.383.000 abstencionistas del chavismo. 3. Adicionalmente existen 1.958.00 personas que no votan desde las elecciones presidenciales de 1993. 4. Por último existen 1.517.000 votantes chavistas que ahora adversan el proyecto del presidente de la República.
En total, en caso de que una alternativa a Chávez aparezca, podría capitalizar hasta 10.051.839 votos. A este mercado electoral se deben unir los ciudadanos que acaban de cumplir la mayoría de edad -que adversen al jefe de Estado- y aún no están inscritos en el Registro Electoral. La alternativa a Chávez Para que las proyecciones de Rampersad se concreten es indispensable que la oposición se rein-vente. Para lograrlo el ex diputado considera indispensable que exista "un proyecto de país común, una tarjeta única y se celebren elecciones primarias para escoger a los candidatos".
En su estudio Rampersad recuerda que el país reclama un cambio, "esto se ha venido evidenciando en cada proceso electoral desde 1998; la propuesta de modelo de Estado y sociedad que finalmente propone Chávez, solo es acompañada por una minoría de quienes votan; esta propuesta tiene el rechazo de quienes se abstienen y quienes han votado en su contra, que son la mayoría de los venezolanos".
Sin embargo, advierte que la oposición "solo ha recogido en cada evento electoral el rechazo abierto de un amplio sector de la sociedad a la opción Chávez, pero también esa expresión electoral es una minoría, insuficiente para lograr una victoria electoral que dé inicio a un cambio (...). Las formaciones políticas constituidas en oposición sufren también las limitaciones que implican el rechazo de quienes se abstienen y de los que votan por el presidente Chávez".
De esta manera; dos minorías alimentadas básicamente por el rechazo mutuo han configurado una polarización política excluyente e irreflexible, donde ha sido imposible encontrar algún punto de reconocimiento que pueda abrir el camino de una sociedad tolerante y consensual.
"La polarización Chávez-oposición ha operado a favor de Chávez; el rechazo al pasado es un sentimiento generalizado -recuerda Rampersad. La oposición ha venido reaccionando frente a cada iniciativa de Chávez de manera refleja, sin valorar lo que se rechaza y ello no ha servido más que para aceptar el inconveniente esquema de polarización planteado por Chávez".
Un cambio de norte en la oposición debe comenzar por el desmontaje de la estrategia del adversario que ha quedado identificada con el lema "no volverán". Solo una propuesta de país alternativa, que supere los déficit del viejo régimen y las inconveniencias del proyecto de Chávez será la que convoque esa intacta voluntad de cambio instaurada en el sentimiento y la conciencia de la gente.
En un estudio electoral realizado por Rampersad, el representante del MAS en las mesas técnicas convocadas por la oposición, se indica que el análisis de los resultados del referendo constitucional celebrado el 15 de febrero de 2009 demuestra que el voto de Chávez aún se encuentra afectado "por la deserción del 2007; 1,3 millones de electores que lo acompañaron en la elección presidencial de 2006 no apoyaron la reelección indefinida solicitada por el jefe de Estado"
No obstante, reconoce que en esta consulta el Presidente recuperó 800 mil votos, de los casi tres millones de sufragios que perdió en el referendo de 2007. Según este estudio en la abstención registrada en el referendo por la enmienda se deben contabilizar 1.383.000 electores provenientes del campo chavista. Rampersad recomienda que se analice "la evolución de la abstención como expresión política y explote las posibilidades de crecimiento a partir de ella".
A su juicio resulta obvio que la abstención "sigue siendo el gran campo de crecimiento de una alternativa distinta" a la de Chávez.
10 millones de votos
Rampersad asegura que la expectativa electoral de la oposición para 2010 puede disgregarse de la siguiente forma: 1. La oposición cuenta con 5.193.839 votos asegurados (esta es la cantidad de personas que votaron en contra de la reelección). 2. La oposición tiene un mercado potencial de 1.383.000 abstencionistas del chavismo. 3. Adicionalmente existen 1.958.00 personas que no votan desde las elecciones presidenciales de 1993. 4. Por último existen 1.517.000 votantes chavistas que ahora adversan el proyecto del presidente de la República.
En total, en caso de que una alternativa a Chávez aparezca, podría capitalizar hasta 10.051.839 votos. A este mercado electoral se deben unir los ciudadanos que acaban de cumplir la mayoría de edad -que adversen al jefe de Estado- y aún no están inscritos en el Registro Electoral. La alternativa a Chávez Para que las proyecciones de Rampersad se concreten es indispensable que la oposición se rein-vente. Para lograrlo el ex diputado considera indispensable que exista "un proyecto de país común, una tarjeta única y se celebren elecciones primarias para escoger a los candidatos".
En su estudio Rampersad recuerda que el país reclama un cambio, "esto se ha venido evidenciando en cada proceso electoral desde 1998; la propuesta de modelo de Estado y sociedad que finalmente propone Chávez, solo es acompañada por una minoría de quienes votan; esta propuesta tiene el rechazo de quienes se abstienen y quienes han votado en su contra, que son la mayoría de los venezolanos".
Sin embargo, advierte que la oposición "solo ha recogido en cada evento electoral el rechazo abierto de un amplio sector de la sociedad a la opción Chávez, pero también esa expresión electoral es una minoría, insuficiente para lograr una victoria electoral que dé inicio a un cambio (...). Las formaciones políticas constituidas en oposición sufren también las limitaciones que implican el rechazo de quienes se abstienen y de los que votan por el presidente Chávez".
De esta manera; dos minorías alimentadas básicamente por el rechazo mutuo han configurado una polarización política excluyente e irreflexible, donde ha sido imposible encontrar algún punto de reconocimiento que pueda abrir el camino de una sociedad tolerante y consensual.
"La polarización Chávez-oposición ha operado a favor de Chávez; el rechazo al pasado es un sentimiento generalizado -recuerda Rampersad. La oposición ha venido reaccionando frente a cada iniciativa de Chávez de manera refleja, sin valorar lo que se rechaza y ello no ha servido más que para aceptar el inconveniente esquema de polarización planteado por Chávez".
Un cambio de norte en la oposición debe comenzar por el desmontaje de la estrategia del adversario que ha quedado identificada con el lema "no volverán". Solo una propuesta de país alternativa, que supere los déficit del viejo régimen y las inconveniencias del proyecto de Chávez será la que convoque esa intacta voluntad de cambio instaurada en el sentimiento y la conciencia de la gente.
jueves 15 de octubre de 2009
La solución a las miserias de la oposición
El resultado de la elección para escoger a los integrantes de la Asamblea Nacional marcará -definitivamente- al país. Si el presidente Hugo Chávez mantiene la mayoría en el Parlamento continuará el proceso de aprobación de leyes revolucionarias y se acentuará la práctica de reconocer a las personas como ciudadanos con derechos sólo cuando se pronuncian positivamente sobre la revolución bolivariana.
Seamos sinceros, al día de hoy lo más probable es que la oposición se presente en dos grandes bloques a la elección de la próxima Asamblea Nacional. Según la última encuesta de Datanálisis -si las elecciones fueran el próximo domingo- 33% de los electores votaría por los candidatos que avale el Presidente, 23% apoyaría a los candidatos de oposición y 23% se decantaría por dar su voto a los nuevos liderazgos. Cualquier lector diría que al sumar el apoyo de los independientes al voto opositor el chavismo queda en minoría; una verdad muy relativa porque la nueva Ley Electoral -aprobada por el Psuv y el Partido Comunista- está concebida para beneficiar al bloque que obtenga la mayor votación para sobre representarlo en la Asamblea Nacional. El 33% de apoyo al chavismo -al ser el bloque mayoritario- le daría derecho a capitalizar, aproximadamente, 85% de las curules de la próxima Asamblea Nacional.
Con estos números -y las reuniones celebradas hasta la fecha- está cantado que AD, Copei, PJ y UNT se presentarán en bloque a la elección, mientras los que reclaman un nuevo liderazgo -con Leopoldo López a la cabeza- se presentarán en otro bloque en donde se aglutinará a Redes Populares con todos los partidos medianos y pequeños que no entraron en el acuerdo de los grandes. Como esta situación no va a cambiar, le propongo a cada bloque (partidos y teóricos nuevos líderes) que se dediquen a escoger -con el método que crean conveniente- a sus candidatos, tanto nominales como integrantes para las listas paritarias. Es decir, que se dejen de estar asistiendo a reuniones intrascendentes que no conducen a soluciones y comiencen a patear calle y a elaborar su propuesta legislativa de campaña.
Ahora viene lo difícil. Cada bloque debe acordar someter sus candidatos al escrutinio de los ciudadanos. Propongo que se acuerde celebrar primarias cuatro meses antes de la elección. En estas primarias se medirán los candidatos de los partidos tradicionales con los que presente el nuevo liderazgo. La única forma en que se eludan las primarias en algunos circuitos pasa porque exista un liderazgo ampliamente reconocido por los dos grupos en una jurisdicción específica. Si cuatro meses antes de la elección no hay acuerdos entre los bloques se deben someter a la primaria, en la que podrán participar todos los electores inscritos en el Registro Electoral hasta un mes ante de la consulta popular.
Ahora viene lo interesante. Ambos bloques se comprometen a respetar el resultado de las primarias y a postular al candidato ganador. Es decir, si Eugenio G. Martínez gana la primara en el circuito X -aclaro, no me estoy postulando- PJ, UNT, AD y Copei se comprometen a postularme con sus tarjetas, evidentemente el nuevo liderazgo hará lo propio, no con una tarjeta única, sino con una tarjeta que llamaremos alternativa. De esta forma se cumple con el requisito del sistema mayoritario de presentar bloques de candidatos.
Adicionalmente los resultados de la elección parlamentaria servirán para aclarar si los electores en realidad prefieren apoyar a los candidatos a través de los partidos tradicionales, o si prefieren dar su apoyo usando la tarjeta alternativa. Como es lógico, el candidato ganador se compromete a respetar a la tarjeta que más voto le proporcionó para llegar a la asamblea; así de simple.
Los que deseen plegarse a esta iniciativa pueden unirse al grupo de Facebook "Los que quieren que la oposición presente candidatos únicos"
jueves 8 de octubre de 2009
Guabineo opositor favorece a Chávez
Seguramente usted ya recibió la encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) que sugiere que Hugo Chávez –y el chavismo- comienza la campaña para las elecciones legislativas con plomo en sus alas.
Si usted apoya al Presidente de la República no se preocupe. Con una intención de voto de 39,8% -como asegura el IVAD- los candidatos de Chávez pueden quedarse con las 2/3 partes de las curules de la próxima Asamblea Nacional.
No obstante, si usted es antichavista se estará preguntando como puede este cronista ir en contra de la opinión generalizada que sugiere que Chávez tiene el parlamento perdido. La respuesta es muy sencilla. El nuevo sistema electoral garantiza la sobre representación de las mayorías y obliga a los partidos políticos a presentar candidaturas en bloque, entiéndase candidaturas unitarias.
La encuesta del IVAD indica que si las elecciones legislativas fueran este domingo 42,4% de los venezolanos votaría en contra de los candidatos del chavismo –ergo, apoyaría a la oposición- mientras 17,8% aún no sabe qué hacer con su voto.
En un sistema de sobre representación de las mayorías, que premia a los bloques para garantizar que el ganador no tenga oposición en los cuerpos legislativos, si múltiples candidatos y tarjetas de oposición capitalizan 42,4% de los votos no representará una derrota para el Jefe del Estado, porque el sistema se encargará de premiar a los bloques, es decir, al Kino Chávez.
La única forma que la oposición explote y se beneficie de los números que publica el IVAD es que presente 167 candidatos únicos (112 nominales y el resto en lista cerradas y paritarias en cuanto a género)
Al día de hoy –con el peligro que las elecciones parlamentarias sean en el primer semestre de 2010- el guabineo opositor sobre la selección de sus candidatos presagio que el chavismo ganará la mayoría absoluta de la próxima Asamblea Nacional.
Le pongo un ejemplo. Para esta semana estaba prevista la realización de un foro para que los secretarios generales de los partidos y figuras públicas por fuera de las organizaciones tradicionales discutieran –a puerta abierta delante del país- su opinión sobre cómo escoger a los 167 candidatos. ¿Resultado? El foro fue imposible de realizar porque buena parte de los invitados declinaron discutir este tema.
Con esta actitud, con esta incapacidad para lograr acuerdos con relación a la escogencia de candidatos de unidad, esa encuesta que usted tiene en su buzón de correo no significa absolutamente nada.
P.D Las últimas líneas de este texto las empelaré para pedirle al ministro de Obras Públicas que se digne a reparar el colapso del KM 0 de la carretera Panamericana. Si usted, amable lector, ha sufrido colas interminables en la autopista Valle-Coche y en la autopista Francisco Fajardo en el último mes, la explicación se encuentra en la indiferencia del ministerio de Obras Públicas para solucionar el colapso de la Panamericana.
lunes 5 de octubre de 2009
Perdir perdón o permiso: el dilema de la oposición
Y los días continúan pasando. Mientras Hugo Chávez inicia su campaña para la elección de la Asamblea Nacional, el calendario opositor para "negociar" las candidaturas al Parlamento comienza a quedarse corto.
Extraoficialmente ya se sabe que la elección que definirá el destino del país está prevista -tentativamente- para el mes de septiembre y aún así las candidaturas de unidad no aparecen.
Al día de hoy la pregunta básica no cambia: ¿Cómo se van a escoger los 167 candidatos a la Asamblea Nacional? A partir de esta interrogante el panorama electoral de la oposición asemeja un paisaje nórdico: ¿167 primarias?, ¿primarias sólo para circuitos salidores?, ¿primarias para la listas?, ¿ya se escogieron a las 25 mujeres que obligatoriamente deben integrar las listas cerradas? ¿Las primarias las organizará el CNE? ¿Los electores acudirán a votar a unas primarias organizadas por el CNE? ¿Las primarias las organizará Súmate? ¿Los partidos participarán en primarias organizadas por Súmate? ¿Quiénes pueden votar en las primarias? ¿Hay dinero para hacer primarias? ¿Es mejor el consenso? ¿Quiénes tomarán la decisión si es por consenso? ¿Si es por consenso el dedo de los secretarios generales de los partidos escogerá los candidatos desde Caracas? ¿Qué actitud tomará Leopoldo López -y quienes apoyan su tesis de tarjeta única- si no hay primarias? ¿Se van a usar encuestas? ¿Cómo se garantiza que se respeten los resultados de las encuestas? ¿Qué encuestadoras serán las seleccionadas? ¿Cuándo deben hacerse las primarias? ¿En qué momento deben realizarse encuestas? ¿Existe alguna fecha tope para escoger a los candidatos? ¿La oposición le ha pedido al CNE que entregue los circuitos de votación que se usarán para las parlamentarias? ¿Algún político -además de Leopoldo López por Twitter- está preguntando a los ciudadanos qué decisión se debe tomar?
¿Se debe usar una tarjeta única o todos los partidos podrán postular candidatos? ¿La tarjeta única no contribuye a que los partidos tradicionales sean ilegalizados? ¿Si 47% de los ciudadanos no cree en los partidos de oposición por qué tarjeta debería votar? ¿No habría que pensar en una tarjeta alternativa para estos ciudadanos? ¿Los partidos tradicionales admitirán que se presente una tarjeta alternativa? ¿Y si la tarjeta alternativa saca más votos que AD, Copei, UNT, MAS, PJ y Redes Populares juntos? ¿Los partidos tienen alguna posición específica sobre este tema? ¿Usted sabe qué piensa Julio Borges, Henry Ramos Allup, Luis Ignacio Planos u Omar Barboza sobre la escogencia de los candidatos de unidad?
¿Para realizar una campaña nacional no es mejor emplear la tarjeta única? ¿La tarjeta única no favorece la práctica de unificar mensaje y estrategias? ¿Todos los partidos serán capaces de unificar sus mensajes? ¿La oposición tiene estrategia electoral? ¿Se presentarán propuestas legislativas de país? ¿La propuesta de los candidatos de oposición será "no es no"? ¿La agenda legislativa alternativa de la oposición consistirá en derogar todo lo aprobado por el chavismo?
¿La oposición pretende regalarle el Parlamento a Hugo Chávez? ¿La oposición quiere ganar las elecciones parlamentarias? ¿Los políticos que se autolanzaron están dispuestos a declinar para garantizar la unidad? ¿Quiénes anhelan ser candidatos? ¿Los líderes políticos de oposición discuten "face to face" estas interrogantes? ¿La oposición tiene alguna respuesta para estas preguntas? ¿La oposición estará pensando cómo pedir permiso para no lograr la unidad y después el método para pedir perdón por regalarle el Parlamento a Hugo Chávez?
Extraoficialmente ya se sabe que la elección que definirá el destino del país está prevista -tentativamente- para el mes de septiembre y aún así las candidaturas de unidad no aparecen.
Al día de hoy la pregunta básica no cambia: ¿Cómo se van a escoger los 167 candidatos a la Asamblea Nacional? A partir de esta interrogante el panorama electoral de la oposición asemeja un paisaje nórdico: ¿167 primarias?, ¿primarias sólo para circuitos salidores?, ¿primarias para la listas?, ¿ya se escogieron a las 25 mujeres que obligatoriamente deben integrar las listas cerradas? ¿Las primarias las organizará el CNE? ¿Los electores acudirán a votar a unas primarias organizadas por el CNE? ¿Las primarias las organizará Súmate? ¿Los partidos participarán en primarias organizadas por Súmate? ¿Quiénes pueden votar en las primarias? ¿Hay dinero para hacer primarias? ¿Es mejor el consenso? ¿Quiénes tomarán la decisión si es por consenso? ¿Si es por consenso el dedo de los secretarios generales de los partidos escogerá los candidatos desde Caracas? ¿Qué actitud tomará Leopoldo López -y quienes apoyan su tesis de tarjeta única- si no hay primarias? ¿Se van a usar encuestas? ¿Cómo se garantiza que se respeten los resultados de las encuestas? ¿Qué encuestadoras serán las seleccionadas? ¿Cuándo deben hacerse las primarias? ¿En qué momento deben realizarse encuestas? ¿Existe alguna fecha tope para escoger a los candidatos? ¿La oposición le ha pedido al CNE que entregue los circuitos de votación que se usarán para las parlamentarias? ¿Algún político -además de Leopoldo López por Twitter- está preguntando a los ciudadanos qué decisión se debe tomar?
¿Se debe usar una tarjeta única o todos los partidos podrán postular candidatos? ¿La tarjeta única no contribuye a que los partidos tradicionales sean ilegalizados? ¿Si 47% de los ciudadanos no cree en los partidos de oposición por qué tarjeta debería votar? ¿No habría que pensar en una tarjeta alternativa para estos ciudadanos? ¿Los partidos tradicionales admitirán que se presente una tarjeta alternativa? ¿Y si la tarjeta alternativa saca más votos que AD, Copei, UNT, MAS, PJ y Redes Populares juntos? ¿Los partidos tienen alguna posición específica sobre este tema? ¿Usted sabe qué piensa Julio Borges, Henry Ramos Allup, Luis Ignacio Planos u Omar Barboza sobre la escogencia de los candidatos de unidad?
¿Para realizar una campaña nacional no es mejor emplear la tarjeta única? ¿La tarjeta única no favorece la práctica de unificar mensaje y estrategias? ¿Todos los partidos serán capaces de unificar sus mensajes? ¿La oposición tiene estrategia electoral? ¿Se presentarán propuestas legislativas de país? ¿La propuesta de los candidatos de oposición será "no es no"? ¿La agenda legislativa alternativa de la oposición consistirá en derogar todo lo aprobado por el chavismo?
¿La oposición pretende regalarle el Parlamento a Hugo Chávez? ¿La oposición quiere ganar las elecciones parlamentarias? ¿Los políticos que se autolanzaron están dispuestos a declinar para garantizar la unidad? ¿Quiénes anhelan ser candidatos? ¿Los líderes políticos de oposición discuten "face to face" estas interrogantes? ¿La oposición tiene alguna respuesta para estas preguntas? ¿La oposición estará pensando cómo pedir permiso para no lograr la unidad y después el método para pedir perdón por regalarle el Parlamento a Hugo Chávez?
Compre su Kino Chávez, la campaña ya comenzó
La continuidad de la Revolución Bolivariana se juega en las elecciones parlamentarias del próximo año. No obstante, para entender la jugada política de los últimos días hay que remontarse al mes de noviembre de 2004.
En un taller de planificación estratégica con alcaldes y gobernadores revolucionarios -algunos de los presentes en esa reunión saltaron la talanquera con el devenir de los meses- el Comandante confesó: "Un encuestador internacional vino a mitad de 2003 (...) fueron a Palacio y me dieron la noticia bomba: 'Presidente, si el referéndum fuera ahorita usted lo perdería' (...). Entonces fue cuando empezamos a trabajar con las misiones, diseñamos aquí la primera y empecé a pedirle apoyo a Fidel. Le dije: 'Mira, tengo esta idea, atacar por debajo con toda la fuerza', y me dijo: 'Sí, algo yo sé es de eso, cuenta con todo mi apoyo'. Y empezaron a llegar los médicos por centenares, un puente aéreo, (...) y a buscar recursos, aquí la economía mejoró, organizar los barrios, las comunidades (...) y entonces empezamos a remontar en las encuestas y las encuestas no fallan (...). No hay magia aquí, es política (...)".
Amigo lector, le pregunto: ¿Nota algún parecido entre esta "confesión" del Presidente y el escenario político de la última semana? Sin entrar a considerar otras variables, hace cinco años las misiones y la nefasta campaña de la oposición le valieron a Chávez ganar una consulta popular que tenía perdida. Situación que se repite seis años después. Idénticos protagonistas -aunque algunos cambiaron el color de camisa- e idénticas estrategias. Hace exactamente una semana el Presidente, después que el INE reconoció que la cantidad de venezolanos desempleados llega hasta 8%, anunció su primer plan de empleo desde el año 2004.
Además ratificó que el Gobierno reimpulsará todas las misiones sociales para reforzar su impacto y por si fuera poco anunció una nueva oferta de bonos -con efecto de corto plazo- para disminuir el costo del dólar permuta; ergo, para intentar contener la inflación (no reducirla, pero sí evitar que siga creciendo). Aunque los análisis económicos sugieren que estas medidas no podrán contener el alza de precios, el análisis político indica que pueden ser suficientes para ganar las elecciones parlamentarias. Si a la estrategia del año 2004, actualizada para 2010, se le une a los efectos de la nueva Ley Electoral, pensada para explotar la incapacidad de todos aquellos que ven con desconfianza el "Chávez para siempre" para lograr acuerdos electorales la posibilidad de que Venezuela deje de ser un país en donde sólo se reconoce como ciudadanos a los que profesan una confianza ciega en el Jefe del Estado se reduce dramáticamente.
Recuerde que la estrategia del Kino ya se usó para la elección de la Asamblea Nacional Constituyente celebrada en 1999, lo que le valió al Chavismo -a pesar de las críticas posteriores de Aristóbulo Istúriz- capitalizar 95% de las curules, a pesar de obtener 60% de los votos. Ese efecto de sobre representación de las mayorías de 1999 está ahora potenciado en la nueva Ley Electoral. Mientras el Presidente arma su estrategia electoral, la oposición apenas discute tímidamente como lograr 167 candidaturas unitarias.
Lo único resaltante en la pasividad opositora es que el debate sobre las 167 candidaturas únicas comienza a reflejarse tímidamente en la opinión pública. Mientras Omar Barboza declara -en nombre de la Mesa de Unidad- que la oposición utilizará los mecanismos de primarias, consenso y encuestas para escoger a los candidatos al Parlamento Nacional, garantizando las alianzas perfectas; Leopoldo López usa las redes sociales -y las redes populares- para promocionar su propuesta electoral de unidad perfecta en cuatro pasos (Primarias, Propuesta Legislativa Alternativa, Defensa del Voto y Tarjeta de Unidad) ¡Al fin! comienza a salir el debate a la calle. Desafortunadamente para la mayoría de los políticos de oposición hay tiempo porque las legislativas serán en diciembre de 2010.
No obstante, como la campaña electoral de Chávez comenzó, ¿no es mejor suponer que el futuro de Venezuela se decidirá en el primer semestre del próximo año? Si Chávez efectivamente adelanta las elecciones la oposición enfrentará unos comicios vitales con una mano adelante y otra atrás. Ya es hora que todos los líderes políticos acuerden cómo resolver el tema de las candidaturas, posponerle para el año que viene puede representar un suicidio político.
En un taller de planificación estratégica con alcaldes y gobernadores revolucionarios -algunos de los presentes en esa reunión saltaron la talanquera con el devenir de los meses- el Comandante confesó: "Un encuestador internacional vino a mitad de 2003 (...) fueron a Palacio y me dieron la noticia bomba: 'Presidente, si el referéndum fuera ahorita usted lo perdería' (...). Entonces fue cuando empezamos a trabajar con las misiones, diseñamos aquí la primera y empecé a pedirle apoyo a Fidel. Le dije: 'Mira, tengo esta idea, atacar por debajo con toda la fuerza', y me dijo: 'Sí, algo yo sé es de eso, cuenta con todo mi apoyo'. Y empezaron a llegar los médicos por centenares, un puente aéreo, (...) y a buscar recursos, aquí la economía mejoró, organizar los barrios, las comunidades (...) y entonces empezamos a remontar en las encuestas y las encuestas no fallan (...). No hay magia aquí, es política (...)".
Amigo lector, le pregunto: ¿Nota algún parecido entre esta "confesión" del Presidente y el escenario político de la última semana? Sin entrar a considerar otras variables, hace cinco años las misiones y la nefasta campaña de la oposición le valieron a Chávez ganar una consulta popular que tenía perdida. Situación que se repite seis años después. Idénticos protagonistas -aunque algunos cambiaron el color de camisa- e idénticas estrategias. Hace exactamente una semana el Presidente, después que el INE reconoció que la cantidad de venezolanos desempleados llega hasta 8%, anunció su primer plan de empleo desde el año 2004.
Además ratificó que el Gobierno reimpulsará todas las misiones sociales para reforzar su impacto y por si fuera poco anunció una nueva oferta de bonos -con efecto de corto plazo- para disminuir el costo del dólar permuta; ergo, para intentar contener la inflación (no reducirla, pero sí evitar que siga creciendo). Aunque los análisis económicos sugieren que estas medidas no podrán contener el alza de precios, el análisis político indica que pueden ser suficientes para ganar las elecciones parlamentarias. Si a la estrategia del año 2004, actualizada para 2010, se le une a los efectos de la nueva Ley Electoral, pensada para explotar la incapacidad de todos aquellos que ven con desconfianza el "Chávez para siempre" para lograr acuerdos electorales la posibilidad de que Venezuela deje de ser un país en donde sólo se reconoce como ciudadanos a los que profesan una confianza ciega en el Jefe del Estado se reduce dramáticamente.
Recuerde que la estrategia del Kino ya se usó para la elección de la Asamblea Nacional Constituyente celebrada en 1999, lo que le valió al Chavismo -a pesar de las críticas posteriores de Aristóbulo Istúriz- capitalizar 95% de las curules, a pesar de obtener 60% de los votos. Ese efecto de sobre representación de las mayorías de 1999 está ahora potenciado en la nueva Ley Electoral. Mientras el Presidente arma su estrategia electoral, la oposición apenas discute tímidamente como lograr 167 candidaturas unitarias.
Lo único resaltante en la pasividad opositora es que el debate sobre las 167 candidaturas únicas comienza a reflejarse tímidamente en la opinión pública. Mientras Omar Barboza declara -en nombre de la Mesa de Unidad- que la oposición utilizará los mecanismos de primarias, consenso y encuestas para escoger a los candidatos al Parlamento Nacional, garantizando las alianzas perfectas; Leopoldo López usa las redes sociales -y las redes populares- para promocionar su propuesta electoral de unidad perfecta en cuatro pasos (Primarias, Propuesta Legislativa Alternativa, Defensa del Voto y Tarjeta de Unidad) ¡Al fin! comienza a salir el debate a la calle. Desafortunadamente para la mayoría de los políticos de oposición hay tiempo porque las legislativas serán en diciembre de 2010.
No obstante, como la campaña electoral de Chávez comenzó, ¿no es mejor suponer que el futuro de Venezuela se decidirá en el primer semestre del próximo año? Si Chávez efectivamente adelanta las elecciones la oposición enfrentará unos comicios vitales con una mano adelante y otra atrás. Ya es hora que todos los líderes políticos acuerden cómo resolver el tema de las candidaturas, posponerle para el año que viene puede representar un suicidio político.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
