Pregúntame lo que quieras
El Twitter crece. La "fiebre" por el Formsprimeg le está dando un nuevo significado a la "interacción" que puede mantenerse en 140 caracteres. Justamente, voy a utilizar un resumen de las preguntas que he recibido esta semana a través de http://formspring.me/puzkas para analizar el contexto político a siete meses de las elecciones Parlamentarias (entre comilla las preguntas que me formularon algunos usuarios de Twitter)
"¿Cómo ves las posibilidades de ganar en Anzoátegui, Aragua, Barinas Bolívar, Falcón, Lara y en el Distrito Capital?" ¿Posibilidades de ganar en el corredor?
Utilizando como referencia la votación del 15 de febrero de 2009 y suponiendo que la oposición se presenta con candidatos de unidad y alianzas perfectas en las listas, la oposición podría ganar dos candidatos en Anzoátegui (nominal y lista) uno en Bolívar (lista) uno en Falcón (lista), tres en Lara (2 nominales y 1 lista) uno en Aragua (lista) uno en Barinas (lista) y dos en Distrito Capital (1 nominal y 1 lista) Estos número no son muy halagadores, no obstante con un incremento lineal de 5% en el voto opositor sus posibilidades crecen considerablemente.
"No entiendo la pugna entre Mendoza y Borges por el primer puesto de la lista en Miranda ¿Qué ventajas tiene?
De los tres diputados listas que se escogen en Miranda, la oposición, según la votación histórica podría ganar dos curules. Hubiese existido un problema si la norma de listas paritarias -y alternas- en cuanto al género de los aspirantes se hubiese concretado. En este caso, la oposición estaría obligada a presentar esta composición en Miranda 1) Hombre 2) Mujer 3) Hombre o 1) Mujer 2) Hombre 3) Mujer. Ahora, al ser sólo exhorto, sin sanción por no cumplirse, tranquilamente Mendoza y Borges pueden ir de primero y segundo en esa lista. Encabezar la lista puede ser una forma de "jugar" a ganador, y evitar que un debacle del voto lista en Miranda te quite una curul asegurada en caso que seas el segundo de la lista. Por muy mal que lo haga la oposición, el primero de la lista debe ser elegido diputado, para que el segundo obtenga su curul necesita un mayor esfuerzo.
"¿Cuál sería el top de temas que la Unidad debe tener presentes al momento de hacer su campaña electoral?
La oposición tiene que aprender a "triangular" los argumentos de Chávez; es decir, tomar propuestas que son exitosas, hacerlas suyas, y mejorarlas. 2) La oposición tiene que dejar de ser "reactiva" los lunes. Siempre reacciona a lo que dice Chávez, muy pocas veces tiene agenda propia. 3) Deben presentar proyectos, propuestas (por estados) dirigidas a mejorar problemas específicos como servicios públicos e inseguridad. 4) Debe dejar argumentos negativos, que no plantean alternativas a Chávez. Consignas del estilo "No es No", "Chávez vete ya", etc, son terribles.
viernes 26 de febrero de 2010
domingo 14 de febrero de 2010
Toco tu boca...
Toco tu boca, con un dedo toco el borde de tu boca, voy dibujándola como si saliera de mi mano, como si por primera vez tu boca se entreabriera, y me basta cerrar los ojos para deshacerlo todo y recomenzar, hago nacer cada vez la boca que deseo, la boca que mi mano elige y te dibuja en la cara, una boca elegida entre todas, con soberana libertad elegida por mí para dibujarla con mi mano por tu cara, y que por un azar que no busco comprender coincide exactamente con tu boca que sonríe por debajo de la que mi mano te dibuja.
Me miras, de cerca me miras, cada vez más de cerca y entonces jugamos al cíclope, nos miramos cada vez más de cerca y nuestros ojos se agrandan, se acercan entre sí, se superponen y los cíclopes se miran, respirando confundidos, las bocas se encuentran y luchan tibiamente, mordiéndose con los labios, apoyando apenas la lengua en los dientes, jugando en sus recintos donde un aire pesado va y viene con un perfume viejo y un silencio. Entonces mis manos buscan hundirse en tu pelo, acariciar lentamente la profundidad de tu pelo mientras nos besamos como si tuviéramos la boca llena de flores o de peces, de movimientos vivos, de fragancia oscura. Y si nos mordemos el dolor es dulce, y si nos ahogamos en un breve y terrible absorber simultáneo del aliento, esa instantánea muerte es bella. Y hay una sola saliva y un solo sabor a fruta madura, y yo te siento temblar contra mí como una luna en el agua.
Y en la Voz de Julio Cortázar
domingo 7 de febrero de 2010
Oposición puede obtener hasta 90 diputados
El peor escenario para la oposición es el de capitalizar sólo 38 diputados
Las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre marcarán el futuro del proyecto político de Hugo Chávez, de ahí la importancia que oposición y chavismo conceden a este proceso electoral. Utilizando como referencia el resultado del referendo constitucional del 15 de febrero de 2009 se pueden vislumbrar, al menos, tres escenarios para la elección del nuevo Parlamento.
Suponiendo que la votación de este proceso constitucional se repita el 26 de septiembre en todas las parroquias y que sólo se presenten dos bloques de candidatos, incluida la unidad absoluta de la Mesa de Unidad con los otros liderazgos políticos para los candidatos nominales y alianzas perfectas para las listas, el peor escenario para los adversarios del Ejecutivo Nacional -por ende el mejor para el chavismo- es que la oposición solo logre obtener 38 diputados, de éstos, 19 serían nominales y 19 tipo lista.
Estos diputados son los que teóricamente están asegurados por la votación histórica de algunas zonas como -por citar un ejemplo- los dos diputados que deben escoger en la circunscripción conformado por El Hatillo, Baruta, Chacao y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre.
En este ejercicio de simulación de resultados no se toman en consideración variables como el desgaste político de los bloques en disputa; no obstante, los técnicos electorales de la Mesa de Unidad coinciden en identificar, al menos, 23 circunscripciones en donde sería probable el triunfo de la oposición. En estas zonas el chavismo ganó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 1 y 5 puntos porcentuales, lo que hace suponer que candidatos de unidad, con una agenda alternativa que conecte con los indecisos y el chavismo light podrían revertir esta tendencia (ver infografía anexa)
Los estados que cuentan con circunscripciones de estas características son: Anzoátegui, Aragua, Falcón, Mérida, Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy, Zulia y el Distrito Capital.
Si la oposición logra concretar el triunfo en estas 23 circunscripciones, la proyección de resultados le otorgaría 63 diputados -39% de la nueva Asamblea Nacional- cantidad suficiente para romper la mayoría calificada en el Parlamento; indispensable para aprobar leyes de carácter orgánico.
En el tercer escenario se consideran sólo las circunscripciones "alcanzables", caracterizadas por zonas en donde el chavismo triunfó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 6 y 10 puntos porcentuales. En este caso son 25 circunscripciones en que la oposición deberá revertir la tendencia de votación. Si se suman los diputados seguros, a los probables y alcanzables -incluidas cuatro listas adicionales- los adversarios del chavismo podrían obtener hasta 90 curules, lo que equivale a 54,5% del total de diputados.
Esta cantidad de diputados es suficiente para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o para aprobar leyes que no tengan carácter orgánico.
Las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre marcarán el futuro del proyecto político de Hugo Chávez, de ahí la importancia que oposición y chavismo conceden a este proceso electoral. Utilizando como referencia el resultado del referendo constitucional del 15 de febrero de 2009 se pueden vislumbrar, al menos, tres escenarios para la elección del nuevo Parlamento.
Suponiendo que la votación de este proceso constitucional se repita el 26 de septiembre en todas las parroquias y que sólo se presenten dos bloques de candidatos, incluida la unidad absoluta de la Mesa de Unidad con los otros liderazgos políticos para los candidatos nominales y alianzas perfectas para las listas, el peor escenario para los adversarios del Ejecutivo Nacional -por ende el mejor para el chavismo- es que la oposición solo logre obtener 38 diputados, de éstos, 19 serían nominales y 19 tipo lista.
Estos diputados son los que teóricamente están asegurados por la votación histórica de algunas zonas como -por citar un ejemplo- los dos diputados que deben escoger en la circunscripción conformado por El Hatillo, Baruta, Chacao y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre.
En este ejercicio de simulación de resultados no se toman en consideración variables como el desgaste político de los bloques en disputa; no obstante, los técnicos electorales de la Mesa de Unidad coinciden en identificar, al menos, 23 circunscripciones en donde sería probable el triunfo de la oposición. En estas zonas el chavismo ganó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 1 y 5 puntos porcentuales, lo que hace suponer que candidatos de unidad, con una agenda alternativa que conecte con los indecisos y el chavismo light podrían revertir esta tendencia (ver infografía anexa)
Los estados que cuentan con circunscripciones de estas características son: Anzoátegui, Aragua, Falcón, Mérida, Nueva Esparta, Táchira, Yaracuy, Zulia y el Distrito Capital.
Si la oposición logra concretar el triunfo en estas 23 circunscripciones, la proyección de resultados le otorgaría 63 diputados -39% de la nueva Asamblea Nacional- cantidad suficiente para romper la mayoría calificada en el Parlamento; indispensable para aprobar leyes de carácter orgánico.
En el tercer escenario se consideran sólo las circunscripciones "alcanzables", caracterizadas por zonas en donde el chavismo triunfó el 15 de febrero por márgenes que oscilan entre 6 y 10 puntos porcentuales. En este caso son 25 circunscripciones en que la oposición deberá revertir la tendencia de votación. Si se suman los diputados seguros, a los probables y alcanzables -incluidas cuatro listas adicionales- los adversarios del chavismo podrían obtener hasta 90 curules, lo que equivale a 54,5% del total de diputados.
Esta cantidad de diputados es suficiente para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia o para aprobar leyes que no tengan carácter orgánico.
jueves 4 de febrero de 2010
Pajarito, te metiste conmigo
Mientras escribo este texto Hugo Chávez está conmemorando 11 años en el poder. En este tiempo ha encadenado a la radio y la televisión del país en 1.998 oportunidades, lo que, en promedio, implica 60 días continuos de discursos oficiales. En este conteo no se incluyen las 350 transmisiones de Aló Presidente, ni el resto de apariciones televisivas y radiales del Jefe del Estado. Tampoco se considera que desde el 22 de diciembre 58% de los canales que integran la parrilla de programación de las cableoperadoras están en la obligación de transmitir las alocuciones presidenciales. Tampoco se puede olvidar que a la fecha el Presidente lleva publicado -no estoy seguro que él sea el autor- 55 Líneas de Chávez en el diario ÚLTIMAS NOTICIAS.
Un monólogo interminable, cuando en realidad el país necesita que los tres grupos de ciudadanos que lo componen -chavista, oposición y hartos del chavismo y de la oposición- debaten entre sí para lograr identificar objetivos en común: Evitar el colapso eléctrico, reducir la impunidad, evitar la matanza anual de 15 mil venezolanos, etc.
Sin duda alguna estos 11 años han servido para que el Jefe del Estado -y su revolución- avancen en la construcción de la tan deseada hegemonía comunicacional. No sólo por el monopolio que el Presidente hace de los espacios audiovisuales -su gobierno ha tenido muy poca fortuna en la rama impresa- sino por el número de medios comunitarios, de alcance regional y nacional que cada día toman como propio el discurso oficial, el discurso en donde se acepta la lisonja, pero no la crítica; el discurso que hace buena la política de la revolución que indica que sólo se puede contratar a "leales incondicionales" en lugar de venezolanos competentes.
La última frontera de esta batalla por la hegemonía comunicacional la representan las redes sociales. Un terreno despreciado inicialmente por el chavismo. No son pocos los representantes de la revolución -entre altos dirigentes, cuadros medios y simples simpatizantes- que siempre rechazaron el tema 2.0 por considerarlo snob o propio de élites antirrevolucionarios.
No obstante, el Ejecutivo -siguiendo la estela de temor que internet desata en regímenes como el cubano y el chino- acaba de emprender su lucha en contra del pajarito, es decir: el Twitter.
Una lamentable consigna revolucionaria del Presidente -potenciada desde La Hojilla- llamando a "tomar" espacios en esta red social está convirtiendo un maravilloso espacio para el debate en una guerra de insultos, usurpación de identidades y manipulación del sentido de los tweets. Sepan los amigos del chavismo que recién se interesan por el Twitter que antes de la llamada revolucionaria a tomar espacios en internet muchos de sus camaradas ya estaban en la red potenciado un debate de ideas muy valioso con aquellos que no comulgan con el proceso revolucionario. Voy a hacer referencia a uno solo de ellos: @GaboVzla (Gabriel López) Reportero de ANTV, convencido de las bondades del proceso revolucionario, siempre dispuesto a defender sus principios con argumentos. Como él. Muchos chavistas estaban en la red dando una batalla de ideas. Hasta la nefasta orden de "tomar" twitter.
Afortunadamente la dinámica de esta red social está permitiendo que las personas que desde el 25 de enero se dedican a insultar, dividir, boicotear el debate, usurpar identidades y desinformar sean limitadas a un campo de acción muy reducido. En pocos días los propios usuarios de la red, sin importar su tendencia política, se encargarán de regresar este espacio de debate e intercambio de ideas a lo que era antes de la orden presidencial.
Lo lamentable es que personas que están convencidas de los beneficios de la revolución, personas a las que respeto personalmente y admiro en el plano profesional desestiman las críticas al boicot del debate en la red. Venezuela necesita puntos de encuentros. Si la forma de sacar al país de este eterno conflicto pasa por promover el debate en Twitter, en Facebook o haciendo que todos nos entendamos hablando "Cuti", pues a defender el intercambio de ideas en twitter, y en "Cuti"
Un monólogo interminable, cuando en realidad el país necesita que los tres grupos de ciudadanos que lo componen -chavista, oposición y hartos del chavismo y de la oposición- debaten entre sí para lograr identificar objetivos en común: Evitar el colapso eléctrico, reducir la impunidad, evitar la matanza anual de 15 mil venezolanos, etc.
Sin duda alguna estos 11 años han servido para que el Jefe del Estado -y su revolución- avancen en la construcción de la tan deseada hegemonía comunicacional. No sólo por el monopolio que el Presidente hace de los espacios audiovisuales -su gobierno ha tenido muy poca fortuna en la rama impresa- sino por el número de medios comunitarios, de alcance regional y nacional que cada día toman como propio el discurso oficial, el discurso en donde se acepta la lisonja, pero no la crítica; el discurso que hace buena la política de la revolución que indica que sólo se puede contratar a "leales incondicionales" en lugar de venezolanos competentes.
La última frontera de esta batalla por la hegemonía comunicacional la representan las redes sociales. Un terreno despreciado inicialmente por el chavismo. No son pocos los representantes de la revolución -entre altos dirigentes, cuadros medios y simples simpatizantes- que siempre rechazaron el tema 2.0 por considerarlo snob o propio de élites antirrevolucionarios.
No obstante, el Ejecutivo -siguiendo la estela de temor que internet desata en regímenes como el cubano y el chino- acaba de emprender su lucha en contra del pajarito, es decir: el Twitter.
Una lamentable consigna revolucionaria del Presidente -potenciada desde La Hojilla- llamando a "tomar" espacios en esta red social está convirtiendo un maravilloso espacio para el debate en una guerra de insultos, usurpación de identidades y manipulación del sentido de los tweets. Sepan los amigos del chavismo que recién se interesan por el Twitter que antes de la llamada revolucionaria a tomar espacios en internet muchos de sus camaradas ya estaban en la red potenciado un debate de ideas muy valioso con aquellos que no comulgan con el proceso revolucionario. Voy a hacer referencia a uno solo de ellos: @GaboVzla (Gabriel López) Reportero de ANTV, convencido de las bondades del proceso revolucionario, siempre dispuesto a defender sus principios con argumentos. Como él. Muchos chavistas estaban en la red dando una batalla de ideas. Hasta la nefasta orden de "tomar" twitter.
Afortunadamente la dinámica de esta red social está permitiendo que las personas que desde el 25 de enero se dedican a insultar, dividir, boicotear el debate, usurpar identidades y desinformar sean limitadas a un campo de acción muy reducido. En pocos días los propios usuarios de la red, sin importar su tendencia política, se encargarán de regresar este espacio de debate e intercambio de ideas a lo que era antes de la orden presidencial.
Lo lamentable es que personas que están convencidas de los beneficios de la revolución, personas a las que respeto personalmente y admiro en el plano profesional desestiman las críticas al boicot del debate en la red. Venezuela necesita puntos de encuentros. Si la forma de sacar al país de este eterno conflicto pasa por promover el debate en Twitter, en Facebook o haciendo que todos nos entendamos hablando "Cuti", pues a defender el intercambio de ideas en twitter, y en "Cuti"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
