lunes 29 de marzo de 2010
jueves 25 de marzo de 2010
viernes 19 de marzo de 2010
La Asamblea Nacional y los municipios se acercan a su fin...
No hay que hacer más análisis. El chavismo se prepara para volver a desconocer un resultado electoral. Ya lo hizo en 2007. Aunque el Presidente-Comandante reconoció la derrota de su proyecto de Reforma Constitucional, en la práctica utiliza su mayoría en el Parlamento Nacional -instancia que fue elegida con 75% de abstención- para aprobar las leyes que desarrollan su proyecto político, sin importar que los venezolanos votaran en contra. Al día de hoy, la reforma que se negó en 2007 está en plena vigencia.
Una situación similar se puede presentar después de la elección parlamentaria del 26 de septiembre. En los últimos cinco años el chavismo -por aquel error histórico de la oposición de retirarse de las elecciones de 2005- se acostumbró a gobernar sin contrapeso institucional. Ahora, que la oposición -más por el desastre de gestión de Chávez, que por méritos propios- puede alcanzar equilibrar el Parlamento, se encienden las alarmas en el chavismo, acostumbrado a hacer y deshacer, a pagar y darse el vuelto.
¿La solución? Desconocer a la Asamblea Nacional como instancia natural para la redacción de las leyes, como contrapeso del Poder Ejecutivo, y como garante del comportamiento del resto de los poderes del Estado.
En la implementación de la reforma constitucional 2007 el chavismo se prepara para desmontar la estructura político-administrativa actual del Estado para sustituirla por un esquema en que sus adversarios políticos -aunque representen a la mitad del país- no tendrán acceso.
Con el inicio de la consulta pública sobre la Ley de Comunas, el acta de defunción de los municipios está firmada. No en vano, el documento redactado por la Comisión de Participación Ciudadana señala que "las comunas populares y socialistas están llamadas a convertirse en las nuevas unidades político-territoriales para la construcción del nuevo tejido social revolucionario" y especifica que éstas serán "la vanguardia en esta etapa de transición al socialismo venezolano cuyo objetivo principal es el gobierno comunitario".
Paralelamente se adelantan los proyectos de Ley Orgánica de Participación y Poder Popular, Ley de Contraloría Social, Ley de Propiedad Social, Ley Orgánica de Planificación Pública y Ley de Economía Popular.
Mientras el Parlamento prepara el desmontaje de la estructura político-administrativa del país -que insisto, fue negada en 2007- el CNE trabaja en el registro electoral comunal y el Presidente habla abiertamente del Parlamento Comunal e incluso advierte que ahora las leyes deberán ser redactadas por el pueblo. El problema con este concepto es que el pueblo que redactará las leyes será aquel que comulgue con el proyecto político de Chávez. Todos los demás serán ignorados. Seamos sinceros, cada día que pasa nos convertimos en un país en que los derechos ciudadanos están asociados directamente a lo sumiso que sea la persona ante Chávez, y aquellos que son más chavistas que Chávez.
El Parlamento Comunal será la culminación del proyecto de reforma constitucional de 2007. En este sentido, lo lógico es de suponer que los integrantes del Parlamento Comunal sean designados en votaciones de segundo grado. Me explico: Los integrantes de los Consejos Comunales elegirán a sus representantes ante las Comunas, y éstos a su vez, seleccionarán a los integrantes del Parlamento Comunal.
Según la Constitución, la redacción de las leyes le corresponde a la Asamblea Nacional, así que será interesante leer el argumento jurídico del TSJ para respaldar que a través del Parlamento Comunal se inicie la construcción de un Estado paralelo.
A partir del 26 de septiembre, el chavismo tiene casi 4 meses para llevar adelante este proceso. ¿Los ciudadanos que no comulgan con la revolución -si se suma opositores y Ni-Ni constituyen la mayoría del país- aceptarán que se vuelva a desconocer un resultado electoral para imponer un modelo político?
Una situación similar se puede presentar después de la elección parlamentaria del 26 de septiembre. En los últimos cinco años el chavismo -por aquel error histórico de la oposición de retirarse de las elecciones de 2005- se acostumbró a gobernar sin contrapeso institucional. Ahora, que la oposición -más por el desastre de gestión de Chávez, que por méritos propios- puede alcanzar equilibrar el Parlamento, se encienden las alarmas en el chavismo, acostumbrado a hacer y deshacer, a pagar y darse el vuelto.
¿La solución? Desconocer a la Asamblea Nacional como instancia natural para la redacción de las leyes, como contrapeso del Poder Ejecutivo, y como garante del comportamiento del resto de los poderes del Estado.
En la implementación de la reforma constitucional 2007 el chavismo se prepara para desmontar la estructura político-administrativa actual del Estado para sustituirla por un esquema en que sus adversarios políticos -aunque representen a la mitad del país- no tendrán acceso.
Con el inicio de la consulta pública sobre la Ley de Comunas, el acta de defunción de los municipios está firmada. No en vano, el documento redactado por la Comisión de Participación Ciudadana señala que "las comunas populares y socialistas están llamadas a convertirse en las nuevas unidades político-territoriales para la construcción del nuevo tejido social revolucionario" y especifica que éstas serán "la vanguardia en esta etapa de transición al socialismo venezolano cuyo objetivo principal es el gobierno comunitario".
Paralelamente se adelantan los proyectos de Ley Orgánica de Participación y Poder Popular, Ley de Contraloría Social, Ley de Propiedad Social, Ley Orgánica de Planificación Pública y Ley de Economía Popular.
Mientras el Parlamento prepara el desmontaje de la estructura político-administrativa del país -que insisto, fue negada en 2007- el CNE trabaja en el registro electoral comunal y el Presidente habla abiertamente del Parlamento Comunal e incluso advierte que ahora las leyes deberán ser redactadas por el pueblo. El problema con este concepto es que el pueblo que redactará las leyes será aquel que comulgue con el proyecto político de Chávez. Todos los demás serán ignorados. Seamos sinceros, cada día que pasa nos convertimos en un país en que los derechos ciudadanos están asociados directamente a lo sumiso que sea la persona ante Chávez, y aquellos que son más chavistas que Chávez.
El Parlamento Comunal será la culminación del proyecto de reforma constitucional de 2007. En este sentido, lo lógico es de suponer que los integrantes del Parlamento Comunal sean designados en votaciones de segundo grado. Me explico: Los integrantes de los Consejos Comunales elegirán a sus representantes ante las Comunas, y éstos a su vez, seleccionarán a los integrantes del Parlamento Comunal.
Según la Constitución, la redacción de las leyes le corresponde a la Asamblea Nacional, así que será interesante leer el argumento jurídico del TSJ para respaldar que a través del Parlamento Comunal se inicie la construcción de un Estado paralelo.
A partir del 26 de septiembre, el chavismo tiene casi 4 meses para llevar adelante este proceso. ¿Los ciudadanos que no comulgan con la revolución -si se suma opositores y Ni-Ni constituyen la mayoría del país- aceptarán que se vuelva a desconocer un resultado electoral para imponer un modelo político?
Táctica y Estrategia
Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos
.
mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible
.
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos
.
mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
.
no haya telón
ni abismos
.
mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites
mirarte
aprender como sos
quererte como sos
.
mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible
.
mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos
.
mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
.
no haya telón
ni abismos
.
mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites
martes 16 de marzo de 2010
Canción de Piedad Bonnett
Nunca fue tan hermosa la mentira
como en tu boca, en medio
de pequeñas verdades banales
que eran todo
tu mundo que yo amaba,
mentira desprendida
sin afanes, cayendo
como lluvia,
sobre la oscura tierra desolada.
Nunca tan dulce fue la mentirosa
palabra enamorada apenas dicha,
ni tan altos los sueños
ni tan fiero
el fuego esplendoroso que sembrara.
Nunca, tampoco,
tanto dolor se amotinó de golpe,
ni tan herida estuvo la esperanza.
como en tu boca, en medio
de pequeñas verdades banales
que eran todo
tu mundo que yo amaba,
mentira desprendida
sin afanes, cayendo
como lluvia,
sobre la oscura tierra desolada.
Nunca tan dulce fue la mentirosa
palabra enamorada apenas dicha,
ni tan altos los sueños
ni tan fiero
el fuego esplendoroso que sembrara.
Nunca, tampoco,
tanto dolor se amotinó de golpe,
ni tan herida estuvo la esperanza.
lunes 8 de marzo de 2010
Poema de la despedida...
Te digo adiós, y acaso te quiero todavía.
Quizá no he de olvidarte, pero te digo adiós.
No sé si me quisiste... No sé si te quería...
O tal vez nos quisimos demasiado los dos.
Este cariño triste, y apasionado, y loco,
me lo sembré en el alma para quererte a ti.
No sé si te amé mucho... no sé si te amé poco;
pero sí sé que nunca volveré a amar así.
Me queda tu sonrisa dormida en mi recuerdo,
y el corazón me dice que no te olvidaré;
pero, al quedarme solo, sabiendo que te pierdo,
tal vez empiezo a amarte como jamás te amé.
Te digo adiós, y acaso, con esta despedida,
mi más hermoso sueño muere dentro de mí...
Pero te digo adiós, para toda la vida,
aunque toda la vida siga pensando en ti.
José Ángel Buesa
viernes 5 de marzo de 2010
Balada del loco amor
Poema de José Angel Buesa
No, nada llega tarde, porque todas las cosas
tienen su tiempo justo, como el trigo y las rosas;
sólo que, a diferencia de la espiga y la flor,
cualquier tiempo es el tiempo de que llegue el amor.
No, Amor no llega tarde. Tu corazón y el mío
saben secretamente que no hay amor tardío.
Amor, a cualquier hora, cuando toca a una puerta,
la toca desde adentro, porque ya estaba abierta.
Y hay un amor valiente y hay un amor cobarde,
pero, de cualquier modo, ninguno llega tarde.
II
Amor, el niño loco de la loca sonrisa,
viene con pasos lentos igual que viene a prisa;
pero nadie está a salvo, nadie, si el niño loco
lanza al azar su flecha, por divertirse un poco.
Así ocurre que un niño travieso se divierte,
y un hombre, un hombre triste, queda herido de muerte.
Y más, cuando la flecha se le encona en la herida,
porque lleva el veneno de una ilusión prohibida.
Y el hombre arde en su llama de pasión, y arde, y arde
Y ni siquiera entonces el amor llega tarde.
III
No, yo no diré nunca qué noche de verano
me estremeció la fiebre de tu mano en mi mano.
No diré que esa noche que sólo a ti te digo
se me encendió en la sangre lo que soñé contigo.
No, no diré esas cosas, y, todavía menos,
la delicia culpable de contemplar tus senos.
Y no diré tampoco lo que vi en tu mirada,
que era como la llave de una puerta cerrada.
Nada más. No era el tiempo de la espiga y la flor,
y ni siquiera entonces llegó tarde el amor.
No, nada llega tarde, porque todas las cosas
tienen su tiempo justo, como el trigo y las rosas;
sólo que, a diferencia de la espiga y la flor,
cualquier tiempo es el tiempo de que llegue el amor.
No, Amor no llega tarde. Tu corazón y el mío
saben secretamente que no hay amor tardío.
Amor, a cualquier hora, cuando toca a una puerta,
la toca desde adentro, porque ya estaba abierta.
Y hay un amor valiente y hay un amor cobarde,
pero, de cualquier modo, ninguno llega tarde.
II
Amor, el niño loco de la loca sonrisa,
viene con pasos lentos igual que viene a prisa;
pero nadie está a salvo, nadie, si el niño loco
lanza al azar su flecha, por divertirse un poco.
Así ocurre que un niño travieso se divierte,
y un hombre, un hombre triste, queda herido de muerte.
Y más, cuando la flecha se le encona en la herida,
porque lleva el veneno de una ilusión prohibida.
Y el hombre arde en su llama de pasión, y arde, y arde
Y ni siquiera entonces el amor llega tarde.
III
No, yo no diré nunca qué noche de verano
me estremeció la fiebre de tu mano en mi mano.
No diré que esa noche que sólo a ti te digo
se me encendió en la sangre lo que soñé contigo.
No, no diré esas cosas, y, todavía menos,
la delicia culpable de contemplar tus senos.
Y no diré tampoco lo que vi en tu mirada,
que era como la llave de una puerta cerrada.
Nada más. No era el tiempo de la espiga y la flor,
y ni siquiera entonces llegó tarde el amor.
El chavismo sigue desconociendo al CNE
El 3 de diciembre de 2007 la presidenta del Poder Electoral, Tibisay Lucena, anunció a los venezolanos que el proyecto de reforma constitucional presentado por el Presidente de la República y los diputados del PSUV, PPT y Partido Comunista había sido rechazado por 4.504.354 personas; es decir, 50,7% de las electores que acudieron a votar.
Esta diferencia "pírrica" fue reconocida por el Jefe del Estado y sus palabras se colocaron como ejemplo de su talante democrático. Desafortunadamente el talante democrático del Presidente -y de buena parte del chavismo- se limitó a la declaración de una noche. Desafortunadamente en los últimos dos años el Jefe del Estado -y la mayoría de las personas que lo apoyan- se han valido de su mayoría en el Asamblea Nacional para desconocer, en primera instancia, los resultados del CNE, y lo más importante, para desconocer lo que decidió la mayoría de los venezolanos.
Basta con revisar la propuesta de reforma constitucional y compararla con las leyes aprobadas en los últimos 24 meses por los diputados de la Asamblea Nacional para entender que el chavismo sólo respeta los resultados de las elecciones cuando le son favorables.
A pesar del CNE, a pesar del resultado del referendo constitucional el chavismo sigue avanzando en la implementación de su modelo socialista y de un nuevo sistema productivo. No es la intención de estas líneas valorar si el socialismo es el camino correcto, la discusión en este momento es cómo se permite que el Presidente, que el Gobierno, desconozcan los resultados anunciados por el Poder Electoral. La discusión en este momento es entender por qué las personas que apoyan a la revolución guardan un silencio cómplice sobre el desconocimiento de un proceso electoral.
Tal y como se propuso en la reforma constitucional, al día de hoy la creación de las comunas, la definición de los distritos funcionales, el impulso a la propiedad social o la concreción de cinco formas de propiedad está en plena ejecución a través de instrumentos como -por citar solo los ejemplos más recientes- la Ley del Indepabis o la Ley de Seguridad Alimentaria que permiten al Estado ocupar y expropiar cualquier bien o servicio. ¿Estas leyes las necesita el país? Insisto en que este no es el debate. El fondo del planteamiento es por qué permitimos que se desconozca el resultado electoral del 2007.
Si continuamos desempolvando la reforma constitucional, encontraremos que el Presidente planteó la conformación del Estado Comunal. A pesar del rechazo, a pesar del CNE, en el país ya existen más de 180 comunas y se avanza en la creación de Distritos Funcionales, tal y como lo permite la recién promulgada Ley del Consejo Federal de Gobierno.
La duda en este caso es qué ocurrirá si el chavismo siente que la oposición ocupa más espacios de los necesarios en la próxima Asamblea Nacional. ¿Van a reconocer la elección para después convocar una Constituyente?, ¿avalarán que el Presidente reciba una Ley Habilitante eterna para evitar que el nuevo Parlamente legisle? ¿Evitarán criticar la decisión de convocar un Parlamento Comunal que elimine las funciones de la nueva Asamblea Nacional? ¿El CNE seguirá convocando elecciones cuyos resultados no son respetados por el bando perdedor?
Esta diferencia "pírrica" fue reconocida por el Jefe del Estado y sus palabras se colocaron como ejemplo de su talante democrático. Desafortunadamente el talante democrático del Presidente -y de buena parte del chavismo- se limitó a la declaración de una noche. Desafortunadamente en los últimos dos años el Jefe del Estado -y la mayoría de las personas que lo apoyan- se han valido de su mayoría en el Asamblea Nacional para desconocer, en primera instancia, los resultados del CNE, y lo más importante, para desconocer lo que decidió la mayoría de los venezolanos.
Basta con revisar la propuesta de reforma constitucional y compararla con las leyes aprobadas en los últimos 24 meses por los diputados de la Asamblea Nacional para entender que el chavismo sólo respeta los resultados de las elecciones cuando le son favorables.
A pesar del CNE, a pesar del resultado del referendo constitucional el chavismo sigue avanzando en la implementación de su modelo socialista y de un nuevo sistema productivo. No es la intención de estas líneas valorar si el socialismo es el camino correcto, la discusión en este momento es cómo se permite que el Presidente, que el Gobierno, desconozcan los resultados anunciados por el Poder Electoral. La discusión en este momento es entender por qué las personas que apoyan a la revolución guardan un silencio cómplice sobre el desconocimiento de un proceso electoral.
Tal y como se propuso en la reforma constitucional, al día de hoy la creación de las comunas, la definición de los distritos funcionales, el impulso a la propiedad social o la concreción de cinco formas de propiedad está en plena ejecución a través de instrumentos como -por citar solo los ejemplos más recientes- la Ley del Indepabis o la Ley de Seguridad Alimentaria que permiten al Estado ocupar y expropiar cualquier bien o servicio. ¿Estas leyes las necesita el país? Insisto en que este no es el debate. El fondo del planteamiento es por qué permitimos que se desconozca el resultado electoral del 2007.
Si continuamos desempolvando la reforma constitucional, encontraremos que el Presidente planteó la conformación del Estado Comunal. A pesar del rechazo, a pesar del CNE, en el país ya existen más de 180 comunas y se avanza en la creación de Distritos Funcionales, tal y como lo permite la recién promulgada Ley del Consejo Federal de Gobierno.
La duda en este caso es qué ocurrirá si el chavismo siente que la oposición ocupa más espacios de los necesarios en la próxima Asamblea Nacional. ¿Van a reconocer la elección para después convocar una Constituyente?, ¿avalarán que el Presidente reciba una Ley Habilitante eterna para evitar que el nuevo Parlamente legisle? ¿Evitarán criticar la decisión de convocar un Parlamento Comunal que elimine las funciones de la nueva Asamblea Nacional? ¿El CNE seguirá convocando elecciones cuyos resultados no son respetados por el bando perdedor?
miércoles 3 de marzo de 2010
5 de cada 10 venezolanos tienen poca o ninguna confianza en Chávez
29% de los ciudadanos prefiere votar por candidatos independientes
La crisis eléctrica, el racionamiento del agua, las medidas económicas, las decisiones en contra de la propiedad privada y el intento por conducir al país hacia un sistema marxista comienza a afectar la confianza de los venezolanos en el presidente Hugo Chávez.
Según el estudio sobre gestión de Gobierno, coyuntura política y expectativa electoral realizado por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), al menos 5 de cada 10 venezolanos manifiestan tener "poca o ninguna confianza" en el jefe de Estado (ver infografía anexa), mientras 6 de cada 10 desaprueban el comportamiento del jefe de Estado ante los problemas que atraviesa el país.
Para el IVAD, 39,8% de los ciudadanos considera que el "mayor responsable del problema de electricidad en el país es el Gobierno nacional y el presidente Chávez". En el caso de la escasez de agua, 35% de los ciudadanos identifican al fenómeno de "El Niño" como el mayor responsable, mientras 29,4% identifica "al Gobierno nacional y al presidente Hugo Chávez"
La explicación sobre el impacto positivo de las medidas económicas sigue sin convencer a la mayoría de los venezolanos: 34,2% estima que mejorarán la situación del país y 57,6% que la empeorarán. Incluso, 55,5% llega a pensar que las medidas sólo responden a una estrategia electoral.
A la par, los anuncios de expropiación de fincas, supermercados, edificios, etc., son percibidos por 69,9% de los ciudadanos como una amenaza a la propiedad privada. Según el estudio del IVAD, 70,1% prefiere la propiedad privada y sólo 26,1% se decanta por apoyar el modelo de propiedad social y comunal propuesto por el jefe de Estado.
Rechazan el marxismo
El debate del sistema de gobierno tampoco favorece a Chávez en este momento. Mientras 34,2% de los venezolanos apoya al "socialismo del siglo XXI", 49,5% se inclina por la "democracia social" propuesta por la oposición. La propuesta marxista tampoco cala. 78,7% está en desacuerdo conque Chávez concrete en el país un sistema similar al comunismo.
La crítica al jefe de Estado tiene un impacto directo sobre la autodefinición política: 28,9% se declara "chavista", 41,2% como "no chavista" y 23,1% prefiere no identificarse con ninguno de los dos bandos.
Independientes a la cabeza
El incremento del segmento de "no chavista" tiene un impacto leve en la militancia partidista de oposición. 29,2% se declara como militante o simpatizante del PSUV, 6,8% de UNT, 6,4% de Primero Justicia, 6,3% de AD, 3,4% de Proyecto Venezuela. En este renglón, los independientes son mayoría: 39,8% no se identifica con ningún partido; lo que se traduce en que 28,2% preferiría votar el 26 de septiembre por candidatos de los partidos del chavismo, 28,7% por candidatos respaldados por organizaciones de oposición y 29,1% por candidatos independientes.
A pesar de las críticas la mitad de la población aprueba la labor de la oposición por el país y cree que sí tiene un proyecto de país.
Incluso, 7 de cada 10 ciudadanos rechazan la afirmación de Chávez sobre la violencia que se desatará si la oposición gana la mayoría de la próxima Asamblea Nacional. En este sentido 8 de cada 10 ciudadanos consideran que es necesario que exista un diálogo entre Gobierno y oposición para llegar a acuerdos acerca de los problemas del país.
Ficha técnica
El estudio del IVAD se realizó entre el 3 y 13 de febrero, en una muestra de 1.200 entrevistas en hogares del país, con un error máximo admisible de entre 1,03 y 2,37% y un coeficiente de confianza de 90%.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
