Chávez perdió 890 mil votos en 19 meses

Haga clic en la imagen para ampliarla

Los resultados de las elecciones parlamentarias del domingo evidencian un retroceso de la votación popular del chavismo que oscila entre 890.485 y 1.021.120 sufragios. 
El 15 de febrero de 2009, el presidente de la República y su propuesta de reelección recibieron el apoyo de 6.290.059 personas. 
No obstante, en los comicios parlamentarias del domingo, los candidatos a la Asamblea Nacional respaldados por el jefe de Estado fueron votados por 5.399.574 personas, mientras que la plancha de postulados por el Presidente al Parlamento Latinoamericano recibió 5.268.939 sufragios. 
¿Qué significa esto? En el peor de los escenarios, Chávez perdió 1.021.120 votos, lo que significa un retroceso de 17 puntos en voto popular en 19 meses. 
No obstante, no se puede inferir que la oposición capitalizó todo lo que Chávez perdió. 
Al sumar los votos obtenidos por las tres planchas de oposición al Parlamento Latinoamericano puede concluir que el antichavismo registró 5.451.777 sufragios, lo que le permite declararse ganador de voto popular. Sin embargo, esta victoria solo equivale a un crecimiento -en comparación con 2009- de 4,9 puntos. 
¿Cómo se calculan los 5,4 millones de votos de la oposición? Los partidos que integran a la Mesa de la Unidad Democrática lograron convencer a 5.077.043 personas de que eran la mejor opción, mientras Opina capitalizó 288.899 sufragios y la plancha de Pro-Parlatino arribó a 85.835 votos. 
A través de los medios tanto la alianza de partidos oficiales como los integrantes de la MUD se han declarado ganadores del voto popular en los comicios parlamentarios. 
Inicialmente los dos bloques tienen la razón: Mientras el chavismo superó a la oposición en el voto lista a la Asamblea Nacional, la oposición hizo lo propio en el voto lista al Parlamento Latinoamericano. 

Muy lejos de 2006 
La votación popular de Hugo Chávez continúa sin poder recuperar el respaldo histórico que registró durante la elección presidencial del año 2006, en la cual fue respaldado por el voto de 7.273.823 sufragios. Esta votación marca el mínimo de sufragios que se necesitan para revocar al jefe de Estado. 
Por el contrario, la oposición continúa con su crecimiento, lento pero sostenido, en votación total. En el referendo constitucional del año 2007 la propuesta política que adversa al jefe de Estado fue apoyada por 4.971.307 personas. En las elecciones regionales de 2008 registró un descenso importante de votación que fue subsanado para el referendo constitucional de 2009 y ahora durante las elecciones parlamentarias, cuando el bloque de personas que adversan a Chávez -sin incluir en este cálculo los votos obtenidos por Patria para Todos- alcanzó su máximo histórico de votación: 5.451.777 sufragios. 

Oposición perdió al indígena 
Aunque la oposición ganó el voto popular Parlamento Latinoamericano -al sumar las tres planchas que presentó- no pudo lograr ganar el voto nominal nacional que se otorga por el representante indígena a este organismo. 
Esta plaza corresponde a Dalia Herminia Yánez, postulada por Conive -organización respaldada por el PSUV-, quien obtuvo 4.781.671 votos; mientras Bartolomé Pérez (Parlinve) capitalizó 2.827.239 votos y Ember Iguarán, de Tawala, 1.691.901 sufragios. Tanto Pérez como Iguarán se dividieron el voto opositor, no obstante, aunque se sumen los apoyos recibidos no logran superar en votación a la candidata de Conive.

La últimas encuesta de Datanálisis, Hinterlaces y Consultores 21 antes del 26-S

 El debate sobre las encuestas en Venezuela vuelve a dominar a la opinión pública. Acá les dejo las últimas proyecciones de Datanálisis, Hinterlaces y Consultores 21 sobre las elecciones parlamentarias. Estas proyecciones se difundieron entre el 22 y 24 de septiembre. ¿Por qué no se publicaron? Las normas electorales prohiben la publicación de estudios de opinión pública 7 días antes del día de la elección.  C21previoal26S HINTERLACES - PARLAMENTARIAS 2010 - REPORTE ESPECIAL - MONITOR PAÍS (23 Septiembre 2010)   Opinión pública Septiembre II resumen

Los 65 diputados electos de la oposición

La adjudicación de Vestalia Sampedro en la C2 de Carabobo ha creado la idea de que la oposición alcanzó 66 diputados. Acá dejo el documento con los 65 parlamentarios que alcanzó la oposición incluyendo a Sampedro.
Diputados Electos de La Unidad

Oposición perdión dos diputados en Distrito Capital por el cambio de las circunscripciones

Haga clic para ampliar la imagen

Cambios legales potenciaron el voto del chavismo y diluyeron el opositor

Los cambios en las circunscripciones obraron el milagro para el chavismo en el Distrito Capital. Sin la reagrupación de parroquias que realizó el Consejo Nacional Electoral (CNE) -a partir de la aprobación de la Ley Orgánica de Proceso Electorales (Lopre)- la oposición hubiese capitalizado dos diputados adicionales a los contabilizados actualmente por el organismo comicial. 

Hasta julio de 2009 el Distrito Capital tenía seis circunscripciones uninominales (elegían a un solo diputado nominal). Según lo dispuesto en la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política (Lospp) de sus 10 diputados 60% (6) debían escogerse por nombre y apellido y 40% (4) por votación tipo lista. No obstante, la Asamblea Nacional, con el voto de los parlamentarios de los partidos PSUV, Partido Comunista y PPT, derogó la Lospp al aprobar la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) 
La nueva Ley establece, para el caso del Distrito Capital, que 70% (7) de los diputados deben escogerse nominalmente y 30% (3) por votación lista. 
Por esta razón el CNE decidió reagrupar las 22 parroquias de la entidad y crear cinco circunscripciones nuevas. Tres de ellas uninominales y dos plurinominales (cada una escoge dos diputados) 
Según el reporte de resultados del CNE, en el Distrito Capital la alianza de partidos que integran la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) capitalizó 484.844 votos y la alianza PSUV- Partido Comunista obtuvo 484.103 sufragios. 
La diferencia de 741 votos le permite a la oposición -después de aplicar el método D Hondt- ganar dos de los tres diputados tipo lista de la entidad. Sin embargo, en las cinco circunscripciones de la zona apenas pudo obtener el triunfo en la C3, en la cual resultó electo Richard Blanco. 
En total, de los 10 diputados el chavismo capitalizó 7 parlamentarios y la oposición 3. 

Impacto de las modificaciones 
Si se toman los resultados por parroquias y éstas se reagrupan para revertir los cambios que introdujo el CNE en el mes de diciembre de este año y se regresa la proporcionalidad a 60% diputados nominales y 40% lista el panorama de la entidad cambia, el chavismo dejaría de ganar en el Distrito Capital. 
Asumiendo que la alianza de partidos de la MUD y del PSUV presentaran sus candidaturas utilizando morochas -para desvincular el voto lista de los nominales- los 484.844 votos capitalizados en toda la entidad le valdrían a la oposición dos de los cuatro diputados tipo lista, mientras el chavismo capitalizaría el resto de curules. 
El mayor impacto se registraría en las seis circunscripciones de la entidad en las cuales la oposición pasaría a ganar tres diputados nominales, al igual que el chavismo. 
Al hacer la totalización de cargos que deberían adjudicarse a cada bloque -empleando los criterios de la derogada Lospp- el PSUV obtendría tres diputados nominales y dos parlamentarios tipo lista, al igual que la oposición. 
La simulación de resultados empleando los criterios electorales de la Lospp indican que la oposición ganaría en tres de las seis circunscripciones (ver infografía anexa) 
Al consolidar los resultados se obtiene que la MUD ganaría 3 diputados nominales y 2 listas, y el PSUV obtendría 3 nominales y 2 listas. Paridad absoluta en cantidad de votos y diputados. Sin embargo, el resultado del 26S oficial es de 7 a 3.

Los números para entender el 26 de septiembre

A partir del 26 de septiembre no faltarán los análisis para explicar quién ganó las elecciones parlamentarias y el impacto que tendrá la cantidad de curules que cada opción política pudo capitalizar. No faltarán tampoco los dirigentes políticos que quieran vender como un triunfo algún estrepitoso fracaso electoral.
Para analizar el 26 de septiembre, la simulación con los resultados previos es un buen punto partida.
Por ejemplo, si se repiten -sin variación alguna- los resultados del referendo constitucional del año 2007, el PSUV capitalizaría 95 diputados (59% de las curules) y la oposición 67 (41%); lo que supondría que el partido de gobierno perdería la mayoría calificada del Parlamento.
Si los que se repiten son los resultados de las elecciones regionales de 2008, el PSUV obtendría hasta 113 curules (69,8%), la oposición 45 (27,8%) En este escenario el gobierno mantendría la mayoría calificada.
Si los resultados del referendo constitucional de 2009 se reproducen sin variación alguna el 26 de septiembre el PSUV podría capitalizar hasta 123 diputados (76%) y la oposición 39 (24%), lo que supondría que el PSUV mantendría el control sobre las 2/3 partes del Poder Legislativo.
No obstante, si utilizamos el promedio de votación entre las elecciones de 2006 y 2009, se puede proyectar que el chavismo capitalizaría 76 curules (47%) y la oposición 86 (53%)
Utilizando la referencia que proporcionan los resultados históricos se puede asegurar que el peor escenario de la oposición para el 26 de septiembre es de 39 diputados y la mejor perspectiva es la de capitalizar hasta 86 curules.
¿Qué ocurre si la oposición solo capitaliza 39 curules? En este escenario el único triunfador de la contienda electoral -además del PSUV- será Acción Democrática. La tolda blanca, durante las negociaciones de la Mesa de la Unidad Democrática, logró colocar en la mayor cantidad de puestos salidores -asegurados- a sus candidatos.
Si la oposición solo logra crecer en donde ya era mayoría antes del 26 de septiembre AD se convertiría en el principal partido del antichavismo porque la maqueta de candidatos le garantiza hasta 10 diputados de los 39 asegurados. Le seguirían Un Nuevo Tiempo, que obtendría nueve curules, Copei (a pesar de la división) tiene candidatos en puestos salidores para ganar nueve escaños y Primero Justicia que solo obtendría una bancada parlamentaria de cuatro diputados, aunque pudiese ser una de las organizaciones políticas más votada en todo el país. El resto de partidos integrantes de la alianza se tendrían que conformar con 1 diputado.
¿Es un triunfo ganar solo 39 diputados? Si la oposición solo es capaz de capitalizar lo mínimo posible en un escenario de descenso lento, pero sostenido, de Hugo Chávez en la valoración pública de los ciudadanos, será la mejor evidencia de que algo falla en la dirigencia de los partidos de oposición.
No obstante, las encuestas por circunscripción -de hace 15 días- sugieren que la oposición podría capitalizar entre 49 y 53 diputados. ¿Es este un triunfo?
Si el mejor escenario opositor se ubica en 86 curules, 53 diputados parece una cifra intermedia que puede mercadearse políticamente bien, especialmente si se gana el voto nacional o al menos se equipara en términos absolutos el voto chavista con el opositor.
Evidentemente la dirigencia política "venderá" la presencia de hasta 53 diputados en el Poder Legislativo como un triunfo incontestable de la unidad. Sin embargo, más allá de contar con 53 derechos de palabras, esta cifra de parlamentarios poco puede lograr en nuestro Parlamento.
Antes de explicar que significan los 53 diputados, desde el punto de vista legislativo, es bueno hacer una acotación: Para ganar los 39 diputados que la votación histórica le garantizan a la oposición como un piso electoral la unidad no es un requisito sine qua non. La unidad es un requisito para capitalizar o superar el tope de 86 curules.
Si la oposición no logra capitalizar más de 53 diputados no tendrá poder real -como bloque parlamentario- en la Asamblea Nacional.
Para aprobar una Ley Habilitante -poderes especiales para que el Presidente legisle- el chavismo necesita las 3/5 partes del Parlamento (100 diputados). Para romper esta posibilidad la oposición requiere de, al menos, 66 diputados.
Para aprobar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se necesita la mayoría calificada del Parlamento. Para romper la mayoría calificada la oposición necesita tener 56 diputados. No obstante en este tema es bueno aclarar que es suficiente la iniciativa del Presidente -a quien le correspondería redactar las bases comiciales de esa elección- para que el país entre en un nuevo proceso constituyente.
Si la oposición quisiera convocar un referendo consultivo necesitaría el voto de, al menos, 83 diputados. En caso que se decide solicitar referendos abrogatorios para leyes o tratados internacionales -como han sugerido muchos candidatos de oposición- se debe contar con el apoyo de 110 parlamentarios.
Visto los números, si la oposición solo capitaliza 53 diputados no podría hablarse de un fracaso estrepitoso, pero tampoco de un triunfo. 

Preparándose para el 26

Haga clic para ampliar la infografía

Impacto de las 3 planchas de oposición al Parlatino

Un texto corto para explicar el impacto de tres planchas de la oposición al Parlatino. En algunos casos la dispersión del voto opositor entres 3 planchas podría provocar que la oposición le regale 1 curul al chavismo. En otros, la dispersión no tendría ningún efecto.

Supongamos que en la elección del 26 de septiembre se registran estos resultados (suponiendo una abstención de 26,6% sobre el padrón de 17.575.975 votantes habilitados. En este ejercicio teórico distribuimos 48% de los votos válidos entre las 3 planchas de la oposición y asignamos 52% al PSUV. Asumimos una elección polariza entre 2 bloques sin tomar en consideración a PPT y otras fuerzas políticas)

• PSUV capitaliza: 7.188.000 votos.
• Plancha 1 de oposición: 4.000.0000 votos
• Plancha 2 de oposición: 1.000.000 votos
• Plancha 3 de oposición: 712.000 votos.

 Aplicando el método D Hondt los 11 cargos se distribuirían de la siguiente manera:

• PSUV: 7 cargos
• Plancha 1 de oposición: 4 cargos
• Plancha 2 de oposición: 0 cargos
• Plancha 3 de oposición: 0 cargos

En este ejercicio teórico se supone una abstención de 26,6%. La siguiente candidatura en obtener representación sería la Plancha 2 de Oposición en lugar de la plancha 1 de oposición por 1 voto.

Sumemos ese voto a PRO-Parlatino:

• PSUV: 7.188.000
• Plancha 1 de oposición: 4.000.000
• Plancha 2 de oposición 1.000.000
• Plancha 3 de oposición 712.000 votos

 Aplicando el método D Hondt:

• PSUV: 7 cargos
• Plancha 1 de oposición: 3 cargos
• Plancha 2 de oposición; 1 cargo
• Plancha 3 de oposición: 0 cargos.

No obstante, si sumamos los votos de las 3 planchas de oposición el resultado es distinto:

• PSUV: 7.188.000 votos
• Oposición (MUD + PRO-Parlatino + Opina) 5.712.000 votos

Aplicando el método D Hontd a estos resultados se obtiene:

• PSUV: 6 cargos
• Plancha única de oposición 5 cargos.

Las tres planchas no siempre afectan a la oposición. Si suponemos los siguientes resultados no habría impacto: (Seguimos suponiendo una abstención de 26,6%, pero en este caso asignamos a la oposición 52% de los votos válidos y al chavismo 48%)

• PSUV: 6.188.000 votos
• Plancha 1 de oposición: 5.000.0000 votos
• Plancha 2 de oposición: 1.000.000 votos
• Plancha 3 de oposición: 712.000 votos.

 Aplicando D Hondt se obtiene:

• PSUV: 6 cargos
• Plancha 1 de oposición: 5 cargos
• Plancha 1 de oposición: 0 cargos
• Plancha 3 de oposición  0 cargos

 ¿Y si sumamos MUD + PRO-Parlatino + Opina)

• PSUV: 6.188.000 votos
• Plancha única de oposición: 6.712.000 votos

Aplicando D Hondt

• Psuv: 6 cargos
• Oposición: 5 cargos

Procedimiento para la adjudicación de los cargos listas

Presentacion

Los cuatro escenarios de conformación de la Asamblea Nacional (Perspectiva oficial)

Los 4 escenarios probables de conformación de la Asamblea Nacional (GIS XXI)

Los números para entender el 26 de septiembre

A partir del 26 de septiembre no faltarán los análisis para explicar quién ganó las elecciones parlamentarias y el impacto que tendrá la cantidad de curules que cada opción política pudo capitalizar. No faltarán tampoco los dirigentes políticos que quieran vender como un triunfo algún estrepitoso fracaso electoral. 
Para analizar el 26 de septiembre, la simulación con los resultados previos es un buen punto partida. 
Por ejemplo, si se repiten -sin variación alguna- los resultados del referendo constitucional del año 2007, el PSUV capitalizaría 95 diputados (59% de las curules) y la oposición 67 (41%); lo que supondría que el partido de gobierno perdería la mayoría calificada del Parlamento. 
Si los que se repiten son los resultados de las elecciones regionales de 2008, el PSUV obtendría hasta 113 curules (69,8%), la oposición 45 (27,8%) En este escenario el gobierno mantendría la mayoría calificada. 
Si los resultados del referendo constitucional de 2009 se reproducen sin variación alguna el 26 de septiembre el PSUV podría capitalizar hasta 123 diputados (76%) y la oposición 39 (24%), lo que supondría que el PSUV mantendría el control sobre las 2/3 partes del Poder Legislativo. 
No obstante, si utilizamos el promedio de votación entre las elecciones de 2006 y 2009, se puede proyectar que el chavismo capitalizaría 76 curules (47%) y la oposición 86 (53%) 
Utilizando la referencia que proporcionan los resultados históricos se puede asegurar que el peor escenario de la oposición para el 26 de septiembre es de 39 diputados y la mejor perspectiva es la de capitalizar hasta 86 curules. 
¿Qué ocurre si la oposición solo capitaliza 39 curules? En este escenario el único triunfador de la contienda electoral -además del PSUV- será Acción Democrática. La tolda blanca, durante las negociaciones de la Mesa de la Unidad Democrática, logró colocar en la mayor cantidad de puestos salidores -asegurados- a sus candidatos. 
Si la oposición solo logra crecer en donde ya era mayoría antes del 26 de septiembre AD se convertiría en el principal partido del antichavismo porque la maqueta de candidatos le garantiza hasta 10 diputados de los 39 asegurados. Le seguirían Un Nuevo Tiempo, que obtendría nueve curules, Copei (a pesar de la división) tiene candidatos en puestos salidores para ganar nueve escaños y Primero Justicia que solo obtendría una bancada parlamentaria de cuatro diputados, aunque pudiese ser una de las organizaciones políticas más votada en todo el país. El resto de partidos integrantes de la alianza se tendrían que conformar con 1 diputado. 
¿Es un triunfo ganar solo 39 diputados? Si la oposición solo es capaz de capitalizar lo mínimo posible en un escenario de descenso lento, pero sostenido, de Hugo Chávez en la valoración pública de los ciudadanos, será la mejor evidencia de que algo falla en la dirigencia de los partidos de oposición. 
No obstante, las encuestas por circunscripción -de hace 15 días- sugieren que la oposición podría capitalizar entre 49 y 53 diputados. ¿Es este un triunfo? 
Si el mejor escenario opositor se ubica en 86 curules, 53 diputados parece una cifra intermedia que puede mercadearse políticamente bien, especialmente si se gana el voto nacional o al menos se equipara en términos absolutos el voto chavista con el opositor. 
Evidentemente la dirigencia política "venderá" la presencia de hasta 53 diputados en el Poder Legislativo como un triunfo incontestable de la unidad. Sin embargo, más allá de contar con 53 derechos de palabras, esta cifra de parlamentarios poco puede lograr en nuestro Parlamento. 
Antes de explicar que significan los 53 diputados, desde el punto de vista legislativo, es bueno hacer una acotación: Para ganar los 39 diputados que la votación histórica le garantizan a la oposición como un piso electoral la unidad no es un requisito sine qua non. La unidad es un requisito para capitalizar o superar el tope de 86 curules. 
Si la oposición no logra capitalizar más de 53 diputados no tendrá poder real -como bloque parlamentario- en la Asamblea Nacional. 
Para aprobar una Ley Habilitante -poderes especiales para que el Presidente legisle- el chavismo necesita las 3/5 partes del Parlamento (100 diputados). Para romper esta posibilidad la oposición requiere de, al menos, 66 diputados. 
Para aprobar la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente se necesita la mayoría calificada del Parlamento. Para romper la mayoría calificada la oposición necesita tener 56 diputados. No obstante en este tema es bueno aclarar que es suficiente la iniciativa del Presidente -a quien le correspondería redactar las bases comiciales de esa elección- para que el país entre en un nuevo proceso constituyente. 
Si la oposición quisiera convocar un referendo consultivo necesitaría el voto de, al menos, 83 diputados. En caso que se decide solicitar referendos abrogatorios para leyes o tratados internacionales -como han sugerido muchos candidatos de oposición- se debe contar con el apoyo de 110 parlamentarios. 
Visto los números, si la oposición solo capitaliza 53 diputados no podría hablarse de un fracaso estrepitoso, pero tampoco de un triunfo. 

Pregunta en mi Formspring: Puedes explicar lo del Parlatino. ¿Cuántas listas de oposición existen?

Haga Clic para ampliar el tarjetón
de votación al Parlatino

Todos los electores –incluidos los residenciados en el exterior- pueden elegir a los 12 representantes de Venezuela ante el Parlamento Latinoamericano.
 Para esta elección cada elector podrá emitir dos votos:
 1 voto para escoger a la lista de 11 candidatos (se vota presionando el óvalo asociado a la tarjeta de un partido político)
 1 voto para escoger al representante indígena de Venezuela ante el Parlatino (se vota presionando el óvalo asociado al nombre del candidato)

En el caso del representante indígena (voto nominal) inicialmente la MUD anunció que su candidato sería Ember Iguarán del partido Tawala. No obstante, desde la semana pasada informaron que apoyarían la candidatura de Bartolomé Pérez de Parlinve.
 Para la Lista de candidatos al Parlatino (1 voto) se escogen a 11 personas postuladas en llave. Los integrantes de la lista de la MUD al Parlatino (principales y suplentes) son: Timoteo Zambrano, Henry Ramos, José Sánchez, Delsa Solórzano, Franco García, Luis Moreno, José Farías, Víctor León, Jacinto Ochoa, Ydelfonso Sosa, María Aponte, Carlos Blanco, Luis Ochoa, Rosa Castellano, Mauricio Poler, Daniel Santolo, Ancoiter Parra, Carlos Hermoso, Baudilio Reinoso, Hector Belisario y Héctor Calles.
Para votar por esta lista debe seleccionar el óvalo correspondiente al partido político de su preferencia.
Los partidos que postularon en Alianza Perfecta a esta lista de aspirantes son: PODEMOS, M.R., LA CAUSA R, GE, M.P.J., AD, MAS, PRVZL, C.O.P.E.I., U.R.D., VDP, BR, VIVZLA, MIN-UNIDAD, A.B.P., U.N.T.C., PANA, ML, UNPARVE, LA PLATAFORMA, SI, CONDE.
 Desde el punto de vista de la sumatoria de votos a la alianza es indistinto por el partido que usted vote. No obstante, cada organización política la intentará convencer que vote a la lista a través de su tarjeta porque mientras más votos aporten a la alianza, más influencia –teóricamente- tendrá en el futuro. Si vota por cualquier de estas tarjetas, el voto se sumará como parte de una alianza. Los 11 cargos se asignan utilizando el método D Hondt como ocurre con los diputados tipo lista a la Asamblea Nacional.
 Existe una lista de candidatos de oposición alternativa a la que presentó la MUD. Esta lista está agrupada en la alianza PRO-Parlatino (Los partidos que la integran son: Solidaridad, Fuerza Laboral, Poder Laboral y Movimiento Ecológico de Venezuela)
Sus candidatos son: Julio César Pineda, Milos Alcalay, Hayde Deutsch, Pedro Paúl, Carmen Salzano, Gonzalo Himiob, Juan Moreno, Juan Uzcanga, Yael Marciano, José Dugarte, José López Contreras, Gonzalo Colimodio, Hugo Santaromita, Jesús González, Maricarmen Paz, Rosa Beracha, Daniel Merchan, Antonio Lora, Efrain Contreras, Miguel Álvarez, Richard Castañeda

Lo que a bien quieran preguntarme o confesar

¿Constituyente en diciembre?

"Vamos a la victoria del 26 de septiembre, para radicalizar y profundizar la revolución, no matizarla, ni moderarla (…) Hay que profundizar el modelo socialista en el país". Desde que comenzó la campaña electoral el Presidente de la República reiteradamente insiste en advertir que necesita radicalizar el proceso. 

Incluso, durante una asamblea de patrulleros del PSUV que se realizó en el Coliseo de El Limón, en Maracay, el 31 de agosto, Chávez explicó que lo que ocurra el 26 de septiembre va a impactar en el resultado de las elecciones presidenciales de 2012. 

Tiene razón el Presidente en que los resultados del voto nacional (todo el país) podrían condicionar el escenario político. Si la oposición logra obtener más votos que el chavismo -aunque esto no signifique necesariamente ganar la mayoría de las curules¬ el proyecto chavista podría tener fecha de caducidad en 2012. 

No obstante, para que esto ocurra se necesitan que, al menos, tres variables se mantengan inalterables: 1) Que la oposición no se desmovilice a partir del 27 de septiembre. 2) Que la selección del candidato presidencial opositor no divida a la oposición y se realice antes de julio 2011. 3) Que el Presidente acepte gobernar con el Parlamento que sea elegido el 26 de septiembre. 

Entre las decisiones del Poder Electoral y las declaraciones del Presidente pareciera que el mes de diciembre será vital para el futuro político del país. 

Inicialmente estaba previsto que el 5 de diciembre de este año se realizarían las elecciones pendientes para escoger al gobernador del estado Amazonas y 13 alcaldías. Sin embargo, el CNE pospuso estos comicios argumentando que su convocatoria no "debería coincidir" con el cronograma de las elecciones parlamentarias. 

Adicionalmente los rectores guardan silencio sobre la fecha para convocar las elecciones de 2.389 concejales y 3.207 miembros de juntas parroquiales que tienen su periodo de gobierno vencido desde el 7 de agosto de 2009. 

Según el artículo 294 de la reforma a Ley Orgánica del Poder Público Municipal estas elecciones tendrían que realizarse "a más tardar" en el último semestre de 2010. Sin embargo, en los cronogramas de trabajo del organismo comicial estas elecciones no figuran y los rectores guardan silencio sobre su convocatoria. 
Al día, el CNE afina detalles para realizar elecciones en el mes de marzo de 2010. Se presume que esta fecha se usará para los comicios del gobernador de Amazonas; desafortunadamente de las elecciones locales poco o nada se dice. 

Que las elecciones pendientes no se realicen en el mes de diciembre de este año -aunque se estén violando la Ley Orgánica del poder Público Municipal¬- puede tener, al menos, tres lecturas: 1) Técnicamente son complejas y el CNE no las puede organizar en dos meses; 2) No existe presupuesto disponible para afrontar estos procesos; 3) Se necesita el mes de diciembre para convocar una elección nacional. 

Si Chávez resulta victorioso el 26 de septiembre podría utilizar la efervescencia de su triunfo para "refundar" al Estado y profundizar la revolución (repitiendo el esquema de las elecciones regionales de 2008 y la convocatoria al referendo constitucional de 2009). La mejor forma de refundar y radicalizar el proceso -en vista que la actual Constitución se está convirtiendo en una camisa de fuerza para el proyecto socialista del Jefe del Estado- sería convocar una Asamblea Nacional Constituyente a finales de año. Hay que recordar que el "convocante" de una ANC decide las bases comiciales de esa elección por lo que podríamos tener un sistema mayoritario idéntico al de 1999, que podría minimizar a la oposición, aunque obtenga la mayoría de los votos nacionales el 26 de septiembre. 

Si Chávez pierde los comicios parlamentarios tendría varias opciones para no someterse a la nueva Asamblea Nacional: Desde recibir poderes especiales para gobernar (Ley Habilitante) hasta convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que permita refundar al Estado para coincidir con los 200 años del 5 de Julio de 2011. 

El principal indicativo de que se está analizando la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente es el silencio sobre las elecciones locales. La refundación del Estado ¬-según el modelo socialista del Presidente¬- debe partir desde la creación de comunas. Si la nueva división político-territorial del país se define a través de las comunas (que derivarán en parlamentos comunales regionales y un Parlamento Comunal Nacional) las elecciones de 2.389 concejales y 3.207 miembros de juntas parroquiales sería innecesaria. 

Si el Presidente piensa "radicalizar" la revolución, una Asamblea Constituyente es la vía más expedita para tal fin., de ahí la relevancia que la oposición no se desmovilice a partir del 27 de septiembre y tenga escenarios para tratar de responder esta interrogante: ¿Qué prepara Chávez para conmemorar los 200 años del 5 de julio de 1811?