Documentos de interés
Haga clic para ver el cuestionario utilizado en 1936
Haga clic para ver el cuestionario utilizado en 1961
Haga clic para ver el cuestionario utilizado en 1971
Haga clic para ver el cuestionario utilizado en 1981
Haga clic para ver el cuestionario utilizado en 1990
Haga clic para ver la Ley de la Función Pública de la Estadística
Cuestionario_Censo_2011
miércoles 31 de agosto de 2011
domingo 28 de agosto de 2011
Pablo Pérez vs. Capriles Radonski (+ Leopoldo López)
Salvo que aparezca un outsider en la oposición antes del mes de noviembre las primarias pueden convertirse en un evento polarizador entre las candidaturas del gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez y el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski.
Las opciones del tercero en discordia, el exalcalde de Chacao, Leopoldo López, están directamente asociadas a la decisión que anuncie el próximo 31 de agosto la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte-IDH) y la postura que tome el Ejecutivo Nacional.
Las distintas mediciones de participación e intención de voto en las primarias del 12 de febrero sugieren que es poco probable que los ocho aspirantes presidenciales que existen a la fecha logren atomizar el sufragio dando como resultado un candidato electo por muy pocos de los asistentes a la elección de base. A la espera de la postura que asumirá el electorado en el caso del exalcalde de Chacao, las tendencias sugieren que las primarias serán un evento polarizado entre las opciones de Pérez y Capriles Radonski, dejando a López el papel de gran elector, por los votos que puede sumar o restar a los dos principales contendientes.
Según Datanálisis (julio) si se polariza un eventual evento electoral presidencial entre Chávez y un aspirante de oposición electo en primarias, el jefe del Estado sería apoyado por 31,7% de los electores, mientras su adversario sería respaldado por 34,9% de los ciudadanos dispuestos a votar.
¿Quién puede ser ese candidato? En este momento no existen estudios (salvo mediciones flash) que evalúen la percepción que tienen los electores potenciales en primarias de la candidatura del gobernador del estado Zulia.
Antes de que el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) anunciara que su aspirante presidencial sería Pérez, Datanálisis dibujaba de esta forma la teórica votación en las elecciones primarias: Capriles Radonski capitalizaría 49,9% de los votos, mientras el gobernador del estado Zulia llegaría a 11,6%, el exalcalde de Chacao contaría con 9,3% y Manuel Rosales sería apoyado por 8,8%.
Una vez que Rosales sale del juego presidencial resulta razonable suponer que el voto duro que capitalizaría para las primarias tendrá como destinatario al actual gobernador del Zulia.
Aún sumando a Pérez y Rosales, la opción de Capriles Radonski dobla a la candidatura de UNT. No obstante, es aventurado asegurar que esta ventaja es suficiente para imponerse en las primarias del 12 de febrero, aunque resulta obvio que al día de hoy la opción mejor posicionada y consolidada es la del gobernador del estado Miranda.
Ahora que comenzará la verdadera campaña de los presidenciables es que se podrá determinar si Capriles Radonski puede mantener la cómoda ventaja de estos meses; ventaja cimentada en la hábil decisión del gobernador de no desgatarse en una campaña interna en la que aún no existían contendores claros.
El inicio de la campaña también permitirá precisar si Pérez tiene lo necesario para afrontar sus principales debilidades: lograr pasar de ser un líder regional, a uno nacional y a la vez lograr el apoyo en las urnas de Acción Democrática; además de contar con el respaldo simbólico de María Corina Machado que puede "arrancar" votos en segmentos y estratos en donde es fuerte el respaldo a Capriles Radonski y López.
La principal virtud de Pérez el 12 de febrero (y esto es complicado de medirse en las encuestas) es la capacidad de UNT (adicionada a la AD) de movilizar a los electores, mientras Capriles Radonski (y el propio López) depende excesivamente de la movilización espontánea de los votantes.
Si las estimaciones de Consultores 21 son correctas y acuden a las primarias cinco millones de votantes, el efecto maquinaria podría no ser suficiente para las opciones del bloque socialdemócrata.
No obstante, los resultados del 12 de febrero dependerá mucho (y esto tampoco lo pueden medir las encuestas) de la forma en que la comisión técnica de la MUD defina la nucleación de los centros y mesas de votación. Ya Voluntad Popular experimentó el efecto de una nucleación inadecuada en sus elecciones internas, error que provocó que disminuyera la participación.
Resumiendo: Esperando por la decisión de la Corte-IDH en el caso de Leopoldo López las primarias parecen ser cosas de dos candidatos: Pablo Pérez, cuyo éxito estará asociado a poder conventirse en un lider nacional y al trabajo de movilización y maquinaria del bloque socialdemócrata y Henrique Capriles Radonski que dependerá del voto espontáneo y de lograr contrarrestar la campaña con símbolos afectivos (familia) que seguramente utilizará UNT.
Las opciones del tercero en discordia, el exalcalde de Chacao, Leopoldo López, están directamente asociadas a la decisión que anuncie el próximo 31 de agosto la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte-IDH) y la postura que tome el Ejecutivo Nacional.
Las distintas mediciones de participación e intención de voto en las primarias del 12 de febrero sugieren que es poco probable que los ocho aspirantes presidenciales que existen a la fecha logren atomizar el sufragio dando como resultado un candidato electo por muy pocos de los asistentes a la elección de base. A la espera de la postura que asumirá el electorado en el caso del exalcalde de Chacao, las tendencias sugieren que las primarias serán un evento polarizado entre las opciones de Pérez y Capriles Radonski, dejando a López el papel de gran elector, por los votos que puede sumar o restar a los dos principales contendientes.
Según Datanálisis (julio) si se polariza un eventual evento electoral presidencial entre Chávez y un aspirante de oposición electo en primarias, el jefe del Estado sería apoyado por 31,7% de los electores, mientras su adversario sería respaldado por 34,9% de los ciudadanos dispuestos a votar.
¿Quién puede ser ese candidato? En este momento no existen estudios (salvo mediciones flash) que evalúen la percepción que tienen los electores potenciales en primarias de la candidatura del gobernador del estado Zulia.
Antes de que el partido Un Nuevo Tiempo (UNT) anunciara que su aspirante presidencial sería Pérez, Datanálisis dibujaba de esta forma la teórica votación en las elecciones primarias: Capriles Radonski capitalizaría 49,9% de los votos, mientras el gobernador del estado Zulia llegaría a 11,6%, el exalcalde de Chacao contaría con 9,3% y Manuel Rosales sería apoyado por 8,8%.
Una vez que Rosales sale del juego presidencial resulta razonable suponer que el voto duro que capitalizaría para las primarias tendrá como destinatario al actual gobernador del Zulia.
Aún sumando a Pérez y Rosales, la opción de Capriles Radonski dobla a la candidatura de UNT. No obstante, es aventurado asegurar que esta ventaja es suficiente para imponerse en las primarias del 12 de febrero, aunque resulta obvio que al día de hoy la opción mejor posicionada y consolidada es la del gobernador del estado Miranda.
Ahora que comenzará la verdadera campaña de los presidenciables es que se podrá determinar si Capriles Radonski puede mantener la cómoda ventaja de estos meses; ventaja cimentada en la hábil decisión del gobernador de no desgatarse en una campaña interna en la que aún no existían contendores claros.
El inicio de la campaña también permitirá precisar si Pérez tiene lo necesario para afrontar sus principales debilidades: lograr pasar de ser un líder regional, a uno nacional y a la vez lograr el apoyo en las urnas de Acción Democrática; además de contar con el respaldo simbólico de María Corina Machado que puede "arrancar" votos en segmentos y estratos en donde es fuerte el respaldo a Capriles Radonski y López.
La principal virtud de Pérez el 12 de febrero (y esto es complicado de medirse en las encuestas) es la capacidad de UNT (adicionada a la AD) de movilizar a los electores, mientras Capriles Radonski (y el propio López) depende excesivamente de la movilización espontánea de los votantes.
Si las estimaciones de Consultores 21 son correctas y acuden a las primarias cinco millones de votantes, el efecto maquinaria podría no ser suficiente para las opciones del bloque socialdemócrata.
No obstante, los resultados del 12 de febrero dependerá mucho (y esto tampoco lo pueden medir las encuestas) de la forma en que la comisión técnica de la MUD defina la nucleación de los centros y mesas de votación. Ya Voluntad Popular experimentó el efecto de una nucleación inadecuada en sus elecciones internas, error que provocó que disminuyera la participación.
Resumiendo: Esperando por la decisión de la Corte-IDH en el caso de Leopoldo López las primarias parecen ser cosas de dos candidatos: Pablo Pérez, cuyo éxito estará asociado a poder conventirse en un lider nacional y al trabajo de movilización y maquinaria del bloque socialdemócrata y Henrique Capriles Radonski que dependerá del voto espontáneo y de lograr contrarrestar la campaña con símbolos afectivos (familia) que seguramente utilizará UNT.
miércoles 24 de agosto de 2011
martes 16 de agosto de 2011
¿Chávez se está moderando?
El presidente Chávez comienza a moderarse. Pero que nadie se engañe, sólo lo hace para intentar conectar con la clase media y con los neutrales (39% de la población según la última encuesta de Datanálisis) mientras prepara su estrategia de control de daños para 2012.
Hace pocos días el Presidente argumentaba: "¿Por qué tenemos que andar todo el tiempo con camisa roja? (...). Hay creencias que son estúpidas. El tema de la clase media es importante".
Incluso, el Presidente fue más allá y dijo: "Hay que combatir el dogmatismo y el sectarismo para atraer a la clase media y a la pequeña empresa (...). No podemos regalarle la clase media a la burguesía. Es necesario reconquistar ese sector, que representa una porción importante de la población venezolana. Lo perdimos por la campañas de desinformación que me acusa de ser un radical de izquierda".
A confesión de partes, relevo de pruebas. Chávez entiende a la perfección las causas que lo llevaron a la derrota electoral en 2007, una de ellas la desmovilización del chavismo crítico en los segmentos más bajos de la población.
"No es justo que nosotros le demos más bien fuerza a las tesis perversas de la burguesía de que vamos a expropiar las carnicerías, las areperas, las fotocopiadoras, el pequeño comercio, esto no está previsto (...). Que nadie de nuestro país lo crea, tenemos que convencerlos de nuestro verdadero proyecto, que este sector nos hace falta y queremos más bien darle crédito".
Electoralmente hablando -para la presidencial de 2012- la clase media podría no ser decisiva. Mientras el segmento AB de la población representa aproximadamente a 2% de los electores potenciales, la clase C (la clase media) alcanza apenas a 17%. El grueso de los votantes potenciales están los segmentos D (36%) y E (44%).
Aunque el peso electoral de la clase media sea bajo, su capacidad para generar matrices de opinión es importante. Y esas opiniones suelen impactar en el segmentos de los neutrales que representan aproximadamente 1/3 de los votantes potenciales de cada segmento (A/B: 35,5%; C: 35%, D: 31,4% y E: 31,9%).
El Presidente -y quienes lo siguen por razones utilitarias- debe estar preocupado. Al día de hoy los números sugieren que si la oposición presenta un candidato electo en primarias que conecte con los neutrales se produciría un empate técnico en la intención de voto de las dos opciones.
No en vano Chávez -que se ha caracterizado por otorgarle al componente electoral una prioridad vital para legitimar y darle sustento a sus acciones- cambia ahora de discurso para plantear una duda sobre la importancia del voto.
Antes de viajar a Cuba para recibir su segunda dosis de quimioterapia el Presidente argumentó que tiene "núcleos de dudas" con respecto a si el camino más idóneo para lograr una revolución "es el de las armas o el de la vía democrática".
"¿Era el 4 de febrero o era el 6 de diciembre la puerta para abrir el camino a una revolución? Dudas, grandes dudas; se han venido aclarando y solventando, pero sin embargo ahí en el fondo hay núcleos de dudas todavía hoy", dijo Chávez.
Con estas palabras el jefe del Estado vuelve a otorgar legitimidad, no sólo al llamado de su hermano Adán Chávez para tomar las armas, sino a la desafortunada declaración -para el sistema democrático- del general Henry Rangel Silva quien el año pasado aseguró que la Fuerza Armada Nacional no reconocerá el triunfo de un candidato de oposición en 2012.
El Chávez envalentonado de 2006 que aseguraba ganaría las elecciones con 10 millones de votos ya no existe. Ahora reconoce que no le importaría obtener su tercera reelección por pocos votos -tal vez una diferencia pírrica como la que obtuvo la oposición en 2007. En consecuencia prepara el terreno de la opinión pública para este escenario.
Incluso, asegura que podría aceptar la derrota y pone como ejemplo el año 2007. No obstante, los últimos cuatro años demuestran que aunque el Presidente -y todo el chavismo- reconoció su derrota, no la aceptaron.
Chávez, valiéndose de su mayoría en el Parlamento y de su control sobre los poderes públicos, terminó implementando la reforma constitucional que el pueblo le negó en las urnas.
Como los números que exhibe en las encuestas ya no son definitivos cambia de discurso y dice que deben eliminarse los temores de la clase media y conectar con los neutrales. Para lograrlo intenta moderarse. No obstante, previendo que su estrategia podría no mejorar su aceptación en la opinión pública, comienza a disminuir la importancia de la elección y a legitimar las posturas menos democráticas de sus allegados.
Hace pocos días el Presidente argumentaba: "¿Por qué tenemos que andar todo el tiempo con camisa roja? (...). Hay creencias que son estúpidas. El tema de la clase media es importante".
Incluso, el Presidente fue más allá y dijo: "Hay que combatir el dogmatismo y el sectarismo para atraer a la clase media y a la pequeña empresa (...). No podemos regalarle la clase media a la burguesía. Es necesario reconquistar ese sector, que representa una porción importante de la población venezolana. Lo perdimos por la campañas de desinformación que me acusa de ser un radical de izquierda".
A confesión de partes, relevo de pruebas. Chávez entiende a la perfección las causas que lo llevaron a la derrota electoral en 2007, una de ellas la desmovilización del chavismo crítico en los segmentos más bajos de la población.
"No es justo que nosotros le demos más bien fuerza a las tesis perversas de la burguesía de que vamos a expropiar las carnicerías, las areperas, las fotocopiadoras, el pequeño comercio, esto no está previsto (...). Que nadie de nuestro país lo crea, tenemos que convencerlos de nuestro verdadero proyecto, que este sector nos hace falta y queremos más bien darle crédito".
Electoralmente hablando -para la presidencial de 2012- la clase media podría no ser decisiva. Mientras el segmento AB de la población representa aproximadamente a 2% de los electores potenciales, la clase C (la clase media) alcanza apenas a 17%. El grueso de los votantes potenciales están los segmentos D (36%) y E (44%).
Aunque el peso electoral de la clase media sea bajo, su capacidad para generar matrices de opinión es importante. Y esas opiniones suelen impactar en el segmentos de los neutrales que representan aproximadamente 1/3 de los votantes potenciales de cada segmento (A/B: 35,5%; C: 35%, D: 31,4% y E: 31,9%).
El Presidente -y quienes lo siguen por razones utilitarias- debe estar preocupado. Al día de hoy los números sugieren que si la oposición presenta un candidato electo en primarias que conecte con los neutrales se produciría un empate técnico en la intención de voto de las dos opciones.
No en vano Chávez -que se ha caracterizado por otorgarle al componente electoral una prioridad vital para legitimar y darle sustento a sus acciones- cambia ahora de discurso para plantear una duda sobre la importancia del voto.
Antes de viajar a Cuba para recibir su segunda dosis de quimioterapia el Presidente argumentó que tiene "núcleos de dudas" con respecto a si el camino más idóneo para lograr una revolución "es el de las armas o el de la vía democrática".
"¿Era el 4 de febrero o era el 6 de diciembre la puerta para abrir el camino a una revolución? Dudas, grandes dudas; se han venido aclarando y solventando, pero sin embargo ahí en el fondo hay núcleos de dudas todavía hoy", dijo Chávez.
Con estas palabras el jefe del Estado vuelve a otorgar legitimidad, no sólo al llamado de su hermano Adán Chávez para tomar las armas, sino a la desafortunada declaración -para el sistema democrático- del general Henry Rangel Silva quien el año pasado aseguró que la Fuerza Armada Nacional no reconocerá el triunfo de un candidato de oposición en 2012.
El Chávez envalentonado de 2006 que aseguraba ganaría las elecciones con 10 millones de votos ya no existe. Ahora reconoce que no le importaría obtener su tercera reelección por pocos votos -tal vez una diferencia pírrica como la que obtuvo la oposición en 2007. En consecuencia prepara el terreno de la opinión pública para este escenario.
Incluso, asegura que podría aceptar la derrota y pone como ejemplo el año 2007. No obstante, los últimos cuatro años demuestran que aunque el Presidente -y todo el chavismo- reconoció su derrota, no la aceptaron.
Chávez, valiéndose de su mayoría en el Parlamento y de su control sobre los poderes públicos, terminó implementando la reforma constitucional que el pueblo le negó en las urnas.
Como los números que exhibe en las encuestas ya no son definitivos cambia de discurso y dice que deben eliminarse los temores de la clase media y conectar con los neutrales. Para lograrlo intenta moderarse. No obstante, previendo que su estrategia podría no mejorar su aceptación en la opinión pública, comienza a disminuir la importancia de la elección y a legitimar las posturas menos democráticas de sus allegados.
Embajadas y consulados dificultan inscripción en el RE
Las misiones diplomáticas de Venezuela continúan sin acatar los lineamientos del Consejo Nacional Electoral (CNE). Según la red de venezolanos en el exterior (Venex) los consulados y embajadas siguen aplicando criterios diferentes para permitir la inscripción y actualización de datos en el Registro Electoral (RE) que se utilizará en la elección presidencial prevista para el año 2012.
Los integrantes de Venex explican que Venezuela posee consulados en 85 países (125 delegaciones en total) De éstos, sólo 10 consulados (8%) están realizando al día de hoy la inscripción en el RE, a pesar que el artículo 28 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) establece que la inscripción en el padrón de votantes debe ser permanente.
El análisis del comportamiento de las representaciones diplomáticas de Venezuela, difundido por Ciudadanía Activa, refleja que sólo 44 consulados (35,20%) informan en sus web los requisitos de inscripción y actualización en el RE. Sin embargo, no existe información de cuándo comenzará el proceso.
En estas representaciones se acepta como documento válido la cédula de identidad, aunque esté vencida. No obstante, no se admiten trámites que se realicen con cédulas que no tengan la identificación de "República Bolivariana de Venezuela".
En los consulados no existe información precisa con relación a la existencia de módulos de cedulación que permitan obtener el documento de identidad actualizado.
El artículo 64 de la Constitución, y los artículos 29 y 41 de la Lopre solo establecen como requisito para inscribirse en Venezuela la presentación de la cédula laminada (vigente o no). No obstante el artículo 124 de la Lopre amplía los requisitos en el exterior al exigir que se demuestre residencia o legalidad de permanencia fuera de Venezuela. Sin embargo, las peticiones de algunas representaciones diplomáticas sobrepasan las disposiciones legales.
En 33 consulados se exige, además de la cédula de identidad, que se presente el pasaporte vigente; en 1 es necesario consignar la partida de nacimiento original; en 14 se requiere entregar la visa del país; mientras en otros nueve consulados hay requisitos administrativos varios.
Recomendaciones:
Los integrantes de Venex recomiendan a los grupos de ciudadanos en el exterior realizar peticiones de apertura del RE y celebración de jornadas extraordinarias de inscripción en la padrón de votantes como la que está prevista para el 10 de septiembre en Miami (EEUU)
58 mil inscritos para votar en el exterior
Los integrantes de Venex explican que Venezuela posee consulados en 85 países (125 delegaciones en total) De éstos, sólo 10 consulados (8%) están realizando al día de hoy la inscripción en el RE, a pesar que el artículo 28 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) establece que la inscripción en el padrón de votantes debe ser permanente.
El análisis del comportamiento de las representaciones diplomáticas de Venezuela, difundido por Ciudadanía Activa, refleja que sólo 44 consulados (35,20%) informan en sus web los requisitos de inscripción y actualización en el RE. Sin embargo, no existe información de cuándo comenzará el proceso.
En estas representaciones se acepta como documento válido la cédula de identidad, aunque esté vencida. No obstante, no se admiten trámites que se realicen con cédulas que no tengan la identificación de "República Bolivariana de Venezuela".
En los consulados no existe información precisa con relación a la existencia de módulos de cedulación que permitan obtener el documento de identidad actualizado.
El artículo 64 de la Constitución, y los artículos 29 y 41 de la Lopre solo establecen como requisito para inscribirse en Venezuela la presentación de la cédula laminada (vigente o no). No obstante el artículo 124 de la Lopre amplía los requisitos en el exterior al exigir que se demuestre residencia o legalidad de permanencia fuera de Venezuela. Sin embargo, las peticiones de algunas representaciones diplomáticas sobrepasan las disposiciones legales.
En 33 consulados se exige, además de la cédula de identidad, que se presente el pasaporte vigente; en 1 es necesario consignar la partida de nacimiento original; en 14 se requiere entregar la visa del país; mientras en otros nueve consulados hay requisitos administrativos varios.
Recomendaciones:
Los integrantes de Venex recomiendan a los grupos de ciudadanos en el exterior realizar peticiones de apertura del RE y celebración de jornadas extraordinarias de inscripción en la padrón de votantes como la que está prevista para el 10 de septiembre en Miami (EEUU)
58 mil inscritos para votar en el exterior
- Según el último corte del RE están inscritos para votar en el exterior 58 mil ciudadanos. No obstante se calcula que existen 482.990 ciudadanos -mayores de edad- que podrían ejercer su voto en la elección presidencial prevista para 2012. No existe certeza si estas personas están inscritas en Venezuela y no han logrado modificar su centro de votación o si por el contrario nunca han logrado inscribirse.
- CNE no ha divulgado las resultados del voto en el exterior de los eventos de 2007, 2009 y 2010. No obstante, aseguran que en la elecciones parlamentarios los votos para el Parlatino si fueron contabilizados. En 2006 (la última vez que se divulgaron resultados) votaron 34.216 ciudadanos. 24,4% de éstos lo hizo por la reelección de Hugo Chávez.
- Los venezolanos en ele exterior exigen que se aclara el alcance del artículo 124 de la Lopre y el despliegue de operativos especiales de inscripción en el RE en días que sean no laborales.
viernes 5 de agosto de 2011
Chávez se va a pitufear
Tengo días queriendo escribir sobre Los Pitufos -ya debe estar en los cines la nueva versión de la historia- especialmente después que estuve inmerso en un debate con relación a la orientación comunista de la serie con la que crecieron (crecimos) muchos de los actuales adultos contemporáneos de Latinoamérica. Así como la mayoría de las películas de Disney esconden críticas específicas al sistema comunista -al igual que lo hace Pixar- Los Pitufos resaltaban particularidades del sistema comunista. No obstante, este puede ser tema para otro texto. (Insisto en que no me refiero a la película sino a la serie).
En medio del debate sobre la orientación política de la "comiquita", el Presidente de la República decidió -y nunca mejor dicho- comenzar a "pitufar". Los que recuerden la serie sabrán que la palabra "pitufar" y sus derivados se pueden utilizar como verbos que aplican como sinónimos a cualquier tipo de acción, sentimiento e idea. Incluso, puede utilizarse como adjetivo.
El Presidente necesita reinventarse. Ha criticado el uso extremo del color rojo, aunque en el pasado no recriminó al presidente de Pdvsa por inventar el lema "rojo, rojito", ni satanizó en su momento la manía de Diosdado Cabello -como gobernador y ministro- de pintar todas las estructuras que veía a su paso de rojo.
El Presidente también ha dicho que debe evitarse el abuso del término socialista, cuando él personalmente posicionó con ese apellido su gestión de gobierno.
Estos cambios tienen sorprendidos a más de un analista. No obstante, se debe decir que que son perfectamente predecibles.
Ya en el pasado el Presidente pitufeó temporalmente. ¿Recuerdan cuando en el año 2007 decidió aparecer en las vallas de campaña con una camisa azul?
Como ocurrió hace cuatro años el Jefe del Estado intenta suavizar su imagen para conectar con el segmentos de los neutrales (39% según la última encuesta de Datanálisis) que comienzan a marcar cada vez más distancia de su modelo político.
Al igual que decidieron hacer los hermanos Castro en Cuba, Chávez se reinventa -o hace creer a los neutrales que lo hizo- o la anhelada reelección en 2012 será cada vez más complicada de materializar.
No es de extrañar entonces que en las próximas semanas los venezolanos vean a dos Chávez: El rojo, rojito (¿recuerden el capítulo en donde se describe la invasión de Los Pitufos Negros?) y el que se dedique a pitufar. El primero atacará con furia desmedida a las cabezas visibles de la oposición para satanizarlas, dirá que en su ausencia vendrá el caos y explicará como la oposición miente al decir que mantendrá las misiones sociales (tal y como lo hizo en la pasado) y el segundo intentará conectar abiertamente con la clase media y los neutrales.
Debe entenderse que si Chávez necesita satanizar temporalmente al Socialismo del Siglo XXI para suavizar su imagen lo hará sin ningún tipo de problema. Chávez es un líder pragmático y tomará decisiones que le permitan mantener el poder, aunque implique rechazar temporalmente lo que en el pasado resaltó.
Mal haría la oposición en continuar enfrascada en un debate craso y supino sobre si utilizará una tarjeta única o de unidad (unitaria) y no centrarse en su verdadera necesidad: escoger al mejor candidato presidencial posible.
Recuerden: Chávez se va a pitufar. Según la ocasión -y la audiencia- sustituya "pitufar" por: radicalizar, humanizar, flexibilizar, atacar a la empresa privada, promover la inversión extranjera, usar el color rojo, vestir de amarillo, pedir camisas azules, legislar en temas de arrendamiento, derogar leyes de arrendamiento, etc.
¿Cómo pitufearán los neutrales en 2012? Por primera vez la respuesta a esta pregunta no depende sólo del Presidente. Ahora, las decisiones que tome la oposición tendrán un impacto relevante y decisivo. Por primera vez Chávez no juega solo. Por lo pronto, decidir usar una tarjeta de unidad (y no única) puede describirse como una decisión acertada; tan acertada como los cambios de imagen y discurso que está asumiendo Chávez para minimizar la consolidación de la oposición como alternativa a su gobierno y disminuir el impacto percentual de su enfermedad.
En medio del debate sobre la orientación política de la "comiquita", el Presidente de la República decidió -y nunca mejor dicho- comenzar a "pitufar". Los que recuerden la serie sabrán que la palabra "pitufar" y sus derivados se pueden utilizar como verbos que aplican como sinónimos a cualquier tipo de acción, sentimiento e idea. Incluso, puede utilizarse como adjetivo.
El Presidente necesita reinventarse. Ha criticado el uso extremo del color rojo, aunque en el pasado no recriminó al presidente de Pdvsa por inventar el lema "rojo, rojito", ni satanizó en su momento la manía de Diosdado Cabello -como gobernador y ministro- de pintar todas las estructuras que veía a su paso de rojo.
El Presidente también ha dicho que debe evitarse el abuso del término socialista, cuando él personalmente posicionó con ese apellido su gestión de gobierno.
Estos cambios tienen sorprendidos a más de un analista. No obstante, se debe decir que que son perfectamente predecibles.
Ya en el pasado el Presidente pitufeó temporalmente. ¿Recuerdan cuando en el año 2007 decidió aparecer en las vallas de campaña con una camisa azul?
Como ocurrió hace cuatro años el Jefe del Estado intenta suavizar su imagen para conectar con el segmentos de los neutrales (39% según la última encuesta de Datanálisis) que comienzan a marcar cada vez más distancia de su modelo político.
Al igual que decidieron hacer los hermanos Castro en Cuba, Chávez se reinventa -o hace creer a los neutrales que lo hizo- o la anhelada reelección en 2012 será cada vez más complicada de materializar.
No es de extrañar entonces que en las próximas semanas los venezolanos vean a dos Chávez: El rojo, rojito (¿recuerden el capítulo en donde se describe la invasión de Los Pitufos Negros?) y el que se dedique a pitufar. El primero atacará con furia desmedida a las cabezas visibles de la oposición para satanizarlas, dirá que en su ausencia vendrá el caos y explicará como la oposición miente al decir que mantendrá las misiones sociales (tal y como lo hizo en la pasado) y el segundo intentará conectar abiertamente con la clase media y los neutrales.
Debe entenderse que si Chávez necesita satanizar temporalmente al Socialismo del Siglo XXI para suavizar su imagen lo hará sin ningún tipo de problema. Chávez es un líder pragmático y tomará decisiones que le permitan mantener el poder, aunque implique rechazar temporalmente lo que en el pasado resaltó.
Mal haría la oposición en continuar enfrascada en un debate craso y supino sobre si utilizará una tarjeta única o de unidad (unitaria) y no centrarse en su verdadera necesidad: escoger al mejor candidato presidencial posible.
Recuerden: Chávez se va a pitufar. Según la ocasión -y la audiencia- sustituya "pitufar" por: radicalizar, humanizar, flexibilizar, atacar a la empresa privada, promover la inversión extranjera, usar el color rojo, vestir de amarillo, pedir camisas azules, legislar en temas de arrendamiento, derogar leyes de arrendamiento, etc.
¿Cómo pitufearán los neutrales en 2012? Por primera vez la respuesta a esta pregunta no depende sólo del Presidente. Ahora, las decisiones que tome la oposición tendrán un impacto relevante y decisivo. Por primera vez Chávez no juega solo. Por lo pronto, decidir usar una tarjeta de unidad (y no única) puede describirse como una decisión acertada; tan acertada como los cambios de imagen y discurso que está asumiendo Chávez para minimizar la consolidación de la oposición como alternativa a su gobierno y disminuir el impacto percentual de su enfermedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
