Mayoría de votos no significa ganar mayoría de diputados

La fuerza de la oposición y del Gobierno en términos de votos nacionales para la elección de la nueva Asamblea Nacional se encuentra pareja. 
No obstante, aunque muchas encuestas reflejan un empate técnico en la intención de voto nacional por los candidatos postulados por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y por el partidos Socialista Unido de Venezuela (PSUV), este teórico equilibrio no define el porcentaje de escaños que cada bloque puede obtener el 26 de septiembre. 
Aunque 31% de los venezolanos -según Datanálisis- dicen que votaría por los candidatos de la oposición, 29%, por los candidatos del chavismo y 20% dice que aún no sabe, el sistema electoral venezolano -que fue modificado en julio de 2009 por el PSUV y el Partido Comunista- podría provocar que la oposición saque más votos que el chavismo, pero sea el chavismo el que obtenga más diputados en el próximo Parlamento. 
La explicación de este fenómeno electoral -además de la eliminación de la cámara del Senado en la Constitución de 1999- se encuentra en la forma en que están distribuidos los diputados que se deben elegirse en septiembre, en la modificación que hizo el actual Parlamento de la proporcionalidad y en los cambios de las circunscripciones de votación. 
Al día de hoy, la oposición es mayoría de opinión pública en las entidades que concentran a la mayor cantidad de electores del país: Zulia, Miranda, Carabobo, Lara, Aragua y el Distrito Capital. En estas seis entidades están inscritos para sufragar 9.319.360 venezolanos, lo que equivale a 52% del total de votantes. Sin embargo, en estas seis entidades apenas se escogerá a 64 diputados de la próxima Asamblea Nacional, es decir, 39% del total de curules. 
En los otros 18 estados aunque están registrados como votantes 8.400.505 personas -48% de los electores del país- se escogerán 101 diputados; que equivalen a 61% de las curules. 
Si se analiza la elección por circunscripciones se puede mencionar, por citar solo algunos ejemplos, que mientras en la circunscripción 2 del estado Miranda -históricamente con votación opositora- cada diputado representa a 214 mil electores, en las cuatro circunscripciones del estado Portuguesa -con votación histórica mayoritariamente a favor del oficialismo- cada diputado representa, aproximadamente, a 131 mil electores. 
La diferencia entre la cantidad de votos que se necesita para escoger un diputado en los estados más poblados del país versus la cantidad de sufragios que se necesitan en otras entidades es lo que podría provocar que, de mantenerse la tendencia histórica de votación en las principales circunscripciones, la oposición a Hugo Chávez obtenga más votos nacionales, pero el chavismo capitalice más diputados. 
¿Por qué? Para citar otro ejemplo, mientras en el Distrito Capital se necesitan -sin abstención- 224 mil votos para un diputado, en el estado Amazonas solo son necesarios 88 mil sufragios. 
Ganar la mayoría de los votos nacionales es vital en una elección de ámbito nacional como la presidencial de 2012, pero tendrá poco impacto en los comicios parlamentarios de septiembre.

En septiembre se realizan 111 elecciones 

• 87 circunscripciones. Para los comicios parlamentarios el país fue dividido en 87 circunscripciones, que constituyen un universo electoral distinto en cuanto a autodefinición e intención de voto. Entre las 87 circunscripciones en las que está dividido el país se escogerán 110 diputados nominales. 
• 24 elecciones regionales. Adicionalmente a los 110 diputados nominales (por nombre y apellido), en cada estado deben escogerse entre 2 y 3 diputados tipo lista (votando por la tarjeta de un partido), adicionalmente deben escogerse 3 diputados indígenas, para obtener los 165 diputados de la AN. 
• Encuestas nacionales. Las encuestas que miden la intención de voto nacional no son eficientes para evaluar el comportamiento de las 87 circunscripciones. Para esto se necesitan encuestas específicas para cada circuito. 

¿115 curules de la próxima Asamblea Nacional ya tienen nombre y apellido?

La imposición en Venezuela de un sistema electoral mayoritario (a partir de la aprobación de una nueva Ley Electoral) y la dramática polarización que nos consume provocan que muchos curules de la próxima Asamblea Nacional ya tengan nombre y apellido. 
Para analizar los escenarios del 26 de septiembre siempre se debe partir de la premisa que ese día se realizarán 111 elecciones distintas, 87 por circunscripciones y 24 de ámbito nacional. De muy poco sirve tomar las últimas encuestas de opinión pública (con resultados nacionales) para inferir que si en ellas existe un empate técnico en la intención de voto por los candidatos del chavismo y de la oposición, los comicios parlamentarios darán al PSUV y a la MUD 83 diputados para cada uno. 
Al día de hoy la oposición es mayoría en opinión pública en los principales estado del país. En estas entidades están inscritos para votar 52% de los venezolanos. No obstante, en ellas apenas se escogen a 64 parlamentarios. Los otros 101 curules serán ocupados por diputados electos en los 18 Estados en donde se concentran 48% de los votantes del país. En estas entidades, es mayoría en la opinión pública, el oficialismo. 
Si consideramos que el país está dividido en 87 pedazos (circunscripciones) que elegirán entre todas a 110 diputados nominales (por nombre y apellido) el análisis de perspectivas electorales debe realizarse pedazo por pedazo. En este análisis existen zonas con una tendencia mayoritaria a votar por el oficialismo (como las cuatro circunscripciones del estado Portuguesa) y lugares abiertamente opositores (como la circunscripción 2 del estado Miranda que está integrada por los municipios Baruta, Chacao, El Hatillo y la parroquia Leoncio Martínez del municipio Sucre). 
Si se toman los pedazos del país que históricamente votan a favor de Chávez (39 circunscripciones) se puede inferir que los candidatos del PSUV tienen asegurados 45 diputados en el próximo Parlamento. 
En el caso de la oposición, existen 16 circunscripciones que históricamente han sufragado en contra del presidente de la República. En ellas se escogen a 17 diputados. Estos serían los curules que se puede inferir que la oposición tiene asegurados. 
Además de las 87 elecciones por circunscripciones, se realizarán comicios por cada Estado para elegir a 52 diputados tipo lista Esta votación (que se calcula sumando los sufragios de todas las circunscripciones en un Estado por las tarjetas de los partidos políticos) teóricamente garantiza a los candidatos del PSUV capitalizar 32 curules, mientras que sus adversarios pudiesen obtener hasta 20 escaños por esta vía. 
Resumiendo, las zonas más chavistas del país pueden dar al PSUV hasta 77 diputados, mientras el voto histórico del antichavismo pareciera asegurar hasta 38 curules en el Poder Legislativo. 
La única posibilidad que el PUSV y la MUD no capitalicen los curules que la historia electoral les garantizan es que sufran descalabros en el voto duro de las zonas en las cuales, tradicionalmente, ganan con facilidad. Y en política, todo es posible. 
De resto existen 48 curules que aún no tienen "dueño" porque se escogen en zonas en donde la diferencia histórica es inferior a 10 puntos porcentuales. Estás circunscripciones son las más peleadas del país y pueden condicionar, incluso, los resultados de la asignación de escaños por lista. Básicamente la elección del 26 de septiembre y el bloque político que obtenga la mayoría simple se definirán en las circunscripciones N°1 y N°4 del estado Anzoátegui; C1 de Aragua; C2, C4 y C5 del Distrito Capital; C3 de Lara; C2 y C3 de Falcón; C1 y C4 de Mérida; C1 de Nueva Esparta; C3 de Táchira; C2 de Yaracuy y C1, C2, C4, C8, C9, C10 y C12 de Zulia. 

21 circunscripciones definirán elecciones parlamentarias

Haga clic sobre la imagen para ampliarla

Los comicios parlamentarias del 26 de septiembre no pueden analizarse como una elección de ámbito nacional. Para este proceso el país fue dividido en 87 partes (circunscripciones) en donde se eligen 110 diputados nominales (por nombre y apellido). Cada circunscripción -aunque se encuentren en el mismo estado- posee un panorama electoral distinto, si se consideran para el análisis los resultados históricos, disposición a votar y autodefinición política.
Adicionalmente a los 110 diputados nominales, el 26 de septiembre se escogen 52 diputados tipo lista (seleccionados a través del voto en las tarjetas de los partidos) que serán elegidos por el voto regional de los 24 estados del país, mientras los tres diputados restantes -para obtener las 165 curules que conforman el Parlamento- se eligen en los estados que poseen población indígena.
En la práctica, el 26 de septiembre se realizarán 111 elecciones (87 procesos por circunscripciones y 24 elecciones regionales) sin considerar en este cálculo la elección de los 3 diputados indígenas.
Los resultados históricos registrados en cada una de las 87 circunscripciones del país, a partir del referendo revocatorio del 15 de agosto del año 2004, hasta el referendo por la reelección presidencial del 15 de febrero del año 2009, hacen suponer que los candidatos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tienen ganada la elección en 16 circunscripciones (ver infografía).
¿Qué significa ganar en 16 circunscripciones? Dependiendo de la cantidad de habitantes que tenga cada circunscripción, en ella se escogerán entre 1 y 3 diputados. En las 16 circunscripciones en las cuales la tendencia de votación histórica favorece a la oposición a Hugo Chávez se escogen sólo 17 diputados de la próxima Asamblea Nacional.
Por contra, si la tendencia de votación histórica se mantiene en los comicios del 26 de septiembre el oficialismo podría ganar en 39 circunscripciones, incluyendo todos los circuitos de los estados Amazonas, Apure, Cojedes, Delta Amacuro, Guárico, Monagas, Portuguesa, Sucre, Trujillo y Vargas (ver infografía anexa) En estas 39 circunscripciones se escogen 45 diputados de la próxima Asamblea Nacional.
Utilizando como referencia la votación histórica se puede suponer que la oposición llega al 26 de septiembre con 17 diputados nominales ganados y el oficialismo con 45 parlamentarios asegurados.

32 a 20 en la votación lista
Los 52 diputados tipo lista que se escogen el 26 de septiembre están distribuidos entre los 24 estados del país. Dependiendo de la población en algunos estados se escogen dos diputados lista (Amazonas, Apure, etc.) y en otros se eligen hasta tres diputados (Miranda, Zulia, etc.).
En estos casos los cargos se adjudican utilizando un método matemático llamado D'Hondt. La aplicación de este método a los resultados históricos de votación en cada uno de los 24 estados hace suponer que los candidatos de la MUD deben capitalizar 20 curules lista y los candidatos del chavismo 32 escaños (ver infografía anexa).
La votación histórica -en la cual el chavismo dobla a la oposición- complica que los aspirantes postulados por la MUD puedan capitalizar cargos tipo lista en los estados Amazonas, Cojedes, Delta Amacuro, Portuguesa, Sucre y Trujillo.
Si se suman los cargos nominales y tipo lista que la oposición y el chavismo tienen garantizados el 26 de septiembre -por la votación histórica- la MUD parte con un piso de 37 curules de la próxima Asamblea Nacional, mientras el chavismo inicia la carrera parlamentaria con un mínimo de 77 diputados.

Las circunscripciones clave
Hay dos indicadores para medir el éxito o fracaso de los bloques el próximo 26 de septiembre: La mayoría simple y la mayoría calificada de la Asamblea Nacional. La primera depende de 83 diputados y la segunda de 110 parlamentarios.
Para los candidatos de la MUD, como para los del PSUV o los aspirantes que integren otros bloques -el nuevo sistema electoral mayoritario de Venezuela penaliza a las fuerzas políticas que no se presenten en bloque a la elección de cuerpos colegiados- la elección se definirá en 33 circunscripciones de votación, que en conjunto eligen a 48 diputados.
Estas circunscripciones se pueden dividir a su vez en dos bloques. En el primero se encuentran aquellas en donde la tendencia histórica de votación es dominada por el chavismo con una diferencia de votación de hasta 10 puntos porcentuales. En estas circunscripciones se escogen 21 diputados.
En el otro bloque de circunscripciones están las zonas más "peleadas" del país. En ellas apenas existe una diferencia histórica promedio de hasta cinco puntos porcentuales entre chavismo y oposición. En este caso son 21 circunscripciones en las cuales se escogen 26 diputados.
En estas circunscripciones es donde, teóricamente, se concentrará la campaña y por ende serán las que terminen definiendo la correlación de fuerzas en la próxima Asamblea Nacional.
Las zonas "peleables" -y los 21 diputados que escogen- se distribuyen entre el estado Anzoátegui, concretamente en las circunscripciones N° 1 y N° 4; en la C1 de Aragua; en la C2, C4 y C5 del Distrito Capital; en la C3 de Lara, en la C2 y C3 de Falcón, en la C1 y C4 de Mérida, C1 de Nueva Esparta, C3 de Táchira, C2 de Yaracuy y C1, C2, C4, C8, C9, C10 y C12 de Zulia.
Los trabajos de opinión pública realizados en estas circunscripciones -antes de la selección de los candidatos- sugieren que las personas que se autodefinen como chavistas están más motivadas a votar que las que se identifican como opositores. Destaca en estos trabajos la escasa motivación a votar de los no alineados, que en el ámbito nacional representan -según la última encuesta de Datanálisis- a 39% del electorado.
Por ejemplo, 65% de los electores de la C5 del DC (parroquias El Paraíso, La Vega, Antímano, Macarao, Caricuao) están convencidos de acudir a votar. No obstante, cuando se evalúa la disposición a votar por autodefinición política se descubre que mientras 85% de los chavistas están convencidos de sufragar, solo 56% de los opositores dice que lo hará. El dato más llamativo: apenas 34% de los independientes piensa votar. Al día de hoy, este panorama se repite en todas las circunscripciones
.

¡Mi quiniela!

¿Quién gana el Mundial?

Parafraseando a Luis Omar Tapia, está por comenzar un mes del deporte más hermoso del mundo. La gran duda: ¿Quién gana este Mundial? No me gustan los ejercicios de futurología y menos en el fútbol, no obstante, en esta caso es inevitable "mojarse" haciendo pronósticos. 
Comencemos por los análisis de los demás: Para la firma J.P Morgan (que dice utilizar solo análisis cuantitativos para su proyección). España, Brasil, Inglaterra y Argentina son las grandes favoritas. No obstante, según sus cálculos, el Mundial lo ganará la selección de Fabio Capello, venciendo a La Roja en penales. ¿Argentina? Será eliminada por Eslovenia en cuartos de final ¿Brasil? sucumbirá ante Holanda. 
Por su parte la gente de Goldman Sachs calcula que las selecciones con mayor probabilidad de ganar el Mundial son: Brasil, España, Alemania (el estudio se hizo antes de la lesión de Ballack), Inglaterra y Argentina. 
Por mi parte, creo que primero es necesario hablar de la fase de grupos.
El grupo A es uno de los más parejos del torneo. Entre Francia, Uruguay, México y Sudáfrica me cuesta identificar a los dos favoritos porque las cuatro selecciones están en momentos similares de forma. Como lo más seguro es que el ganador del grupo se cruce en octavos con Argentina, hasta ahí llegará la cabeza del grupo A. 
En el grupo B la gran duda es quién clasificará de segundo, porque la primera plaza (a pesar de Maradona) debe estar reservada para Argentina. Me inclino a pensar que la segunda plaza será para Nigeria si logra revertir el tradicional desastre (dentro y fuera del campo) en que incurren las selecciones africanas en estos torneos. 
En el grupo C la cabeza del grupo debe corresponder a Inglaterra y la segunda plaza, para la que creo puede ser una de las selecciones sorpresas del torneo: Eslovenia. 
El grupo D se puede analizar con una frase del mítico Gary Lineker: "el fútbol es un deporte de once contra once en el que siempre gana Alemania". La cabeza del grupo deberá ser para los teutones (a pesar de la ausencia de Ballack) y la segunda plaza la disputarán entre Serbia y Ghana. No obstante, si los alemanes no se recuperan de la ausencia de sus "cerebro" el primer "batacazo" de la fase de grupos podría tener su nombre. 
En el grupo E, la "Naranja Mecánica" (pendiente de la recuperación plena de Robben) es la favorita para clasificar. Los otros tres equipos: Dinamarca, Camerún y Japón parecen tener similares oportunidades de pasar a los octavos de final. 
La "papaya" del Mundial es el grupo F. Para la selección italiana debe ser solo un trámite (a pesar de su bajón futbolístico) clasificar a los octavos de final. En el segundo puesto me atrevo a colocar a Paraguay, especialmente si mantiene el nivel de juego que exhibió en la etapa de clasificación. 
En el grupo G no debería existir duda sobre los nombre de Brasil y Portugal. Si alguna de estas dos selecciones no clasifica, el Mundial perdería mucho. Sin embargo, a pesar de la superioridad no se puede desestimar el papel de Costa de Marfil. 
España (por primera vez desde 1962 aspirante real al título) debe ganar la cabeza del grupo H. Chile y Suiza pelearán por la segunda plaza. 
¿La sorpresa del Mundial? Al día de hoy tengo que decir que serán Eslovenia y Costa de Marfil. ¿La decepción? España si no cumple con las expectativas creadas desde la Eurocopa. 
¿Quién gana el Mundial? Al día de hoy mis favoritas son España (sentimentalmente por mi viejo que ya no está), Argentina (por Messi), Holanda (por el fútbol que practica) y Alemania (porque es Alemania).

Sólo para fanáticos del Fútbol... y de Star Wars

¿Por qué nunca vimos a este personaje en Star Wars?

Los 736 jugadores de Sudáfrica 2010

Si necesitan comparar a los jugadores del Mundial, esta iniciativa del Diario Marca es una de las mejores opciones.
Tómense unos minutos para revisar el Gráfico interactivo de MARCA.com con los 736 jugadores del Mundial Sudáfrica 2010.

El Once ideal del Mundial

@chavezcandanga sustituye los "papelitos" de peticiones

Hace dos años eran "papelitos" en actos oficiales; ahora son tweet. En esencia, el presidente Hugo Chávez no es un buen twitero; no obstante su cuenta @chavezcandanga parece estar cumpliendo con su propósito político: generar la percepción que el pueblo tiene comunicación directa con él. 

Luis Vicente León, director de Datanálisis, recuerda que la popularidad del jefe del Estado "tiene una relación directa con su presencia mediática o presencia ante las masas"
Explica que la estrategia comunicacional de Chávez puede dividirse en cuatro fases: 1. La clásica que consiste en utilizar vallas, afiches y publicidad convencional. 2. La que proviene de su control del poder, que deriva en el uso de las cadenas y en que todo el Estado se dedique a su campaña 3. Colocar en la agenda pública "temas duros", conflictivos que generan una comunicación inducida porque en su debate no sólo participan Chávez y sus seguidores, sino que es replicado por sus adversarios. 4. Las nuevas formas de comunicación, en las que se incluye el uso que se hace de ALÓ, PRESIDENTE, las LÍNEAS DE CHÁVEZ, el blog y su cuenta en twitter.
León advierte que no debe suponerse que Chávez utiliza su cuenta en twitter para llegar a la clase media, sino para mantener la conexión con su público meta.
"Cuando se chequea la penetración de Internet en el país, descubres que 60% de la población que se conecta a la red viene de los estratos D y E de la población", asegura el director de Datanálisis.
Aunque reconoce que el uso que Chávez da a su cuenta en twitter ha sido criticado porque optó por la ruta de ser "receptor de información y no de generarla", León sostiene que esos tweet que recibe Chávez sustituyen a los "papelitos, esos papelitos que han existido toda la vida y que le entregaban en actos oficiales y él recibía para vender la imagen de cercanía con el pueblo, para que el pueblo sienta que tiene acceso al Presidente".
Por su parte, el politólogo John Magdaleno, después de recordar que Chávez tiene "una concepción militar de la política", explica que el Twitter fue concebido "como un territorio adicional" en la lucha por la opinión pública.
Recuerda que la teoría de LA CASCADA de Karl Deutsch, sobre el proceso de formación de la opinión pública, coloca en el inicio de esa "cascada" a los opinadores o líderes formadores de opinión, que son los que tienen influencia en la formación de las matrices de opinión pública.
La presunción de Magdaleno es que Chávez utiliza el twitter como parte de esta cascada, para la formación de matrices de opinión pública.

No es buen twittero
Carmen Beatriz Fernández, directora de @DataStrategia y coordinadora del portal políti- co iberoamericano e-lecciones.net. explica que leer el TimeLine de @chavezcandanga da cuenta "de la terrible desinstitucionalización del país (...) No encontramos ni una idea ni un debate, ni siquiera una cita. La cuenta es un petitorio de ayudas que no encuentran salida por los caminos regulares que debería ofrecer un Estado mínimamente competente: una beca para un hijo, una operación de cataratas o una reparación de un aire acondicionado. Todo vale. Todo debe resolverlo el superpresidente"
No obstante, reconoce que la cuenta puede servir para mostrar empatía. "@chavezcandanga no es más que una ventanita de recepción de súplicas que desnudan la gravísima desinstitucionalización del país, el presidente Chávez en su rol de buen padre preocupado, las atiende y canaliza".
Advierte que la cuenta no sirve para "comunicarse" si se entiende que este es un proceso bidireccional. "Pese a tener más de 400 mil seguidores la cuenta oficial de Chávez sólo sigue a 5 personas". Tampoco funciona, desde la perspectiva de Fernández para difundir a la revolución. "Es quizás lo que peor hace. Si bien la cuenta tiene muchos "followers", la gran mayoría de ellos siguen sólo a @chavezcandanga. Es evidente que desde el poder del Gobierno se ha hecho un enorme esfuerzo por engrosar artificialmente el número de seguidores, de tal manera que muchísimas de la cuentas seguidoras son muy nuevas y tienen a un único seguidor y a poquísimos seguidores. Eso hace que la influencia real de @chavezcandanga sea mínima"