eluniversal on livestream.com. Broadcast Live Free
jueves 23 de junio de 2011
viernes 17 de junio de 2011
Chávez es indispensable
"Déjenlo trabajar". La valla en Plaza Venezuela (sin firma y sin aparente destinatario) marca el concepto que intentará transmitir el aparato de propaganda oficial (medios de comunicación del Estado incluidos) como parte de la estrategia electoral para la reelección de Hugo Chávez.
"El Presidente es el único capaz de mantener el orden, la paz y garantizar el progreso del país y en su ausencia el caos opositor consumirá los avances sociales de la revolución bolivariana". Palabras más, palabras menos, este argumento se repetirá constantemente para mantener la tesis de que el futuro de la patria está atado a la permanencia de Chávez en el poder. Cederlo, aunque sea temporalmente, para recuperar la fortaleza mermada a causa de sus dolencias crónicas (muy normales en una persona de su edad y con su ritmo de vida) no es una opción. Chávez necesita afianzar la percepción que debe estar en todo ámbito de la vida de los venezolanos y a la vez evitar que los ciudadanos perciban que está envejeciendo en el poder.
El concepto exhibido en la magistral pieza de propaganda que utilizó el chavismo en 2009, con motivo del referendo por la reelección presidencial, transmitiendo la idea que ante la ausencia de Chávez la oposición privatizará las misiones sociales en salud y educación será cada vez más empleada.
"Chávez es insustituible en nuestras vidas", este es el fin último de su régimen personalista. No en vano entre los logros del ministerio de Comunicación e Información del año 2010 se resalta que los actos oficiales presidenciales (cadenas, avances de prensa, vídeos y Aló Presidente) se transmitieron, en promedio, tres veces al día.
Incluso, ante su ausencia física, el vicepresidente Ejecutivo y el ministro de Energía deben optar por sustituir el cuadro del Libertador por una fotografía del Jefe del Estado, tratando de emular la presencia omnipresente de Mao Tse-Tung.
¿Es Chávez realmente insustituible? Los asesores presidenciales han leído correctamente los últimos estudios de opinión, identificando que el principal problema personal de los venezolanos está asociado a dificultades en las áreas socioeconómicas. La respuesta del chavismo fue contundente: administrar la esperanza de los venezolanos en temas básicos como la vivienda y el empleo y tratar de mantener la valoración positiva de la gestión presidencial en educación (58,9% de valoración positiva), distribución de agua potable (52%) y misiones (49,5%).
En estos temas Chávez es indispensable para una buena parte de los venezolanos, tanto que debe gobernar a distancia porque solo él es capaz de garantizar que las obras sociales se cumplan. El reto para la oposición es demostrar lo contrario.
Hay que interiorizar que hasta la elección presidencial de 2012, cuando Chávez no puede decir que es insustituible, entonces asumirá el rol de ciudadano indignado que descubre la realidad del país a través de las informaciones de VTV. El mejor ejemplo es la reciente actuación contra clínicas y seguros después de que el Presidente, convaleciente en Cuba vio un reportaje transmitido por el Canal 8.
Este rol de ciudadano alarmado ante la ineficacia del poder lo patentó Álvaro Uribe durante su mandato presidencial. Chávez intentará repetirlo. Ante la ineficacia de sus ministros, planes de gobierno y políticas públicas se mostrará como un ciudadano más, afectado y sorprendido. Será él quien asuma la vocería, en nombre de los venezolanos, y el liderazgo de la crítica ante la ineficiencia. Para todo lo demás, para los planes que sí funcionan, Chávez se mostrará como el único garante de su continuidad.
Intenta el Presidente convertirse en un Leviatán moderno. Por esta razón no puede mostrarse convaleciente en público, no puede demostrar debilidad y mucho menos tomarse días libres, porque en su ausencia se cumple el peor de los temores del chavismo: Diosdado Cabello vuelve a ganar poder.
"El Presidente es el único capaz de mantener el orden, la paz y garantizar el progreso del país y en su ausencia el caos opositor consumirá los avances sociales de la revolución bolivariana". Palabras más, palabras menos, este argumento se repetirá constantemente para mantener la tesis de que el futuro de la patria está atado a la permanencia de Chávez en el poder. Cederlo, aunque sea temporalmente, para recuperar la fortaleza mermada a causa de sus dolencias crónicas (muy normales en una persona de su edad y con su ritmo de vida) no es una opción. Chávez necesita afianzar la percepción que debe estar en todo ámbito de la vida de los venezolanos y a la vez evitar que los ciudadanos perciban que está envejeciendo en el poder.
El concepto exhibido en la magistral pieza de propaganda que utilizó el chavismo en 2009, con motivo del referendo por la reelección presidencial, transmitiendo la idea que ante la ausencia de Chávez la oposición privatizará las misiones sociales en salud y educación será cada vez más empleada.
"Chávez es insustituible en nuestras vidas", este es el fin último de su régimen personalista. No en vano entre los logros del ministerio de Comunicación e Información del año 2010 se resalta que los actos oficiales presidenciales (cadenas, avances de prensa, vídeos y Aló Presidente) se transmitieron, en promedio, tres veces al día.
Incluso, ante su ausencia física, el vicepresidente Ejecutivo y el ministro de Energía deben optar por sustituir el cuadro del Libertador por una fotografía del Jefe del Estado, tratando de emular la presencia omnipresente de Mao Tse-Tung.
¿Es Chávez realmente insustituible? Los asesores presidenciales han leído correctamente los últimos estudios de opinión, identificando que el principal problema personal de los venezolanos está asociado a dificultades en las áreas socioeconómicas. La respuesta del chavismo fue contundente: administrar la esperanza de los venezolanos en temas básicos como la vivienda y el empleo y tratar de mantener la valoración positiva de la gestión presidencial en educación (58,9% de valoración positiva), distribución de agua potable (52%) y misiones (49,5%).
En estos temas Chávez es indispensable para una buena parte de los venezolanos, tanto que debe gobernar a distancia porque solo él es capaz de garantizar que las obras sociales se cumplan. El reto para la oposición es demostrar lo contrario.
Hay que interiorizar que hasta la elección presidencial de 2012, cuando Chávez no puede decir que es insustituible, entonces asumirá el rol de ciudadano indignado que descubre la realidad del país a través de las informaciones de VTV. El mejor ejemplo es la reciente actuación contra clínicas y seguros después de que el Presidente, convaleciente en Cuba vio un reportaje transmitido por el Canal 8.
Este rol de ciudadano alarmado ante la ineficacia del poder lo patentó Álvaro Uribe durante su mandato presidencial. Chávez intentará repetirlo. Ante la ineficacia de sus ministros, planes de gobierno y políticas públicas se mostrará como un ciudadano más, afectado y sorprendido. Será él quien asuma la vocería, en nombre de los venezolanos, y el liderazgo de la crítica ante la ineficiencia. Para todo lo demás, para los planes que sí funcionan, Chávez se mostrará como el único garante de su continuidad.
Intenta el Presidente convertirse en un Leviatán moderno. Por esta razón no puede mostrarse convaleciente en público, no puede demostrar debilidad y mucho menos tomarse días libres, porque en su ausencia se cumple el peor de los temores del chavismo: Diosdado Cabello vuelve a ganar poder.
jueves 16 de junio de 2011
martes 14 de junio de 2011
Venezolanos en el exterior deben demostrar residencia legal para poder votar en 2012
Demostrar residencia legal en otro país es un uno de los requisitos para tramitar la inscripción en el Registro Electoral fuera de Venezuela y poder votar en la elección presidencial del año 2012.
Según el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales - aprobada en el año 2009 por los diputados del PSUV y del Partido Comunista- "sólo podrán sufragar en el exterior los electores que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela (...) podrán sufragar en el exterior, los funcionarios adscritos a las embajadas, consulados y oficinas comerciales".
Esta disposición es rechazada por algunos abogados, quienes sostienen que es ilegal solicitar el status de la residencia para permitir el derecho al voto.Según asociaciones civiles independientes 948.500 venezolanos residen fuera del país. De éstos, 569.100 son mayores de edad y podrían ejercer el derecho al voto en 2012. No obstante, se desconoce el status legal de estos ciudadanos en los países en los que se encuentran y si están inscritos para votar en Venezuela.
Según el último corte del Registro Electoral en el extranjero sólo integran la base de datos de votantes 57 mil personas, aproximadamente 8% del total de venezolanos que pudiesen votar en las misiones consulares y diplomáticas.
Asociaciones civiles independiente aseguran que 948.500 venezolanos han emigrado. De estos, 569.100 son mayores de edad, por lo tanto tendrían oportunidad de votar en la elección presidencial del año 2012.
No obstante es imposible precisar -utilizando la data oficial- si éstas 569.100 personas están inscritas para votar en Venezuela y no han actualizado su residencia y por ende su lugar de votación, o no han podido tramitar su inscripción en el padrón de votantes.
Según el CNE, entre las misiones consulares y diplomáticas del país en 85 países están inscritos para sufragar 57.010 venezolanos; un tercio de la cantidad de votantes en el extranjero que tiene, por citar un ejemplo, Bolivia después de que construyera un nuevo padrón de votantes en 2009.
La última cifra oficial de participación en el extranjero data de 2006 cuando votaron 34.216 personas (40% de los inscritos); sin embargo a la fecha el CNE no ha divulgado las cifras de participación de los procesos electorales de 2007, 2009 y 2010.
Cédula de Identidad vencida
Aunque es común que consulados y embajadas pidan a los venezolanos en el extranjero la cédula de identidad vigente, los integrantes de la Comisión de Registro Civil y Electoral del CNE aclaran que la cédula de identidad es un requisito indispensable, aunque esté vencida.
Poco registrados (EEUU)
Las cifras poblacionales divulgadas por la Oficina del Censo del gobierno de Estados Unidos pueden reabrir el debate sobre la posibilidad que tienen los venezolanos para votar en el extranjero.
Según estos datos, 215 mil venezolanos residen en Norteamérica, no obstante, según los reportes del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre los ocho consulados del país -ubicados en siete ciudades y Puerto Rico- y la embajada ubicada en Washington DC están inscritos para votar 25.903 personas. Suponiendo que todos los venezolanos en EEUU sean mayores de edad, apenas 12% podrían sufragar si las elecciones se realizaran el día de hoy.
Los electores venezolanos en EEUU se distribuyen de la siguiente manera: 701 están inscritos para votar en el Consulado de Boston; 849 en Chicago; 2517 en Houston; 16.037 en Miami; 25570 en New York; , 923 en San Francisco; 923 en Puerto Rico y 1458 en Washington DC.
¿Cuántos venezolanos deberían estar inscritos para votar en el extranjero? La cifra oficial de ciudadanos que han optado vivir fuera de nuestras fronteras no es divulgada por el Ejecutivo Nacional.
Pocos registrados (España)
Sólo dos de cada 10 venezolanos que se encuentran residenciados en España están inscritos para votar en la elección en 2012.
Según el Instituto Nacional de Estadística de España 51.481 venezolanos viven en suelo ibérico. Sin embargo, según los datos del Registro Electoral apenas están inscritos para votar entre las cinco misiones consulares 10.234 ciudadanos (2.535 en Madrid; 1308 en Vigo; 3168 en Tenerife; 589 en Bilbao y 2.364 en Barcelona)
Los últimos datos sobre voto en el exterior publicados por el CNE corresponden a la elección presidencial del año 2006 (se desconocen los resultados de 2007, 2009 y 2010) En esa oportunidad sufragaron 4.835 personas. De éstas, 4.308 votaron por Manuel Rosales y 493 lo hicieron por la reelección de Hugo Chávez.
Inscripción on line El consulado de Venezuela en Madrid anunció -a través de su portal web- el inicio del periodo "de Inscripción y Actualización de datos a través del "Registro Electoral On Line" que ha dispuesto el CNE" Se indica en la página que los requisitos para inscribirse son: Tener 18 años; presentar el formulario de Actualización de Datos; original y copia de la CI ( vigente o vencida), original y copia del Pasaporte (vigente), original y copia del NIE o DNI (vigente) y original del Certificado de Empadronamiento actualizado (máximo 30 días de emitido)
Según el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales - aprobada en el año 2009 por los diputados del PSUV y del Partido Comunista- "sólo podrán sufragar en el exterior los electores que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela (...) podrán sufragar en el exterior, los funcionarios adscritos a las embajadas, consulados y oficinas comerciales".
Esta disposición es rechazada por algunos abogados, quienes sostienen que es ilegal solicitar el status de la residencia para permitir el derecho al voto.Según asociaciones civiles independientes 948.500 venezolanos residen fuera del país. De éstos, 569.100 son mayores de edad y podrían ejercer el derecho al voto en 2012. No obstante, se desconoce el status legal de estos ciudadanos en los países en los que se encuentran y si están inscritos para votar en Venezuela.
Según el último corte del Registro Electoral en el extranjero sólo integran la base de datos de votantes 57 mil personas, aproximadamente 8% del total de venezolanos que pudiesen votar en las misiones consulares y diplomáticas.
Asociaciones civiles independiente aseguran que 948.500 venezolanos han emigrado. De estos, 569.100 son mayores de edad, por lo tanto tendrían oportunidad de votar en la elección presidencial del año 2012.
No obstante es imposible precisar -utilizando la data oficial- si éstas 569.100 personas están inscritas para votar en Venezuela y no han actualizado su residencia y por ende su lugar de votación, o no han podido tramitar su inscripción en el padrón de votantes.
Según el CNE, entre las misiones consulares y diplomáticas del país en 85 países están inscritos para sufragar 57.010 venezolanos; un tercio de la cantidad de votantes en el extranjero que tiene, por citar un ejemplo, Bolivia después de que construyera un nuevo padrón de votantes en 2009.
La última cifra oficial de participación en el extranjero data de 2006 cuando votaron 34.216 personas (40% de los inscritos); sin embargo a la fecha el CNE no ha divulgado las cifras de participación de los procesos electorales de 2007, 2009 y 2010.
Cédula de Identidad vencida
Aunque es común que consulados y embajadas pidan a los venezolanos en el extranjero la cédula de identidad vigente, los integrantes de la Comisión de Registro Civil y Electoral del CNE aclaran que la cédula de identidad es un requisito indispensable, aunque esté vencida.
Poco registrados (EEUU)
Las cifras poblacionales divulgadas por la Oficina del Censo del gobierno de Estados Unidos pueden reabrir el debate sobre la posibilidad que tienen los venezolanos para votar en el extranjero.
Según estos datos, 215 mil venezolanos residen en Norteamérica, no obstante, según los reportes del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre los ocho consulados del país -ubicados en siete ciudades y Puerto Rico- y la embajada ubicada en Washington DC están inscritos para votar 25.903 personas. Suponiendo que todos los venezolanos en EEUU sean mayores de edad, apenas 12% podrían sufragar si las elecciones se realizaran el día de hoy.
Los electores venezolanos en EEUU se distribuyen de la siguiente manera: 701 están inscritos para votar en el Consulado de Boston; 849 en Chicago; 2517 en Houston; 16.037 en Miami; 25570 en New York; , 923 en San Francisco; 923 en Puerto Rico y 1458 en Washington DC.
¿Cuántos venezolanos deberían estar inscritos para votar en el extranjero? La cifra oficial de ciudadanos que han optado vivir fuera de nuestras fronteras no es divulgada por el Ejecutivo Nacional.
Pocos registrados (España)
Sólo dos de cada 10 venezolanos que se encuentran residenciados en España están inscritos para votar en la elección en 2012.
Según el Instituto Nacional de Estadística de España 51.481 venezolanos viven en suelo ibérico. Sin embargo, según los datos del Registro Electoral apenas están inscritos para votar entre las cinco misiones consulares 10.234 ciudadanos (2.535 en Madrid; 1308 en Vigo; 3168 en Tenerife; 589 en Bilbao y 2.364 en Barcelona)
Los últimos datos sobre voto en el exterior publicados por el CNE corresponden a la elección presidencial del año 2006 (se desconocen los resultados de 2007, 2009 y 2010) En esa oportunidad sufragaron 4.835 personas. De éstas, 4.308 votaron por Manuel Rosales y 493 lo hicieron por la reelección de Hugo Chávez.
Inscripción on line El consulado de Venezuela en Madrid anunció -a través de su portal web- el inicio del periodo "de Inscripción y Actualización de datos a través del "Registro Electoral On Line" que ha dispuesto el CNE" Se indica en la página que los requisitos para inscribirse son: Tener 18 años; presentar el formulario de Actualización de Datos; original y copia de la CI ( vigente o vencida), original y copia del Pasaporte (vigente), original y copia del NIE o DNI (vigente) y original del Certificado de Empadronamiento actualizado (máximo 30 días de emitido)
Chávez no está caido
La aparición de media docena de presidenciales de oposición no es gratuita. En el año 2000 este rol sólo se "atrevieron" a interpretarlo Francisco Arias Cárdenas y Claudio Fermín. En 2006 pocos se aventuraron a colocar su nombre como eventuales contrincantes de Hugo Chávez ¿Por qué ahora es distinto? ¿Por qué ahora todos se atreven a enfrentarse al Presidente?
La explicación es sencilla: Por primera vez en una década la oposición tiene números que no le anticipan una derrota ante Chávez. Por primera vez en una década el jefe del Estado no inicia la carrera presidencial con una ventaja casi definitiva. A un año de la elección presidencial ya no luce invencible y en esto coinciden Hinterlaces, Datos, Consultores 21, Datanálisis, e Ivad.
"¡Los números de GIS XXI dicen otra cosa!", puede argumentar cualquier ciudadano. No obstante, sería interesante que quienes utilizan los números de la encuestadora dirigida por Jesse Chacón exhorten al exministro a divulgar -aunque sea en su twitter- todos los datos de la encuesta y no sólo las cinco láminas en Power Point que sirven para posicionar una matriz de opinión muy favorable para el Presidente.
Como los números hacen suponer a la oposición que Chávez dejó ser invencible, todos quieren enfrentarlo. En esencia, hay información que hace suponer que la posibilidad de un relevo en la primera magistratura del país es posible, sin embargo aún falta mucho para poder materializarla.
Según la última encuesta de Datanálisis -del 25 de abril al 5 de mayo. Error: +/- 2,5%. 1.300 entrevistas- seis de cada 10 ciudadanos aspiran a que exista un cambio de gobierno en 2012. Esta data no puede interpretarse argumentando que seis de cada 10 votarán en contra de Chávez. A pesar de la docena de aspirantes presidenciales de oposición que existen a la fecha sólo tres lucen -al día de hoy- como rivales que pueden enfrentarse a Chávez: Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López y Pablo Pérez.
Según Datanálisis 31,5% de los venezolanos se autodefinen como chavistas. Este dato cobra importancia cuando se recuerda que hace cinco años 47% de la población se identificaba con el Presidente. A partir del referendo constitucional celebrado en el año 2007 Chávez comenzó a experimentar un descenso lento, pero sostenido en su popularidad -la aprobación de gestión es una de las variables más importante para definir la popularidad. Este descenso sólo logró detenerlo y revertirlo entre diciembre de 2010 y enero de 2011 cuando su actuación por los damnificados le valió subir su aprobación, coyunturalmente, hasta 55%.
Al día de hoy -y sin aún evaluarse el impacto de la Misión Vivienda en la popularidad del Presidente- 49% valora positivamente la gestión de Chávez, no obstante apenas 36% está convencido de votar por su reelección en 2012. Indudablemente existe un deseo de cambio, pero esto no significa -como analizan muchos presidenciales- que cualquier aspirante de oposición puede capitalizar esta aspiración de la mayoría de los venezolanos, especialmente del segmento de los neutrales en el cual siete de cada 10 desconfían del Presidente.
Aunque todos se creen capaces de capitalizar este descontento, las encuestas indican lo contrario. Al valorar la confianza que generan los presidenciables de oposición en el electorado, Capriles Radonski encabeza las preferencias (39,5% de confianza), le sigue Leopoldo López (32,5%), Pablo Pérez (28%), María Corina Machado (23%) y Antonio Ledezma (19%). Este nivel de agrado es muy similar a los indicadores de intención de voto en las primarias del 12 de febrero.
Por esta razón las primarias plantean una disyuntiva a los electores de oposición: 1) Elegir al aspirante que más agrade a los sectores radicales del antichavismo. 2) Elegir a quien mejor conecte con los neutrales y el chavismo light.
Si se valora un cara a cara entre el presidente Chávez y los tres aspirantes mejor posicionados de la oposición en este momento, el Presidente empata -por el error muestral- con Capriles Radonski y le gana por una pequeña diferencia a López y Pérez. Estos son los mejores números que ha tenido la oposición en una década. Sin embargo, aún no son suficientes para ganarle a Chávez, que en un escenario de igualdad puede verse favorecido por su capacidad para mover electores empleando los recursos públicos, además del efecto indirecto que las captahuellas tengan en el sufragio de los seis millones de personas que dependen -directa o indirectamente- de la revolución.
Si la oposición quiere "cobrar" en 2012 necesita, al menos, elegir a un candidato que conecte con los neutrales y el chavismo light y que además sea capaz de proponer soluciones creíbles a los problemas de los ciudadanos D y E (estratos en los cuales se encuentran 70% de los votantes potenciales). Quien piense que el discurso elitesco y el "Chávez vete ya" es suficiente, sigue sin entender que Venezuela cambió. Cierro además con la frase que suele repetir un querido amigo: "Si Chávez pierde en 2012 no será por falta de dinero".
La explicación es sencilla: Por primera vez en una década la oposición tiene números que no le anticipan una derrota ante Chávez. Por primera vez en una década el jefe del Estado no inicia la carrera presidencial con una ventaja casi definitiva. A un año de la elección presidencial ya no luce invencible y en esto coinciden Hinterlaces, Datos, Consultores 21, Datanálisis, e Ivad.
"¡Los números de GIS XXI dicen otra cosa!", puede argumentar cualquier ciudadano. No obstante, sería interesante que quienes utilizan los números de la encuestadora dirigida por Jesse Chacón exhorten al exministro a divulgar -aunque sea en su twitter- todos los datos de la encuesta y no sólo las cinco láminas en Power Point que sirven para posicionar una matriz de opinión muy favorable para el Presidente.
Como los números hacen suponer a la oposición que Chávez dejó ser invencible, todos quieren enfrentarlo. En esencia, hay información que hace suponer que la posibilidad de un relevo en la primera magistratura del país es posible, sin embargo aún falta mucho para poder materializarla.
Según la última encuesta de Datanálisis -del 25 de abril al 5 de mayo. Error: +/- 2,5%. 1.300 entrevistas- seis de cada 10 ciudadanos aspiran a que exista un cambio de gobierno en 2012. Esta data no puede interpretarse argumentando que seis de cada 10 votarán en contra de Chávez. A pesar de la docena de aspirantes presidenciales de oposición que existen a la fecha sólo tres lucen -al día de hoy- como rivales que pueden enfrentarse a Chávez: Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López y Pablo Pérez.
Según Datanálisis 31,5% de los venezolanos se autodefinen como chavistas. Este dato cobra importancia cuando se recuerda que hace cinco años 47% de la población se identificaba con el Presidente. A partir del referendo constitucional celebrado en el año 2007 Chávez comenzó a experimentar un descenso lento, pero sostenido en su popularidad -la aprobación de gestión es una de las variables más importante para definir la popularidad. Este descenso sólo logró detenerlo y revertirlo entre diciembre de 2010 y enero de 2011 cuando su actuación por los damnificados le valió subir su aprobación, coyunturalmente, hasta 55%.
Al día de hoy -y sin aún evaluarse el impacto de la Misión Vivienda en la popularidad del Presidente- 49% valora positivamente la gestión de Chávez, no obstante apenas 36% está convencido de votar por su reelección en 2012. Indudablemente existe un deseo de cambio, pero esto no significa -como analizan muchos presidenciales- que cualquier aspirante de oposición puede capitalizar esta aspiración de la mayoría de los venezolanos, especialmente del segmento de los neutrales en el cual siete de cada 10 desconfían del Presidente.
Aunque todos se creen capaces de capitalizar este descontento, las encuestas indican lo contrario. Al valorar la confianza que generan los presidenciables de oposición en el electorado, Capriles Radonski encabeza las preferencias (39,5% de confianza), le sigue Leopoldo López (32,5%), Pablo Pérez (28%), María Corina Machado (23%) y Antonio Ledezma (19%). Este nivel de agrado es muy similar a los indicadores de intención de voto en las primarias del 12 de febrero.
Por esta razón las primarias plantean una disyuntiva a los electores de oposición: 1) Elegir al aspirante que más agrade a los sectores radicales del antichavismo. 2) Elegir a quien mejor conecte con los neutrales y el chavismo light.
Si se valora un cara a cara entre el presidente Chávez y los tres aspirantes mejor posicionados de la oposición en este momento, el Presidente empata -por el error muestral- con Capriles Radonski y le gana por una pequeña diferencia a López y Pérez. Estos son los mejores números que ha tenido la oposición en una década. Sin embargo, aún no son suficientes para ganarle a Chávez, que en un escenario de igualdad puede verse favorecido por su capacidad para mover electores empleando los recursos públicos, además del efecto indirecto que las captahuellas tengan en el sufragio de los seis millones de personas que dependen -directa o indirectamente- de la revolución.
Si la oposición quiere "cobrar" en 2012 necesita, al menos, elegir a un candidato que conecte con los neutrales y el chavismo light y que además sea capaz de proponer soluciones creíbles a los problemas de los ciudadanos D y E (estratos en los cuales se encuentran 70% de los votantes potenciales). Quien piense que el discurso elitesco y el "Chávez vete ya" es suficiente, sigue sin entender que Venezuela cambió. Cierro además con la frase que suele repetir un querido amigo: "Si Chávez pierde en 2012 no será por falta de dinero".
viernes 10 de junio de 2011
64% rechaza votar por Elías Jaua para gobernador de Miranda
 |
| Haga clic para ampliar |
Según Datanálisis, 76% de los ciudadanos valoran positivamente la gestión de Capriles Radonski como gobernador. Al analizar la autodefinición política destaca que 24,6% de los habitantes del estado Miranda se definen como pro-gobierno, 30,7% se dicen neutrales y 41,3% como pro-oposición.
Al identificar los principales problemas del estado (sobre total de menciones) 74% habla de la inseguridad, 40% de la vialidad y calles en mal estado, 37% identifica como problema la recolección de la basura, 36% habla del desempleo y 20,7% de las fallas en el servicio eléctrico.
¿Quién es el responsable de estos problemas?. Si la respuesta se filtra por autodefinición política quienes se dicen opositores responsabilizan directamente al presidente Chávez (especialmente en la zona de los Altos Mirandinos y el municipio Baruta) mientras que los ciudadanos pro-gobierno identifican como culpables de los problemas a los representantes de los gobiernos municipales y regional (especialmente en la región de Barlovento y el eje Guarenas-Guatire)
Al indagar por un eventual reemplazo para Capriles Radonski -pregunta filtrada entre quienes están dispuestos a votar en las primarias- el alcalde del municipio Sucre Carlos Ocariz obtiene el apoyo de 42,4%; mientras el diputado Enrique Mendoza capitaliza 24,9% de las preferencias y la parlamentaria María Corina Machado obtiene 11,4% del apoyo.
Al evaluar un escenario polarizado de voto (sin nombres de candidatos) 61% de los mirandinos dice que votaría por el aspirante apoyado por la MUD y 24,4% por el candidato apoyado por el presidente Chávez.
Si se analiza un escenario polarizado entre el alcalde del municipio Sucre (primero en la intención de voto de los ciudadanos pro-oposición) y el vicepresidente Elías Jaua (postulado por el presidente como candidato del PSUV a la gobernación de Miranda), 50,7% dice que podría votar por Ocariz, mientras 34,4% explica que no podría apoyarlo. Por contra, 22,4% dice que votaría por el vicepresidente, mientras 64,4% asegura que no podría apoyar a Jaua con su voto.
Chávez no logra recuperar la conexión popular perdida
 |
| Hacer clic para ampliar |
Según Datanálisis -en términos globales- 49% de los venezolanos valora positivamente la gestión del presidente Chávez mientras 46% tiene una percepción negativa con relación a su desempeño.
Si se valora la satisfacción de los ciudadanos con la actuación de Chávez en áreas y temas específicos sólo existe un balance positivo para el Jefe del Estado (ver infografía) en las áreas de educación, distribución del agua potable y misiones. Sin embargo, existe insatisfacción de los ciudadanos con la gestión en electricidad, ambulatorios, vivienda, alimentos, situación económica, empleo, promoción de la inversión privada, combate a la corrupción y seguridad personal.
Luis Vicente León, director de Datanálisis, explica que la aprobación de gestión de Chávez se encuentra "circunstancialmente" en 49%, cuando llegó a estar "circunstancialmente" en 55%.
"Podemos decir que se mueve en torno a 50% -argumenta León- Aunque se debe recordar que en política dos mitades numéricas no necesariamente son iguales, especialmente cuando una de ella está más articulada que la otra".
Con relación a la autodefinición política, los números de Datanálisis indican que 31,5% de los ciudadanos se autodefine como chavistas -hace cuatro años esta cifra era de 47,1%- mientras que 32,4% se dice neutral y 30,1% se define como opositor (ver infografía)
Argumenta León que los números de autodefinición política demuestran una "desconexión popular evidente", al punto que en la medición del mes de mayo 61% piensa que Chávez debe culminar su mandato en 2012 y sólo 36% asegura que votaría por su reelección.
No obstante, esto no significa que cualquier candidato de oposición pueda ganar en un cara a cara en contra de Chávez. León recuerda que los líderes de oposición deben ser capaces de exhibir "una propuesta mejor a la actual" para poder construir una mayoría, especialmente porque 43% rechaza por igual el modelo político del pasado y del presente.
Según Datanálisis los tres liderazgos de oposición mejor valorados para lograr esta conexión popular son Henrique Capriles Radonsky, Leopoldo López y Pablo Pérez.
sábado 4 de junio de 2011
Soy Chávez: Tengan miedo de las captahuellas
 |
| Presentación del CNE sobre las captahuellas |
Para finales del año 2010 la proporción de empleados públicos era de 19,5% del total de la población activa. Una cifra histórica que indica que, al menos, 2.440.986 personas se encuentran en la nómina pública (entre organismos descentralizados y el Gobierno central). Esta nómina ha crecido 36,2% -en los últimos cuatro años- a causa de la política de expropiaciones, confiscaciones y nacionalizaciones que adelante el presidente Chávez.
Lo peor es que estos ciudadanos no pueden cambiar de patrón porque pasar a la empresa privada cada día es más complejo. ¿Por qué? El número de empleadores privados se redujo -según reconoce el Instituto Nacional de Estadística- en 15% el año pasado.
Para hacer más complejo el panorama, seis millones de trabajadores formales (93,5% de la población activa) ganan menos de tres salarios mínimos lo que podría sugerirles que su trabajo depende del decreto de inamovilidad que viene prorrogando desde hace seis años el presidente Chávez.
El análisis que el INE hace del mercado laboral indica que 4.921.237 personas dependen de las empresas privadas, mientras 4.096.520 ciudadanos decidieron "trabajar" por su cuenta. El resto de la población -económicamente activa- está desempleada o depende directamente de alguna misión social.
Incluso, el dato más llamativo es que 33,7% de los nuevos empleos que se crearon en 2010 tienen su origen en la expansión del tamaño del Estado.
De continuar estas tendencia, la mayoría de los venezolanos terminaremos dependiendo -directa o indirectamente- de Chávez para poder subsistir, aunque él no dependa de nosotros para mantener el país a flote.
Esta "dependencia" puede condicionar dramáticamente los resultados de nuestro sistema electoral; especialmente si todos aquellos que dependen -o creen que pasarán a engrosar la nómina del Estado en los próximos meses- suponen que Chávez puede saber por quién votan. No se puede desestimar que los efectos de la Lista Tascón siguen vigentes en la opinión pública.
El debate sobre el secreto del voto y las captahuellas afecta directamente a los empleados públicos, contratistas y receptores de programas sociales.
Al día de hoy no existe evidencia que demuestre que las captahuellas fueron utilizadas en el pasado para saber por quién votaron los venezolanos. No obstante, si existen datos que demuestran que la identificación biométrica puede servir -en caso que los equipos sean conectados en red- para que algunos factores políticos sepan con precisión quién acudió a votar. Disponer de esta data el día de la elección puede proporcionar datos de preferencia o intención de voto muy precisos. Ahí existe un problema, aunque eso no significa que el "secreto del voto" fuese violado.
Discusiones técnicas al margen sobre la teórica posibilidad de reconstruir las secuencias de votación y el posible cruce con la identificación biométrica -en el pasado reciente se demostró que no es posible- si el CNE garantiza que los electores se "mezclarán" antes de votar, no existe razón para suponer que alguien conocerá por quién sufragó un empleado público, los contratistas o los receptores de programas sociales.
La necesidad de usar captahuellas es técnicamente discutible, especialmente si el CNE avala que se pueda desbloquear la máquina de votación utilizando el número de cédula de identidad del elector. No obstante, el impacto político que pueden tener estos equipos es inmenso, especialmente en un país en el que todos empezamos a depender del Estado para poder vivir. La "dependencia" creciente del venezolano al Estado dirigido por Chávez, unida al temor del secreto del voto puede ser una estocada fulminante para nuestro sistema electoral.
Es responsabilidad de todos, empezando por el CNE, evitar que el acto de votación deje de ser un ejercicio democrático para convertirse en un acto marcado por el temor a las represalias que puede tomar el "patrón" si llega saber quién no lo respaldó.
jueves 2 de junio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
